Wiki 组织结构图（二选一）

firehare · **发表于 :** 2006-02-22 23:22

Wiki 组织结构想改成如下所示，大家提提意见！

http://wiki.ubuntu.org.cn/WikiOrganizationStructure

eexpress · **发表于 :** 2006-02-23 20:30

分类可以，细致。只是不理解分个版本作什么。

dongmh · **发表于 :** 2006-02-23 22:17

我正在学java

我回去谢谢java的wiki的

firehare · **发表于 :** 2006-02-24 11:08

eexpress 写道:

分类可以，细致。只是不理解分个版本作什么。

因为官方支持老版本有18个月，所以要把老的不适用于当前版本的文档归档到不同的版本中！

firehare · **发表于 :** 2006-02-24 11:10

另外帮我看看分类是否还有没有涵盖之处，几个大分类是否还有没有考虑到的东东？

firehare · **发表于 :** 2006-02-26 11:34

Wiki 组织结构图已修改，准备在 Wiki 中添加 4.10/5.04/5.10/6.04/支持所有版本的类别，这样在编写 Wiki 时只要把该文档归于哪个类的话，就可以点击相关版本而调出调用该版本的所有文章来！

firehare · **发表于 :** 2006-02-27 15:40

收集大家意思，出了两个备选方案，大家再帮忙看看！投一下票！！这样的话有利于我们今后网站的发展！

ct · **发表于 :** 2006-02-27 23:03

支持2。太多的版本划分降低了效率，毕竟大部分的内容还是具有通用性的。

dongmh · **发表于 :** 2006-02-27 23:37

支持方案二
理由同楼上
我觉得大部分的软件应用技巧都可一通过少量更新成为可以为dapper所用的

如果完全划分出来又希望内容充实一定有很多重复的

oneleaf · **注册:** 2005-03-27 0:06 **帖子:** 8180

支持1 ，主要是系统设置硬件支持中文美化桌面环境和版本的依赖性太大，基本没有适用的。也很少有重复的文章。

而软件技巧，楼上可能没有细看，是不分版本的。

ct · **发表于 :** 2006-02-28 0:01

老版本毕竟很少有人用，毕竟免费的东西大家没理由不用新的。
而新的或比较新的版本，我想应该大体还是差不多的，有时候正好是互为因果，当前版本的一些不足正好在测试版里就解决了，有个对比也好，就好像adsl拨号的开机自动运行，breezy里面还要手动改下，而dapper里面已经自动了。
在用当前版本的时候，顺便能了解到最新版本的动态也是件很好的事情，比如我们在breezy里设置字体时自然很关心到dapper里面字体的动态。

Element · **发表于 :** 2006-02-28 0:33

支持二.

cannot · **注册:** 2005-04-28 1:22 **帖子:** 80

过多的考虑版本的话恐怕许多有价值的信息找起来比较困难。支持2

karron · **发表于 :** 2006-02-28 10:41

支持版本2,分得太多可能会增加工作量,比较很多东西都是通用的.如果不通用,可以在文档中注明支持的版本.

glade · **注册:** 2005-10-21 16:57 **帖子:** 1384

我也支持方案2，出了新版本老版本就变成次要的了，应该归入过往发行版支持里

Wiki 组织结构图（二选一）

在线用户