当前时区为 UTC + 8 小时



发表新帖 回复这个主题  [ 54 篇帖子 ]  前往页数 1, 2, 3, 4  下一页
作者 内容
1 楼 
 文章标题 : 多核领域的恐慌
帖子发表于 : 2008-03-12 19:07 
头像

注册: 2006-09-02 14:18
帖子: 5308
地址: 汉桑城
送出感谢: 1
接收感谢: 1
芯片设计师同意多核是未来,但如何以最佳方式设计和编程多核处理器则在专家中引起广泛争论。AMD的资深工程师Chuck Moore相信行业需要迁移到新的软件模式,让多核为不同任务优化。他建议,计算机应该像手机,使用多种不同类型的核心运行不同的软件模块,通过高级编程接口预先设定。其他人并不赞同他的观点,他们认为为异构处理器编程太困难了。他们唯一形成的共论是多核计算面临重大危机。多核正迫使开发者转向平行编程模式,Chuck Moore称,“行业内部关于如何在多核处理器上编程,尤其是异构处理器编程方面,有一点点恐慌。”

http://www.eetimes.com/showArticle.jhtm ... =206105179

http://blog.wired.com/wiredscience/2008 ... entis.html

图片


_________________
全世界linux爱好者联合起来 !
一切闭源操作系统都是纸老虎 !
要斗私批修,拒绝黑屏,使用linux !
让一部分人先用起Archlinux来 !
linux是第一生产力 !
讲正气,讲开源,讲free
要坚定不移的走开源的道路 !
linux明天会更好 !

dpkg -l |grep ^rc|awk '{print $2}' |tr ["\n"] [" "]|sudo xargs dpkg -P -
ubuntu粉丝群 26660836 已满员


最后由 dogfox 编辑于 2008-03-12 19:08,总共编辑了 1 次

页首
 用户资料  
 
2 楼 
 文章标题 :
帖子发表于 : 2008-03-12 19:07 
头像

注册: 2007-07-11 20:59
帖子: 3922
送出感谢: 0 次
接收感谢: 0 次
有一点点恐慌


页首
 用户资料  
 
3 楼 
 文章标题 :
帖子发表于 : 2008-03-12 20:08 
头像

注册: 2007-07-30 18:28
帖子: 22033
地址: 空气中
系统: Linux
送出感谢: 17
接收感谢: 68
不懂,继续


_________________
『这个世界都是我的 ,我爱你们』

ENTP ⥂ INTP ⥄ INFP ⇦ INTJ

在此发布的文章使用 Creative Commons Attribution-ShareAlike 4.0 协议


页首
 用户资料  
 
4 楼 
 文章标题 : 多核不如多CPU
帖子发表于 : 2008-03-12 21:05 
头像

注册: 2006-07-03 23:44
帖子: 155
送出感谢: 0 次
接收感谢: 0 次
其实从我这个不懂内行的懂外行的业余人士来看:

制造多核CPU不如在个人计算机上都采用多CPU的方式。
性能不够就加CPU数量,如同硬盘容量不够再多添加几块大容量的硬盘不就得了?
(当然这没考虑电力能源消耗的问题,呵呵)


_________________
漂亮不能缺少性感^_^


页首
 用户资料  
 
5 楼 
 文章标题 :
帖子发表于 : 2008-03-14 0:33 

注册: 2007-10-06 0:56
帖子: 139
送出感谢: 0 次
接收感谢: 0 次
楼上的你真的搞笑,呵呵,你还以为是超级计算机啊。。。。
明明说的是现在多核处理器的出现对现在软件编程环境提出了很大的挑战,
换句话说,软件的发展远远滞后于硬件本身的发展。。。


页首
 用户资料  
 
6 楼 
 文章标题 :
帖子发表于 : 2008-03-21 21:43 

注册: 2007-10-20 22:48
帖子: 183
送出感谢: 21
接收感谢: 0 次
该恐慌的是那些无脑的代码民工吧?
当然Microsoft也该恐慌了,不单单是增加个窗口效果那么简单了。


页首
 用户资料  
 
7 楼 
 文章标题 :
帖子发表于 : 2008-03-21 22:25 

注册: 2008-03-09 14:23
帖子: 35
送出感谢: 0 次
接收感谢: 0 次
软件开发者懒而已

没什么创新精神,单核多好啊,底层协议都不变,现成的代码又多,东抄抄西抄抄就做好一个软件了


页首
 用户资料  
 
8 楼 
 文章标题 :
帖子发表于 : 2008-03-22 23:29 
头像

注册: 2007-03-15 16:58
帖子: 2796
地址: 湖北武汉
送出感谢: 2
接收感谢: 4
我估计在相当长的时间内还是用我的单核………………


_________________
引用:


页首
 用户资料  
 
9 楼 
 文章标题 :
帖子发表于 : 2008-03-22 23:34 
头像

注册: 2007-11-19 21:51
帖子: 6956
地址: 成都
送出感谢: 0 次
接收感谢: 4
专门弄一个核来给其他的核分工,软件照原样编。


页首
 用户资料  
 
10 楼 
 文章标题 :
帖子发表于 : 2008-03-23 23:04 
头像

注册: 2007-12-29 18:23
帖子: 48
送出感谢: 0 次
接收感谢: 0 次
请问各位大大,啥是平行编程??


页首
 用户资料  
 
11 楼 
 文章标题 :
帖子发表于 : 2008-03-31 23:06 
头像

注册: 2008-03-22 18:51
帖子: 71
地址: HuNan China
送出感谢: 1
接收感谢: 0 次
xiooli 写道:
专门弄一个核来给其他的核分工,软件照原样编。


这个建议不错
不过不知道生产者会不会这样想


页首
 用户资料  
 
12 楼 
 文章标题 :
帖子发表于 : 2008-03-31 23:29 

注册: 2006-07-18 16:15
帖子: 67
送出感谢: 0 次
接收感谢: 0 次
原因是intel的扣肉 比 amd的双核速龙64 要变态一些

实际上 双核速龙64 运行 2个super pi要比扣肉运行2个super pi花的时间少

但是只运行一个super pi,扣肉 比 双核速龙64花的时间少


双核速龙64运行一个superpi和2个super pi的时间相等


页首
 用户资料  
 
13 楼 
 文章标题 :
帖子发表于 : 2008-04-05 20:00 
头像

注册: 2006-12-29 11:03
帖子: 81
送出感谢: 0 次
接收感谢: 0 次
zzsczz 写道:
原因是intel的扣肉 比 amd的双核速龙64 要变态一些

实际上 双核速龙64 运行 2个super pi要比扣肉运行2个super pi花的时间少

但是只运行一个super pi,扣肉 比 双核速龙64花的时间少


双核速龙64运行一个superpi和2个super pi的时间相等


结构上不同的缘故么?原生多核和物理粘贴多核的区别?
我个人始终觉得AMD的未来发展更有前途些


页首
 用户资料  
 
14 楼 
 文章标题 :
帖子发表于 : 2008-04-05 20:18 
头像

注册: 2007-11-07 14:41
帖子: 296
地址: 佳木斯
送出感谢: 0 次
接收感谢: 0 次
lxf1597 写道:
zzsczz 写道:
原因是intel的扣肉 比 amd的双核速龙64 要变态一些

实际上 双核速龙64 运行 2个super pi要比扣肉运行2个super pi花的时间少

但是只运行一个super pi,扣肉 比 双核速龙64花的时间少


双核速龙64运行一个superpi和2个super pi的时间相等


结构上不同的缘故么?原生多核和物理粘贴多核的区别?
我个人始终觉得AMD的未来发展更有前途些


我也觉得AMD更有前途


_________________
Dell 1520
------------------------
Intel Core T7500
1G*2
120G
Nvidia 8600 GT
My BLOG


页首
 用户资料  
 
15 楼 
 文章标题 : 从回复的人就知道这是灾难
帖子发表于 : 2008-04-05 21:49 

注册: 2007-03-18 22:39
帖子: 37
送出感谢: 0 次
接收感谢: 0 次
以上这么多人的回复都没人理解并行编程的难度以及调试地狱,哪怕是一点点,可以知道这是多么大的灾难!


页首
 用户资料  
 
显示帖子 :  排序  
发表新帖 回复这个主题  [ 54 篇帖子 ]  前往页数 1, 2, 3, 4  下一页

当前时区为 UTC + 8 小时


在线用户

正在浏览此版面的用户:没有注册用户 和 4 位游客


不能 在这个版面发表主题
不能 在这个版面回复主题
不能 在这个版面编辑帖子
不能 在这个版面删除帖子
不能 在这个版面提交附件

前往 :  
本站点为公益性站点,用于推广开源自由软件,由 DiaHosting VPSBudgetVM VPS 提供服务。
我们认为:软件应可免费取得,软件工具在各种语言环境下皆可使用,且不会有任何功能上的差异;
人们应有定制和修改软件的自由,且方式不受限制,只要他们自认为合适。

Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group
简体中文语系由 王笑宇 翻译