比尔盖茨的愤怒
- dogfox
- 论坛版主
- 帖子: 5311
- 注册时间: 2006-09-02 14:18
- 来自: 汉桑城
- 联系:
- 百草谷居士
- 帖子: 3921
- 注册时间: 2006-02-10 16:36
- 系统: Mint21.1/Deepin20.8
-
- 帖子: 18311
- 注册时间: 2008-01-09 22:41
Re: 比尔盖茨的愤怒
bs他的算我一号dogfox 写了:比尔盖茨即将退休,在表面风光之下其实也暗藏着辛酸,除了被开源社区不断鄙视和嘲讽外……
http://blog.seattlepi.nwsource.com/micr ... emaker.pdf
http://blog.seattlepi.nwsource.com/micr ... 141821.asp
-
- 帖子: 7
- 注册时间: 2008-07-19 14:31
- xuejiangshi
- 帖子: 502
- 注册时间: 2006-12-09 8:09
- 来自: 异型洞穴
-
- 帖子: 2
- 注册时间: 2008-05-26 9:50
恕我直言,没有第三方软件的操作系统对我来说是没有任何价值的,在我看来操作系统是个平台,我要操作系统来是用的而不是研究的,第三方软件就是操作系统的灵魂。dogfox 写了:即使在windows下你首先也要知道软件的名称mib 写了:sudo apt-get install 是好,但是首先你要知道软件的名称,比如我要sudo apt-get install QQ,可能吗?
windows的软件怎么来?大部分是网站上下载来的exe,运行然后一路next就搞定了,linux呢?下载的时候就有rpm、deb、源码、bin等好几种,不同的系统不同的包安装方式不一样,很多先决条件的问题,更不要说源码包还要编译再安装了。
对于新手来说,windows软件就一种安装方式,鼠标点点搞定,从windows98到windows vista都是一样(vista麻烦点也就是多点2次鼠标确认一下),linux呢?
那么你是如何在不知道被安装软件的软件名的情况下安装软件的?
只是在安装软件上判断操作系统的优劣这是有失公允的
第三方软件只是操作系统的皮毛
我们讨论的是操作系统本身
如果linux的开发人员都抱着只管操作系统本身这种思想,那就不要谈什么易用不易用了,因为开发的理念完全不同,谈易用性对linux来说不但不公平,也是可笑的。
windows下我不需要知道软件名称,只需要知道我要干什么,通过搜索就能知道我要的是什么;原则上linux也可以这么做,但是回到本质上,linux下未必有满足我需要的软件,因为第三方软件太少了。
- ericzb
- 帖子: 441
- 注册时间: 2006-11-16 21:34
- 来自: Bridge View
- 联系:
-
- 帖子: 22
- 注册时间: 2006-10-02 0:19
- pengpeng1987
- 帖子: 73
- 注册时间: 2008-05-06 11:02
- 来自: 野猪帝国
-
- 帖子: 28
- 注册时间: 2007-07-05 9:06
我觉得所谓windows 的易用性 也就在于 一路nextpollothana 写了:但是win下大部分软件都是傻瓜型安装一路next的dogfox 写了:什么叫linux的易用性差?windows的易用性就好吗?
你如果装一个正版的windows,rmvb等等格式的电影仍然无法播放,你必须下载安装其他非windows开发的播放软件。这其间如果你不安装杀毒软件你可能中毒或者被安装了木马或是其他什么监视软件,同时你也要小心爱玩scan的垃圾黑客利用你开放的3389、21等的端口进入你系统轻易获得管理员权限,这时你需要安装防火墙,仅仅单纯的依赖windows自带的防火墙是不够的。在你下载软件的同时要小心IE被安装上各类难以卸载的垃圾插件。最终导致你不得不使用windows以外的第三方浏览器,比如ff或是opera、遨游等...
此时如果你想下载其他的电影你必须借助迅雷、vagaa等软件下载,windows系统自带的下载软件无法下载迅雷、BT资源文件...
如果你想修改照片你必须安装ps,windows自带的绘图软件有谁去用呢?
如果你想上QQ,你必须使用马化腾的软件,而windows里面没有自带的QQ,只有msn。
难道这就是微软所谓的重视windows的易用性????
什么时候 linux 也出现类似的 情况, 那就很就简单了
- laowu2141
- 帖子: 530
- 注册时间: 2007-06-19 11:25
- 系统: kubuntu 13.04
- 来自: 北京
- 联系: