当前时区为 UTC + 8 小时



发表新帖 回复这个主题  [ 2 篇帖子 ] 
作者 内容
1 楼 
 文章标题 : Ubuntu将引入Qt 应用程序
帖子发表于 : 2011-01-19 20:35 
头像

注册: 2010-10-18 14:39
帖子: 677
送出感谢: 0 次
接收感谢: 1
Ubuntu将引入Qt 应用程序
发表于:2011-1-18 22:18 UTC

完全专注于Gtk+ 和 GNOME多年之后的今天,Ubuntu终于开始评估将Qt 应用程序引入默认Ubuntu安装包的可行性。Mark Shuttleworth 今天在他的博客中宣告了这一政策的变革。

Ubuntu一直以来都保持着Gtk+政策(Firefox 和 OpenOffice是例外),但是今天,它变了。在他的博客上,Mark Shuttleworth声明说,自从Natty Narwhal这款发行起,Ubuntu将开始评估将Qt 应用程序引入默认Ubuntu安装包的可行性。

根据Shuttleworth所言,现在主要的困难是,Qt应用程序使用着有别于其他GNOME的另一个设置后端(settings backend)。“为了解决这一问题,Canonical正驱动着为着Qt而来的dconf设施的开发。有了它们,同Ubuntu中其他所有软件一样,使用同样的设置构架(settings framework)编写Qt应用成为了可能,”他写道,“我们和Ryan Lortie签署了合同,他非常了解dconf,并且将同几位Canonical开发组中一直在使用Qt为客户开发定制的开发任务(custom development work)的开发者一起工作。”

他希望这些dconf设施也会帮助向Ubuntu引入KDE应用程序。“我觉得,一旦dconf建立起良好的Qt支持,它被KDE社区所关注是完全合理的,”他解释道,“不过,如果一个KDE应用愿意接受由Ubuntu所制定的标准,遵守其相关约定,它可能会成为Ubuntu默认安装的候选版本。(原句:Nevertheless, should a KDE app learn to talk dconf in addition to the standard KDE mechanisms, which should be straightforward, it would be a candidate for the Ubuntu default install. 此句的意思有待商榷)”

就我所关心的而言,这真的是一个大的消息。以前我并不习惯在Gtk+ 环境和vice versa下使用Qt应用程序。但是我想,只要有足够的修剪和后端集成,维持一个严格的(strict )Gtk+或一个严格的Qt环境所应有的清爽度与一致性将是很可能有的成果。

英文原文:http://www.osnews.com/story/24278/Ubu ... o_Include_Qt_Applications
转载请注明:Linux人社区 英文资讯翻译专版 编译
http://www.linux-ren.org/modules/newbb/viewtopic.php?topic_id=58755&post_id=322358#forumpost322358


_________________
Linux人社区开源新闻资讯翻译专版小编。翻译来自互联网上最新的英文开源资讯,提供给大家最迅即、最忠实于原文的开源业界动态、软件更新、有用技能等等。不至之处欢迎指正!xyxzfj@gmail.com


页首
 用户资料  
 
2 楼 
 文章标题 : Re: Ubuntu将引入Qt 应用程序
帖子发表于 : 2011-01-19 20:44 
头像

注册: 2010-06-16 1:05
帖子: 14668
地址: Tencent
系统: Mac OS X
送出感谢: 1
接收感谢: 153
沉了吧,这新闻一天看N次。好事也变坏事了


_________________
twitter求fo:http://twitter.com/maplebeats
博客求踩:http://maplebeats.com


页首
 用户资料  
 
显示帖子 :  排序  
发表新帖 回复这个主题  [ 2 篇帖子 ] 

当前时区为 UTC + 8 小时


在线用户

正在浏览此版面的用户:没有注册用户 和 2 位游客


不能 在这个版面发表主题
不能 在这个版面回复主题
不能 在这个版面编辑帖子
不能 在这个版面删除帖子
不能 在这个版面提交附件

前往 :  
本站点为公益性站点,用于推广开源自由软件,由 DiaHosting VPSBudgetVM VPS 提供服务。
我们认为:软件应可免费取得,软件工具在各种语言环境下皆可使用,且不会有任何功能上的差异;
人们应有定制和修改软件的自由,且方式不受限制,只要他们自认为合适。

Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group
简体中文语系由 王笑宇 翻译