有关OpenBSD 4.9，Linux，以及许可

[vikyzhang]

Of OpenBSD 4.9, Linux and Licenses
有关OpenBSD 4.9，Linux，以及许可
posted by fvillanustre on Fri 6th May 2011 22:19 UTC
发表于：2011年5月7日 北京时间06:19

When comparing the evolution in market share of Linux and OpenBSD, two operating systems that were born around the same time, a question comes to mind: why is there such a difference in market penetration? Linux, on one side of the spectrum, with a license that supposedly impairs commercial venues, has enticed companies and organizations to adopt and support it under varying commercial models, while the BSD derivatives (FreeBSD, OpenBSD and NetBSD), with a larger history and an allegedly more commercial friendly license haven't been as successful to gather a large installed base and widespread adoption.
当比较Linux和OpenBSD两大操作系统——它们几乎同时诞生——的市场份额时，一个问题冒出脑海：为什么它们的市场渗透差别如此之大？在份额图一侧的Linux，有着可能削弱商业市场的许可，而却吸引着大量的公司和组织在多种多样的商业模型之上采用与支持它；而BSD衍生操作系统FreeBSD，OpenBSD 和 NetBSD，尽管有着更加悠久的历史和据称更加商业友好的许可，而却没能成功地拥有一个大的安装群体和广的使用范围。

英文原文：http://www.osnews.com/story/24706/Of_Op ... d_Licenses
译文原文：http://www.linux-ren.org/modules/newbb/ ... 6&forum=72
转载请注明：Linux人社区英文资讯翻译专版 编译

[nmsfan]

这是为什么呢

[wbprime]

这是为什么呢

[qy117121]

这是为什么呢

[月下叹逍遥]

这是为什么呢

[长头发的和尚]

这是为什么呢

[levee]

其实比较一下两者的开发模式，原因就很清楚了。


*BSD继承了BSD unix学院派严谨的开发风格，对软件的质量要求十分严格，FreeBSD的核心机构叫做core team，任何软件只有在经过严格的考察之后才能得到core team的同意从而吸收进FreeBSD，而OpenBSD的开发者对系统安全和代码的审核甚至已经达到了偏执的程度。


相比较而言，Linux的开发则要随意和松散的多，除了由linus负责内核的开发和维护之外，并没有任何个人或机构对整个操作系统的开发负责，任何人都可以打包生成自己的linux。正是由于linux松散的特性，商业公司来可以轻易的对linux施加自己的影响，从而利用linux来谋取自己的利益，RedHat公司把Fedora作为新技术的“试验田”，Canonical公司利用Ubuntu11.04强行推广Unity就是最好的例子。


由此也就不难理解为什么商业公司大都选择支持linux而不是*BSD了。诚然，linux如今的红火和一众商业公司的鼎力支持分不开，但在我看来，商业公司的支持其实是一把双刃剑，一方面它造就了linux的热闹，但另一方面，一旦linux完全陷入商业公司的手中，它也可能会把linux变成第二个windows。

[fnan]

商业公司的支持其实是一把双刃剑，一方面它造就了linux的热闹，但另一方面，一旦linux完全陷入商业公司的手中，它也可能会把linux变成第二个windows。

到时 librelinux就会出现，就像libreoffice那样。

[levee]

商业公司的支持其实是一把双刃剑，一方面它造就了linux的热闹，但另一方面，一旦linux完全陷入商业公司的手中，它也可能会把linux变成第二个windows。

到时 librelinux就会出现，就像libreoffice那样。

libreoffice背后也是有商业公司支持的，事实上libreoffice从openoffice分裂出来，本身就是商业公司之间利益斗争的结果。

[jarlyyn]

商业公司的支持其实是一把双刃剑，一方面它造就了linux的热闹，但另一方面，一旦linux完全陷入商业公司的手中，它也可能会把linux变成第二个windows。

到时 librelinux就会出现，就像libreoffice那样。

现在的开源不就是开源公司能够保证同盟的法律保证么……

[月下叹逍遥]

开源商业化……

[Sas]

开源不代表不要钱啊