Mozilla CTO 谈为什么不切换到 WebKit 内核?

最新ubuntu/linux/开源新闻或者其它IT相关资讯
回复
levee
帖子: 3030
注册时间: 2009-10-03 23:31
送出感谢: 0
接收感谢: 13 次

Mozilla CTO 谈为什么不切换到 WebKit 内核?

#1

帖子 levee » 2013-02-17 0:26

上周,Opera 正式宣布将逐步把自己的Presto引擎换成WebKit内核,随后又以1.55亿美元收购了移动端浏览器SkyFire的制造商 SkyFire Labs,引发了人们对WebKit内核有望一统江山的猜测。而作为目前四款引擎之一且拥有巨大市场份额的 Mozilla,其 CTO 则明确表示 Mozilla 不会切换到 WebKit。

与其它几个厂商不同,Mozilla 是一个是非盈利机构,因此与其它几个有着不一样的目标。在一篇名为《Why Mozilla Matters》的文章中,Mozilla CTO Brendan Eich 给出了不会切换到 Webkit 的几个理由:
1.Eich 承认,如果 Mozilla 是一个更传统的商业服务,那么 Mozilla 可能也不得不像 Opera 所做的那样,切换到 WebKit。Eich 说,“因为我们不仅仅是一项商业业务,而且我们在桌面端的市场份额看起来仍然坚挺且有可能继续增长 --- 而这部分就归功于我们基于 Gecko 所做的事情。”

2. 如果 WebKit 的强劲势头继续保持,那么浏览器市场更多变成了围绕 WebKit 的 Chrome 一家独大,这种单一状态对于整个 Web 来说并不好,而这也是 Mozilla 需要继续对 Firefox 投入的一个原因,微软的 IE 浏览器也一样。Eich 同时还指出,目前不仅仅只有一个 WebKit,围绕 WebKit 构建的有 8 个系统以及众多的分叉(如 V8、苹果的 Nitro 等),还有多种的图形后端。通过处理 Android2.3,Web 开发者已经发现这并不是那么的简单。

3. 技术上,对于 Mozilla 来说,切换到 WebKit 的成本要比 Opera 大很多,因为 Opera 在桌面端的市场份额非常低,因此其转换的成本相对会低很多,但是仍然不简单。而 Mozilla 已经在 XUL 做了深度投入,如果切换到 WebKit,其基于 XML 语言所做的用户界面等都会随这个切换而丢失,同时最重要的是会失去已经非常丰富的 Firefox 插件生态系统。

4. 拥有自己的独立引擎,意味着 Firefox 能继续做类似 Firefox OS 和 Android 版 Firefox 的项目,Eich 还特别强调了 Mozilla 的下一代引擎 Servo,他说 Servo 在支持多核 CPU 和大规模并行 GPU 方面会有更好的表现,并且在处理多线程服务方面已经比苹果和 Google 的浏览器领先。
对于 Web 开发者来说,Opera 的转换可能并不是一项非常巨大的事情,因为其市场份额不算很大,大多数网站都不需要为其做单独的优化。但 Mozilla 的坚持可能也是非常有价值的,毕竟,一个拥有多样化浏览器的生态系统更能推动 Web 更好的向前发展,IE 浏览器长期垄断市场的那个时代已经说明了这一点,但这项坚持也可能会对 Mozilla 自身带来伤害。

来源:oschina
头像
jarlyyn
论坛版主
帖子: 4671
注册时间: 2006-04-12 18:54
送出感谢: 0
接收感谢: 6 次
联系:

Re: Mozilla CTO 谈为什么不切换到 WebKit 内核?

#2

帖子 jarlyyn » 2013-02-17 0:39

个人觉得。
不转firefox对mozilla有意义。
但转的话对整个web更有意义。
ie VS webkit
回复

回到 “新闻和通知”