与其它几个厂商不同，Mozilla 是一个是非盈利机构，因此与其它几个有着不一样的目标。在一篇名为《Why Mozilla Matters》的文章中，Mozilla CTO Brendan Eich 给出了不会切换到 Webkit 的几个理由：
对于 Web 开发者来说，Opera 的转换可能并不是一项非常巨大的事情，因为其市场份额不算很大，大多数网站都不需要为其做单独的优化。但 Mozilla 的坚持可能也是非常有价值的，毕竟，一个拥有多样化浏览器的生态系统更能推动 Web 更好的向前发展，IE 浏览器长期垄断市场的那个时代已经说明了这一点，但这项坚持也可能会对 Mozilla 自身带来伤害。1.Eich 承认，如果 Mozilla 是一个更传统的商业服务，那么 Mozilla 可能也不得不像 Opera 所做的那样，切换到 WebKit。Eich 说，“因为我们不仅仅是一项商业业务，而且我们在桌面端的市场份额看起来仍然坚挺且有可能继续增长 --- 而这部分就归功于我们基于 Gecko 所做的事情。”
2. 如果 WebKit 的强劲势头继续保持，那么浏览器市场更多变成了围绕 WebKit 的 Chrome 一家独大，这种单一状态对于整个 Web 来说并不好，而这也是 Mozilla 需要继续对 Firefox 投入的一个原因，微软的 IE 浏览器也一样。Eich 同时还指出，目前不仅仅只有一个 WebKit，围绕 WebKit 构建的有 8 个系统以及众多的分叉（如 V8、苹果的 Nitro 等），还有多种的图形后端。通过处理 Android2.3，Web 开发者已经发现这并不是那么的简单。
3. 技术上，对于 Mozilla 来说，切换到 WebKit 的成本要比 Opera 大很多，因为 Opera 在桌面端的市场份额非常低，因此其转换的成本相对会低很多，但是仍然不简单。而 Mozilla 已经在 XUL 做了深度投入，如果切换到 WebKit，其基于 XML 语言所做的用户界面等都会随这个切换而丢失，同时最重要的是会失去已经非常丰富的 Firefox 插件生态系统。
4. 拥有自己的独立引擎，意味着 Firefox 能继续做类似 Firefox OS 和 Android 版 Firefox 的项目，Eich 还特别强调了 Mozilla 的下一代引擎 Servo，他说 Servo 在支持多核 CPU 和大规模并行 GPU 方面会有更好的表现，并且在处理多线程服务方面已经比苹果和 Google 的浏览器领先。
来源：oschina
