2012年4月，158-161頁，總共4頁。
當時感到很意外，在火車上的雜誌上看到這個。
後來就忘了。今天清理手機裏的筆記纔看到。
google了一下，龍源上有，可惜不能免費閲讀全文。 http://www.qikan.com.cn/Article/lvba/lv ... 20432.html
倒是在一個論文網找到了全文： http://www.xzbu.com/7/view-1693404.htm
雖然編輯開篇就是很奇葩的什麽「有句话说，看一个人的身价就看这个人的对手。理查德・斯托曼最大的对手是比尔・盖茨。」 但後面RMS的訪談還是值得一看，故轉貼如下：
为人类在数字时代的自由而战
作者 戴舒华
有句话说，看一个人的身价就看这个人的对手。理查德・斯托曼最大的对手是比尔・盖茨。
理查德・斯托曼（Richard Stallman）
1953年出生于美国纽约曼哈顿的犹太人家庭，1971年进入哈佛大学，同年受聘于麻省理工学院人工智能实验室，成为一名职业黑客。
1983年发起自由软件运动，启动GNU项目(http://www.省略)并随后创办自由软件基金会（http://www.省略)，成为自由软件运动的精神领袖。他所写作的GNU GPL （通用公共许可证）是世界上最广为采用的自由软件许可证。
上世纪90年代起，斯托曼把大部分时间花在作为一个政治运动者，为自由软件辩护、对抗软件专利及版权法的扩张上。2002年，因其对自由软件运动的杰出贡献，成为美国国家工程院院士。
斯托曼最大的影响是为自由软件运动树立道德、政治及法律框架。他被许多人誉为当今自由软件的斗士、伟大的理想主义者，不过也有人认为他过于偏执，思想落伍。
有句话说，看一个人的身价就看这个人的对手。理查德・斯托曼最大的对手是比尔・盖茨。
这两个人的人生如此相似，斯托曼比盖茨大两岁，都在大城市出生和长大，都进了哈佛，都修过哈佛大学最变态的课程之一“数学55”，都是程序员。他们的分野从1974年开始，这一年斯托曼从哈佛物理系毕业，而盖茨退学了。两年后，身为一家小型计算机公司员工的盖茨发表了《致计算机爱好者的公开信》，将共享软件视为盗窃，从此走上封闭源代码、剥夺用户自由使用软件之路；七年后，在麻省理工学院人工智能实验室，因为软件版权被买走而无所事事的斯托曼宣布发动自由软件运动，走上保障用户自由使用软件之路。
“如果我选择开发专有软件，我就是在把自己的人生用来建造囚禁他人的监狱。”他如此宣称。
盖茨和斯托曼成了软件世界的两个极端，一个代表财富，一个代表自由，针锋相对，不可调和。
从表面上看，斯托曼是弱势一方。最初，他几乎是一个人与整个业界对抗。他无钱也无权，唯一有的只是理想。大多数人也无法理解他的行为，对他所说的“软件=自由”毫无概念，只觉得能不花钱用上软件的确挺好，但这些与垄断和自由有什么关系？
“我没有把握完成这项工作，”他回忆道，“但对我来说，知道能否完成这项工作并不重要，关键在于，我已经开始行动了。”
但近几年，随着《爱国者法案》、国家防火墙、实名制、SOPA这样数字世界垄断行为频频发生，越来越多人意识到，在数字时代，大公司或者政府控制人民不再需要警察和军队，只需要控制软件和硬件就行了。当每个人的日常生活、一举一动、一言一行都与电脑、手机、网络相连，而他们又对天天使用的软件毫无权利，那谈何个人隐私、自由？
斯托曼坚持不懈的行动，加上人们对日益恶劣的现实的认识，终于催生了完全自由的GNU系统。这是由成千上万个程序员自愿开发的自由操作系统，在性能上完全可以替代、甚至超过Windows系统。
盖茨在他的公开信里说，“有谁肯去做一无所获的技术工作？又有哪一位计算机爱好者愿意投入三年的工作量用于编程、纠错、撰写产品文档，最后却免费发布其产品？”但面对GNU，盖茨应该知道自己错了，这样的人是存在了。自由软件运动至少证明了一点，在和金钱的较量中，热爱自由的人们不一定会输。
只要金钱的因素还存在一天，自由软件和专有软件的对峙就将存在下去，斯托曼的斗争也将继续下去。他的斗争无法取得彻底的胜利，除非整个社会认识到人类在数字时代的自由意味着什么。正如英国IT作家Glyn Moody所说："自由软件不仅仅是关于软件代码的，它们也与自由、分享有关，与社会有关。它们与创造有关，与美有关。这些代码深处寄托着我们最美好的心愿以及对最丑恶的东西的反抗，它将和人们的恒心共久长。"
重要概念
自由软件（free software）
一种可以不受限制地自由使用、复制、研究、修改和分发的软件，受到选定的《自由软件授权协议》保护而发布（或是放置在公共领域）。与自由软件相对的是专有软件（proprietary software）。人们日常使用的多数软件，包括微软Windows、苹果MacOS、苹果i系列产品、Flash播放器、Kindle阅读器、索尼PlayStation 3家用电视游戏机，还有很多手机软件都属于专有软件，斯托曼认为这些软件都是侵犯用户权利的恶意软件，可以控制用户行为、窃取用户隐私。
GNU
GNU操作系统是一个自由软件。它赋予用户四项自由度：1）按照用户的意愿，运行软件的自由；2）源代码公开，用户可以按照自己的需求进行改编；3）可以自由传播源程序；4）可以自由传播修改后的程序版本。
Copyleft
由斯托曼提出的全新概念，与版权“Copyright”相对，译法不一，有反版权、开权、对称版权等。“版权”的概念是为了限制他人任意使用创作物的自由。“Copyleft”则是为了保护这种自由。Copyleft作品是有版权的，但它们加入了法律上的分发条款，保障任何人都拥有对该作品及其衍生品的使用、修改和重新发布的权利，唯一前提是这些发布条款不能被改变。
Q= 《旅伴》
A= 理查德・斯托曼
关于生活
Q：请用一句话介绍一下自己。
A：我为了计算机用户的自由和隐私而奋斗，同时尽量在这个过程中为自己找些乐子。
Q：我发现你有一个超级搞笑的个人网站。你在日常生活中也是个幽默的人吗？
A：我总是试图机智诙谐，不过还得其他人来评价我是否成功。我很高兴你觉得我的网站搞笑。
Q：你总是对超级多事情有超级多想法。你每天是不是特别忙？你有什么爱好吗？
A：我比陀螺还要忙。绝大部分时间我都在工作，其中包括收邮件和回邮件。绝大多数邮件我都立即删掉，50到80封邮件我会简短回复一下，少量邮件需要花费我较长时间，要不就是我得做个重大决定，要不就是我得回复很长。关于邮件问题，我写了打油诗，网址在这（http://省略/doggerel.html），名字叫 I've been answering my email （《我一直都在回邮件》）。
Q：你觉得你在美国媒体和大众心中的形象如何，是个自由主义者、理想主义者、铁血战士、技术狂人、古怪教授，或者兼而有之？
A：我自己觉得都有吧。至于媒体上的形象，很难说，我没做过调查研究。这需要你自己来判断了。
关于事业
Q：可以说GNU是软件界的维基百科吗？
A：GNU的创立可比维基百科早，所以应该说是维基百科比较像百科界的GNU。这两者的相似之处是他们都主张自由。和维基百科最大的不同是，自由软件不是任何人在任何时候都有权修改的，必须得有个维护团队在各用户的意见基础上统一维护和修改。
Q：除了GNU，还有其他自由软件组织吗？
A：有上万个这样的组织，任何人都可以开发和发行一套自由软件程序，他们不需要做任何申请或者获得任何批准。
Q：自由软件如何盈利呢？
A：自由软件不意味着免费。不过，绝大多数自由软件都是在网上免费分享的。盈利不是自由软件的主要目的，开发者大都是志愿者，项目经费部分或全部来自企业赞助，大多是那些认为自由软件有利于他们业务发展和客户服务的大型企业。不过，如果有人愿意付钱购买，那当然对促进自由软件的发展有帮助。
Q：大多数电脑都预置了商业操作系统，你对此有什么看法？
A：商业软件不是什么坏事。商业只是它的传播方式，没有好坏之分。在现实中，有不少商业软件同时也是自由软件。关键是那些剥夺用户自由使用权的所谓专有商业软件。专有软件可以是商业的，也可以是非商业的，但它们都同样反自由。我们创建GNU系统就是为了扫除这些专有软件。
Q：向不懂任何电脑技术的普通用户传播自由软件的主要困难是什么？
A：我们首先要让人们从社会和伦理道德层面来认识这个问题。自由软件，是人控制软件；非自由软件，是软件控制人，而软件公司又控制软件，所以最终就是公司控制了用户。这些非自由软件可以通过计算机后门偷窥用户隐私、限制用户操作或者做出其他侵犯行为。能抵抗这些恶劣行为的唯一方式就是由用户来控制软件，尤其是那些已经明确知道有侵犯行为的软件，包括微软Windows、苹果MacOS、苹果i系列产品、Flash播放器、Kindle阅读器、索尼PlayStation 3家用电视游戏机，还有很多款手机。这些软件都是恶意软件。
Q：可能很多普通用户都不知道怎么安装一套自由软件系统。
A：这不是问题。不需要自己安装，只要去一个GNU/Linux用户组，就会有专家帮你弄好。
Q：你觉得软件属于“知识产权”吗？如果是，它与其他知识产权有什么区别，比如专利？
A：“知识产权”压根就是个错误的词语，不应该被使用。上世纪70年代左右，出了一系列互不相干的法律（包括版权、专利、商标、商业机密、肖像权等）。这些概念看着类似，但实际上完全不同。然后，有些律师和政治说客发现，把这些概念捆绑起来对他们很有利，于是就搞出一个新概念叫“知识产权”。他们从中获得了两大好处：1）这些概念变成了一种“个人资产”，所以毫无疑问可以禁止他人使用；2）通过捆绑概念，实际上是模糊了概念，让人们无法确知其含义。所以，人们不再具体地讨论某个概念，比如“软件也可以申请专利吗？这对社会是好是坏？”，而是笼统地变成了“你是支持还是反对知识产权？”复杂问题被简单化和极端化了。我在2004年意识到这个问题，从那以后就再也不使用“知识产权”这个词。
Q：和近30年前你刚开始发动自由软件运动时相比，今天有取得任何效果吗？
A：那是28年前，1983年9月，我第一次提出自由软件运动并宣布开发一套自由操作系统：GNU。1992年，GNU引入Linux作为系统的内核，从而诞生了全世界第一个可以在个人电脑上运行的自由操作系统：GNU/Linux。上世纪80年代时，我还没有意识到电脑会对人类生活产生这么大的影响。我不是未来学家。我没想到会有几十亿人在使用电脑――而绝大多数电脑都预先安装了流氓软件然后再出售给用户。我没想到学校已经被封闭软件开发者们所腐蚀，以至于教育人们去使用这些专有软件。我没想到电脑硬件设备会被设计成限制和控制用户的行为。幸运的是，尽管他们给我们制造了大麻烦，但他们还没有打败我们。
斯托曼语录
关于信念：软件的自由，关系到人类的自由。
关于品位：我没有最喜欢的食物、最喜欢的书、最喜欢的歌、最喜欢的笑话、最喜欢的花，也没有最喜欢的蝴蝶。在我的品位里，就没有“最喜欢”这种说法。我以不同方式的平等地喜欢着。
关于家：1998年以前我的家是麻省理工学院的办公室，现在我住在剑桥村，不过我基本不在家，因为我一直在旅途上。
关于音乐：但凡在美国流行的，我就觉得很无聊，除了少数例外。我喜欢的音乐有西班牙民歌（但不包括弗拉明戈舞曲）、拉脱维亚民歌、瑞典民歌、摩洛哥传统乐曲、索卡斯、巴尔干半岛民族舞曲、土耳其民族舞曲、土耳其古典音乐（我喜欢卡那提克风格胜于印度斯坦风格）、保加利亚民族舞曲（除了他们的女声合唱）和现场演奏的美国民歌……（编者按：以下省略数十种欧洲音乐、中世纪复调音乐、部分爵士乐、先锋音乐）
关于食物：我是个杂食者，基本上来者不拒，但我不吃智商高的动物，比如类人猿、鲸和鹦鹉。我觉得最难吃的食物是熟三文鱼，多浪费啊，把它给弄熟了！
关于早餐：你说什么？早餐？那是一种某些人在一个叫“早晨”的时间吃的食物吗？
关于着装：并非我所有的衣服都是红色或紫色，但大部分是。同时，作为我的做人原则之一，我不带领带。我认为领带意味着，“我将无比顺从，顺从到可以干任何无聊的事情，只要是老板让我干的。”
关于名片：我拒绝这个玩意儿，理由同“领带”。
关于电话：我拒绝使用手机。那就是个暴露你行踪、剥夺你自由的工具，而且手机上安装的绝大多数都是非自由软件。
