2014年操作系统 桌面端Linux玩完了

[黄一孟]

来源：中关村在线

如今，Linux出现在每个地方，从家用设备到领先市场的安卓移动操作系统，不一而足。可以说无处不在，但桌面端除外。

对于大公司中负责桌面系统部署的主管们来说，Linux操作系统一度被誉为是企业最终用户的救星。由于价格低得令人难以置信比如说操作系统本身免费，只有支持方案收费，像Ubuntu Desktop和SUSE Linux Enterprise这些发行版提供了“足够好”的用户界面，另外还提供了众多功能强大的应用程序和丰富的浏览器。

几年前，戴尔和惠普都搭上了Linux这股潮流；如今，它们仍提供预装Linux系统的“开发者”和“工作站”机型。此外，凡是密切关注Linux市场动向的人都知道，谷歌重新构建了Linux，推出了对用户友好的平板界面（大受欢迎的安卓操作系统）和纯浏览器桌面衍生界面（Chrome OS）。Linux还出现在无数的家庭联网设备、健身跟踪器、手表以及其他低成本设备上，这主要是由于操作系统成本极其低下。

不过，对最终用户们而言，这款桌面计算操作系统最近未能赢得任何注意力。IDC公司服务器和系统软件部项目副总裁Al Gillen表示，作为面向最终用户的一款计算平台，Linux至少停滞不前甚至可以说也许玩完了。没错，Linux确实重新出现在了安卓及其他设备上，但作为Windows在大规模部署方面的竞争对手，它已经几乎毫无动静。正如有人戏言，静得连蟋蟀的叫声都听得见。

Linux从来缺乏应用程序

即便在几年前，许多小型开发商还在吆喝一种更易使用的精简版Linux操作系统。面向消费者的版本（比如Peppermint和Puppy Linux）承诺有望取得立竿见影的效果，应用程序安装起来更容易，菜单数量更少，还有文字处理应用软件可供使用。

但这些发行版从来没有真正出现在大公司环境。Gillen说：“作为面向PC的客户端操作系统，Linux从未在商用市场上真正获得一席之地。它更多地用在另类公司；只有在尚无现有Windows用户群的新兴市场才得到了采用。Windows平台上可用的应用程序根本没有出现在Linux上，以Office为代表，还包括许多其他商用和业务应用程序。在传统PC上，机会稍纵即逝，可惜Linux并没有把握住机会。”

密切关注企业发展趋势的IT分析师Charles King表示，IT领域出现了巨大变化。过去，负责计算服务的主管们最关注的是面向一大批传统企业用户的操作系统和应用程序。那些用户现在已涌向移动计算设备，但他们的办公桌上仍摆着一台Windows PC。

King说：“总体而言的开源和具体而言的Linux其应用范围与微软和苹果的商用替代系统大不相同，曾经让人看到了带来某种彻底变化的希望。而如今，微软在桌面端的统治地位仍不可撼动，哪怕苹果强势冲击。不过颇具讽刺意味的是，开源模式依然活蹦乱跳，不过主要盛行于新标准的制定和开发平台领域。”

当然，问题的一方面在于规模经济。惠普或戴尔的主页上根本没有暗示Linux，Lenovo.com/linux网站其实就是一份兼容性列表而已。弗雷斯特调研公司研究IT基础设施和运营的分析师Andre Kindness表示，更多的“套装”解决方案可能会迎来增长（Linux操作系统和应用程序捆绑在桌面端），但大公司可能不吃这一套。

他表示，主要问题在于，企业用户需要立即交付的IT服务，以及简洁的用户界面以及恰好够用、易于使用的软件。他们对于任何过于复杂的技术缺乏耐心，往往自个寻找变通办法。

弗雷斯特调研公司另一名研究IT发展趋势的分析师David Johnson表示：“Linux开发者社区确实干得不赖，Linux开发人员积极贡献代码，他们在帮助各个项目的过程中，有助于自身扩大知识面、增强能力；而那些成果是否与企业最终用户实际上需要的相一致就不好说了。企业最终用户其实需要的是熟悉感、一致性和兼容性而这正是苹果、谷歌和微软似乎更擅长提供的方面。”

桌面Linux操作系统有得救吗？

Johnson表示，说到如何拯救Linux操作系统，最佳例子就是Chrome OS，这是一款一体式笔记本和台式机操作系统，人们可以通过LG和三星这些知名消费类电子产品公司获得，比如LG的Chromebase一体机和三星的Chromebook 2。最终用户与文件系统完全隔绝（不过如果你知道正确的浏览器命令，仍可以访问文件系统），他们没必要学用运行起来“几乎”如同对应Windows应用程序的复杂开源应用程序；从IT的角度来看，支持最终用户也极其容易。（实际上，借助新的谷歌Chromebox for Meetings，你每年支付250美元，就可以让谷歌负责技术支持。）

问题在于，Chrome OS和安卓与桌面端Linux操作系统不一样。它完全是重新发明。眼下类似Windows的生产力应用程序为数不多，也没有为键盘和鼠标设计的面向知识员工的应用程序。Linux桌面安装量最大的厂商：Canonical与安卓或Chrome没有半毛关系，似乎已转而向智能手机领域进军。（Canonical没有回应记者的采访要求。）

Johnson说：“归根到底，将Linux操作系统卖给桌面PC用户没什么钱好赚。你得重新改变人们的工作方式，而我认为Canonical没有能力做到这一点。目前，戴尔或惠普等公司提供Linux桌面机型在商业上行不通。它们没法从硬件上赚到更多的钱；而支持操作系统的成本又相当高昂包括驱动程序、测试和技术支持。”

所有专家一致认为，说到争夺企业用户，Windows无往不胜。他们认为，Mac OS最近来势有点汹汹，但将Linux笔记本电脑交给最终用户这种可能性早就不复存在。Linux只是在工作站市场、开发者社区和平板电脑及手机这些领域牢牢占有一席之地。现在企业该清醒地认识到，Linux在企业笔记本电脑领域终于完全没戏可唱了。

[流浪风雨]

瞎说联想很多笔记本都预装linux的。。。。

[lvsiyuan]

话虽如此，但我上次去联想店里买电脑，问他们有没有预装Ubuntu的机子，结果他都听不懂。

Sent from my HTC 802d using Tapatalk 2

[流浪风雨]

话虽如此，但我上次去联想店里买电脑，问他们有没有预装Ubuntu的机子，结果他都听不懂。

Sent from my HTC 802d using Tapatalk 2

这些应该是商家自己装的盗版win的。。。。。。。。

[onlylove]

中关村在线的文章？能看？我记得里面某记者可是职业linux黑
linux缺少应用？缺少（熟悉的，常用的）应用吧？加上本身桌面用户不多，厂家为了节约成本，也懒得开发（试问开发桌面，你找windows程序员简单还是找linux程序员简单？就算一样，你还得为linux版多付一份工资不是？）
人都是有惰性的，学习新软件是需要付出成本的，既然旧的能用，新的自然懒得学

[lg5]

中关村在线的文章？能看？我记得里面某记者可是职业linux黑
linux缺少应用？缺少（熟悉的，常用的）应用吧？加上本身桌面用户不多，厂家为了节约成本，也懒得开发（试问开发桌面，你找windows程序员简单还是找linux程序员简单？就算一样，你还得为linux版多付一份工资不是？）
人都是有惰性的，学习新软件是需要付出成本的，既然旧的能用，新的自然懒得学

和惰性关系不大
1、发行版和开源社区的大多数开发者们没有精力也不愿意开发更适合普通桌面用户使用的图形界面，有这功夫还不如多写几行代码，除几个BUG。
2、使用linux的大多数都是为了工作，少数是自用，就算自用也是更喜欢命令行。
3、使用linux的大多数人都以为图形界面就是能让鼠标点点的程序，这和以为汽车就是4个轮子加个沙发一样。
4、从开发到使用者整个生态环境都是如此，还能指望为普通用户考虑？拜托，学不会和不好用是你的问题，绝对不是linux的问题。

普通linux关注服务器或是其他专业领域更好，毕竟更适合专业与技术性更强的场合，维护人员也是更为专业的。
针对普通用户的还是让安卓啊chromeos这种来吧，毕竟能让普通用户更容易上手。

[dgsian]

关键是盗版的成本太少

[onlylove]

中关村在线的文章？能看？我记得里面某记者可是职业linux黑
linux缺少应用？缺少（熟悉的，常用的）应用吧？加上本身桌面用户不多，厂家为了节约成本，也懒得开发（试问开发桌面，你找windows程序员简单还是找linux程序员简单？就算一样，你还得为linux版多付一份工资不是？）
人都是有惰性的，学习新软件是需要付出成本的，既然旧的能用，新的自然懒得学

和惰性关系不大
1、发行版和开源社区的大多数开发者们没有精力也不愿意开发更适合普通桌面用户使用的图形界面，有这功夫还不如多写几行代码，除几个BUG。
2、使用linux的大多数都是为了工作，少数是自用，就算自用也是更喜欢命令行。
3、使用linux的大多数人都以为图形界面就是能让鼠标点点的程序，这和以为汽车就是4个轮子加个沙发一样。
4、从开发到使用者整个生态环境都是如此，还能指望为普通用户考虑？拜托，学不会和不好用是你的问题，绝对不是linux的问题。

普通linux关注服务器或是其他专业领域更好，毕竟更适合专业与技术性更强的场合，维护人员也是更为专业的。
针对普通用户的还是让安卓啊chromeos这种来吧，毕竟能让普通用户更容易上手。

1.是么？那为啥还这么多BUG？多少？自己去看bug list
2.那是你吧？我至少还是喜欢图形的，说我不会命令行？嗯，我也就干了几年系统管理员，不能和您老人家比是不
3.请您告诉我，图形界面不是让鼠标点点的程序是啥？您老人家注册比我早，懂得比我多不是，我不明白
4.学不会和不好用是我的问题，不是linux的问题，请看wps office和libreoffice，对，有错都是用户的，linux是完美无缺的，是不？你既然在第一点承认要多写点代码，除几个BUG，为何在这又把责任都一股脑推给用户？你的意思是软件的BUG不是BUG是feature？
真不好意思，我不知道像您这样的喷走了多少在门外徘徊的小白

[onlylove]

不过呢，你说的第一点我还是部分认同的，即没有多余精力

[hubert_star]

linux的成功在于内核，一个严格控制的内核开发体系，试想如果今天有个linux明天有个pinux，各自有一堆特性但又无法融合到一起，肯定会完蛋。
桌面为什么不行？每个桌面体系都看不起对方，比如说gnome和kde合并，做精做细呢？情况肯定不一样。
再说发行版，各自体系不一样，别的人做个安装包既要rpm又要有deb，最后还要弄个tar.gz，如果像osx一样安装东西拖过来就行，肯定会得到商家响应。
最后说说常用软件，一般功能都有，但都不够。

linux系统要成功，必须要有一个统领一切的厂商，然后其他厂商做下游。所有linux的公司都不会选择这个结果，问题在于控制，谁控制谁？但开发就是要有控制，包括需求的控制、特性的控制和代码的控制。现在的情况是各个发行版各个桌面各个组件都各自为政，内部还会发生矛盾，这个吵那个闹，最后啥进展也没有。反观内核，严格控制的体系，特性逐步的加入，统一的发布方式，比各个桌面闷头走好多了。

要我看，要想发展起来，就别去争各自体系了，融合起来，让一个公司领导着做，先把一家养肥市场占有率上去后再打架。

自由软件的开发方式，本来是说少什么功能大家贡献出来然后别人随意用。现在这个社会，速度这么快，等你自己写一个电子表格黄瓜菜都凉了。另外大部分开源软件支持多系统，同样的事情用一个成熟稳定的系统来做要比每天折磨要强的多。

[YeLee]

人总能为失败找到一千万个理由。

[czjl]

我表示呵呵

[来支持朋友的]

关注桌面端

[hyr]

我就想知道这种文章是写给谁看的？