分页： 1 / 1
[讨论]是盗版造就了M$今天一统天下的局面
发表于 ： 2008-02-12 22:53
由 pygyh
想像一下要是没有盗版windows，windows下没有盗版软件
那一台电脑软硬件加起来要多少￥啊！有多少人还愿意选择M$的产品呢？肯定很多人就投身到LINUX来了
发表于 ： 2008-02-12 23:15
由 leeaman
会好一点，在中国，但是微软的优势是全球的，盗版不是最关键的因素吧？？？商业利益的链条恐怕才是最重要的，个人认为
发表于 ： 2008-02-13 9:06
由 pygyh
leeaman 写了：会好一点，在中国，但是微软的优势是全球的，盗版不是最关键的因素吧？？？商业利益的链条恐怕才是最重要的，个人认为
我觉得没有盗版的话中国的平民老百姓没几个人能用的起windows，那这些人会不会投身于LINUX呢？
发表于 ： 2008-02-13 9:22
由 karron
如果99年的linux泡沫的时候, linux能够有现在ubuntu的易用性, 也许linux还有机会. 现在, 很难.
发表于 ： 2008-02-14 22:57
由 njayong080125
那怎么解释windows在世界各国占绝对优势呢？
发表于 ： 2008-02-15 4:49
由 Yizer
对于现在电脑教育快速的发展
势必会有更多的人了解Linux和使用Linux
中国的信息学竞赛就是个例子。。。。。在全国赛的时候一律RedHat9.0+IDE编程环境
Linux for human beings
Windows是给不会用电脑的人玩的
大部分人都了解系统。。。。如果都是高手就不用杀毒软件了（P.S杀毒软件都很垃圾的。。。在别人的电脑上我用cmd都能看到病毒了 McAfee的防火墙居然没有反应 而且原因居然是病毒的隐藏和系统属性）
发表于 ： 2008-02-21 5:28
由 linaiyue
linux之所以流行不起來是因為盜版windows太多的說法 是 忽悠
发表于 ： 2008-02-21 9:29
由 ltkun
windows现在也不贵的 oem估计两三百就搞定了
发表于 ： 2008-02-21 9:44
由 yiding_he
虽然是免费，却在盗版面前缺乏优势；虽然代码质量高，但很难体现在界面上。
发表于 ： 2008-02-21 19:08
由 ino1
不是盗版的原因。
成就MS的是IBM等曾经的硬件大佬们。
信息技术是一个逐步累积的过程，后来者如果不兼容前者就难以生存，而数字版权恰恰用来限制后来者与前者的兼容，造成数字垄断。
不过，可以看见，开放运动的逐步发展，最终会造就数字版权数字垄断都会受到法律的约束，从而使后来者更容易展开竞争。
发表于 ： 2008-02-21 22:51
由 xhy
现在家用版windows系统比显卡还便宜 大多数人应该用得起
只是外围软件正版比较贵 全部正版 一般人承受不起
Re: [讨论]是盗版造就了M$今天一统天下的局面
发表于 ： 2008-02-25 14:56
由 ojt
pygyh 写了：想像一下要是没有盗版windows，windows下没有盗版软件
那一台电脑软硬件加起来要多少￥啊！有多少人还愿意选择M$的产品呢？肯定很多人就投身到LINUX来了
如果windows不够优秀，谁去盗版他？
“是盗版造就了M$今天一统天下的局面” 是否因果搞反了？
讨论讨论，^_^
发表于 ： 2008-02-25 15:33
由 skyx
I think what a lot of VCs are looking for, at least unconsciously, is the next Microsoft. And of course if Microsoft is your model, you shouldn't be looking for companies that hope to win by writing great software. But VCs are mistaken to look for the next Microsoft, because no startup can be the next Microsoft unless some other company is prepared to bend over at just the right moment and be the next IBM.
１ 当年apple不开放架构
２ IBM当年不把pc用操作系统当回事
３ IBM PC兼容机便宜好用
三个主要原因，造就了今天的M$，特别是IBM当年的失策
当年IBM os2如此优秀，都无济于事
It's a mistake to use Microsoft as a model, because their whole culture derives from that one lucky break. Microsoft is a bad data point. If you throw them out, you find that good products do tend to win in the market. What VCs should be looking for is the next Apple, or the next Google.