当前时区为 UTC + 8 小时



发表新帖 回复这个主题  [ 10 篇帖子 ] 
作者 内容
1 楼 
 文章标题 : 个人装几个发行版的一点体会
帖子发表于 : 2008-03-24 17:08 

注册: 2008-01-08 18:31
帖子: 28
送出感谢: 0 次
接收感谢: 0 次
现在用ubuntu,不过有点被迫,因为别的用着更不顺:
arch,没有高速网别碰;而且装完后还不知什么样(没图形界面是很快,但有了后非常慢,尤其是gnome下);试了两次都是一两个拦路虎让我装不下去。虽然到处找可能有答案,但我不能装个操作系统就费上一周时间吧!
pclinuxos:简单,驱动好。kde虽然有极品软件,但还是有点单薄,字体有点模糊,而且不小心升级一个组件就让我升级kdecore,然后图形界面再也进不去了,不得已升级整个系统,然后连鼠标驱动都找不到了!
fedora8:新产品,赶快装了,虽然是livecd版的。默认的功能多,但限制也多,一个普通用户不让挂U盘的问题好像没人能回答好。而且yum超慢,更可气的是装virtualbox竟然还要自己下源码编译。。。
所以,只能回到ubuntu。虽然它耗电、伤硬盘、速度慢,垃圾多,。。。但至少:
升级速度快!感谢cn99!
可用软件多,支持好;
没有那么多莫名其妙又找不到答案的错误!
不会牵一发而动全身,至少目前为止还没碰到pclinuxos那种问题。

唉,linux真令人一言难尽,最诟病的还是那个办公套件。不是我说,openoffice的确不怎么样。我装virtualbox的唯一目的就是装windows,而用windows的最主要目的就是用wps。若哪天wps出了linux版本(不是wine的),我第一时间卸掉windows!


页首
 用户资料  
 
2 楼 
 文章标题 :
帖子发表于 : 2008-03-24 17:32 
头像

注册: 2007-04-25 13:12
帖子: 2838
送出感谢: 0 次
接收感谢: 0 次
装了这么多版本也没啥长进呢 :roll:


_________________
♜♞♝♛♚♝♞♜
♟♟♟♟♟♟♟♟
♙♙♙♙♙♙♙♙
♖♘♗♕♔♗♘♖

☠☯⚔⚓☣☦☃☕
☹☻☪☭☬⚖⚛⚜
ℜℳℬ™ ℋℯℓ℘ ℳℭ
sƂɐʍ рǀɹoʍ əɥʇ oS


页首
 用户资料  
 
3 楼 
 文章标题 :
帖子发表于 : 2008-03-24 17:40 

注册: 2008-01-08 18:31
帖子: 28
送出感谢: 0 次
接收感谢: 0 次
总比一辈子挂在ubuntu上自我感觉良好强吧?


页首
 用户资料  
 
4 楼 
 文章标题 :
帖子发表于 : 2008-03-24 17:51 
头像

注册: 2007-01-28 23:00
帖子: 2682
地址: @江西|南昌@
送出感谢: 0 次
接收感谢: 0 次
引用:
arch,没有高速网别碰;而且装完后还不知什么样(没图形界面是很快,但有了后非常慢,尤其是gnome下);试了两次都是一两个拦路虎让我装不下去。虽然到处找可能有答案,但我不能装个操作系统就费上一周时间吧!



你都沒安裝完 你怎么知道 安裝了X-WINDOW后會慢? arch 安裝驅動+X 估計1-1.5H 就夠了。 我網速慢 下載GNOME需要45MINS。

pclinuxos和fedora8 我倒是沒用過。不好評價。 如果LZ是初學者 不想有太多麻煩 SUSE是一個不錯的選擇,當然如果喜歡GNOME哪么UBUNTU也是一個不錯的發行版。。。

多積累點知識再來PK不妨。


_________________

Do as you would be done by !


页首
 用户资料  
 
5 楼 
 文章标题 :
帖子发表于 : 2008-03-24 18:05 

注册: 2008-01-08 18:31
帖子: 28
送出感谢: 0 次
接收感谢: 0 次
谁说我没装完arch?我所有的都装完了,装的gnome,然后因为装了gnome后比ubuntu还慢,而且声音设置和netcfg2都有点小问题又无法解决才卸掉的!很想知道ubuntu若不启动gnome,稍微优化一下,跟arch比起来到底差多少?
我装arch时用2007版,那时已经很缩水了,装完字符界面后一个pacman -Syu就要更新200多M,然后xorg,gnome。xorg40多M,gnome有70多M。我从au的源下,平均速度13k(有防火墙)。如果pacman超快也不会有人在linuxsir大谈如何加速了。

ubuntu中,我不喜欢的主要是它的速度,还有它的耗电,还有它的目录结构(谁让它用什么event.d不用inittab,用interface不用inet-eth0?貌似好多发行版都不这样干)


页首
 用户资料  
 
6 楼 
 文章标题 :
帖子发表于 : 2008-03-24 18:15 
头像

注册: 2007-01-28 23:00
帖子: 2682
地址: @江西|南昌@
送出感谢: 0 次
接收感谢: 0 次
第一 arch的包 都是 x86優化的 速度肯定比其他發行版的包要快一些的。

第二 xorg gnome alsa 這些東西都是獨立的 gnome不包含聲卡驅動的。你要驅動聲卡可以選擇alsa 或者 oss

第三 pacman是使用單線程下載的。而且可以讓你自由的選擇你喜愛的下載軟件,難道不好嘛?

第四 auch的源 的確是一個問題 但是我用lupaworld和 lucc 的源 速度還是可以的我1.5m的線 平均 80K 左右。

第五 arch的配置 相當簡潔 絕大多數的系統配置都集中到幾個配置文件中了。方便配置


LZ 只不過沒做好安裝前的功課罷了! 也許還是UB比較適合你。 等你做好準備了再嘗試ARCH 吧!!!


_________________

Do as you would be done by !


页首
 用户资料  
 
7 楼 
 文章标题 :
帖子发表于 : 2008-03-24 18:31 

注册: 2008-01-08 18:31
帖子: 28
送出感谢: 0 次
接收感谢: 0 次
第一 arch的包 都是 x86優化的 速度肯定比其他發行版的包要快一些的。 也许。别的发行版都带图形,所以没比较过。不过别的发行版也许做了一些你我都不知道的优化(听说gnome有有偿优化方案),而你在自己装gnome时是不知道这些优化的,因此arch本身快,但装了那些PP桌面环境后就慢了。

第二 xorg gnome alsa 這些東西都是獨立的 gnome不包含聲卡驅動的。你要驅動聲卡可以選擇alsa 或者 oss 都装了。也有声音。但系统喇叭关不掉。而且PCM也没有。

第三 pacman是使用單線程下載的。而且可以讓你自由的選擇你喜愛的下載軟件,難道不好嘛? 所有发行版都是单线程的,跟apt-get区别不是很大。不过它的源软件多是真的。

第四 auch的源 的確是一個問題 但是我用lupaworld和 lucc 的源 速度還是可以的我1.5m的線 平均 80K 左右。
都说澳大利亚的快,还是你这两个更快??

第五 arch的配置 相當簡潔 絕大多數的系統配置都集中到幾個配置文件中了。方便配置
/etc/下很好配,这是arch比ubuntu强的关键。系统自身没问题。是应用的问题,或者说是gnome这些桌面相关东西的配置问题。好几个论坛一碰到这些桌面的问题马上就没什么回复。其实除非你在学校,否则大家装这个主要技术支持就是来自网上。网上没声音,你能如何?


页首
 用户资料  
 
8 楼 
 文章标题 :
帖子发表于 : 2008-03-24 18:59 
头像

注册: 2007-01-28 23:00
帖子: 2682
地址: @江西|南昌@
送出感谢: 0 次
接收感谢: 0 次
arch 的 GNOME 包 肯定是優化后重新打包的。每個發行版都會對某些核心程序重打包的 用來顯示這個版本的特色。我不知道要對快你才感覺快。【快】【慢】 只有比較了 才知道。。我這個公司發的爛本子 SIS的芯片 SIS的集顯 賽揚1.4G 256內存 跑ARCH+GNOME 不覺得慢。可能是LZ要求太高了。

并不是安裝后沒有X就說這個發行版本沒有圖形界面 那UB 也有 用於低配置電腦的安裝光碟alterate cd,安裝完畢也是沒有X的。哪么你能說UB 沒有X嘛? arch 官方源有各種桌面環境可以選擇,GNOME KDE是經過重新打包了的,其他的桌面環境我不太清楚。並且很多人對ARCH的KDE打包很不滿。(我個人的愚見)

對於聲卡問題,我遇到的問題不是太多。我也裝了很多臺機器了都是照搬debian下安裝ALSA驅動的那幾招。有興趣可以去LINUXSIR搜索下。

arch的源問題 對於國內用戶是沒有CN99這樣方便的源。我感覺還湊活。lucc是雙線的 但是經常404 lupaworld速度上就慢一些了。 澳大利亞的源都說快 我用就是不快 區域網絡問題。

最有,對於所有的問題 arch 的WIKI 都有 詳細而且簡明的說明。。 我個人感覺ARCH 的WIKI 是所有WIKI的典範。對問題的解決 簡潔明瞭。 一步一步清清爽爽。。 我的SIS顯卡驅動 就是搜索解決的。


PS:碰到問題 首先搜索 因為肯定有人碰到同樣的問題。實在解決不了 再咨詢。我感覺這樣更加效率。


_________________

Do as you would be done by !


页首
 用户资料  
 
9 楼 
 文章标题 :
帖子发表于 : 2008-03-25 2:30 
头像

注册: 2005-09-29 11:13
帖子: 646
地址: Boston, MA
送出感谢: 0 次
接收感谢: 0 次
楼主说的也不是完全没有道理,很多不过是个人感觉。比如oOO的感受,我双手赞成,情愿用LaTex也不会用版面和字体那么丑陋的软件(纯粹自己的牢骚)。但楼主对ubuntu的使用和了解实在太初级了,对其他发行版估计也是浅尝辄止。但是说实话,但凡习惯了debian及其衍生版的安装和升级方式的人,基本都不会太适应其他发行版的。


页首
 用户资料  
 
10 楼 
 文章标题 :
帖子发表于 : 2008-03-25 8:21 

注册: 2008-01-08 18:31
帖子: 28
送出感谢: 0 次
接收感谢: 0 次
也许是我太孤陋寡闻,不过按我的理解,没有X就没有gnome,没有KDE。不敢说所有,但主要的这些WM都是构建在X上的(w3m那种你硬要说是图形界面我也没办法)。所以X是必装。现在唯一不清楚的就是xorg-core和xorg到底装了后区别有多少?
对ubuntu,我不觉得它有多么高深。耗电,相信没人能反驳,连它自己都承认(7.10自称低了一些,但powertop还是看到很高,虽然启用了laptop_mode和其它种种优化)、伤硬盘(之前一直有人讨论,但现在风向又变了)、速度慢,垃圾多(默认安装的太多--也许因为我装的是livecd版。你可以说是它方便用户,但你也可以说那些一点用都没有,比如阿帖,比如nm-applets,后者经常出问题)。linux再怎么发行版,它基本结构还是不变的,跟unix的系统架构相比还是大同小异,万变不离其宗,所以别告诉我哪个发行版有什么巨大到难以置信的变化。


页首
 用户资料  
 
显示帖子 :  排序  
发表新帖 回复这个主题  [ 10 篇帖子 ] 

当前时区为 UTC + 8 小时


在线用户

正在浏览此版面的用户:没有注册用户 和 2 位游客


不能 在这个版面发表主题
不能 在这个版面回复主题
不能 在这个版面编辑帖子
不能 在这个版面删除帖子
不能 在这个版面提交附件

前往 :  
本站点为公益性站点,用于推广开源自由软件,由 DiaHosting VPSBudgetVM VPS 提供服务。
我们认为:软件应可免费取得,软件工具在各种语言环境下皆可使用,且不会有任何功能上的差异;
人们应有定制和修改软件的自由,且方式不受限制,只要他们自认为合适。

Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group
简体中文语系由 王笑宇 翻译