当前时区为 UTC + 8 小时



发表新帖 回复这个主题  [ 25 篇帖子 ]  前往页数 1, 2  下一页
作者 内容
1 楼 
 文章标题 : [讨论]腾讯不允许其他的 QQ 客户端的原因
帖子发表于 : 2008-04-01 12:16 
头像

注册: 2006-10-25 18:10
帖子: 2677
地址: 长沙
送出感谢: 0 次
接收感谢: 0 次
QQ 是靠什么赚钱的?一个是会员,一个是广告。如果存在别的没有广告的客户端,QQ 自然就没人用了,广告收入必定大减。

至于会员呢,猫腻就多了。你可以看看下面的地址:
http://vip.qq.com/freedom_set.php

这里介绍了 QQ 会员有哪些“特权”。其中很多功能没有 QQ 客户端就不行。QQ 秀、红名、靠前、过滤广告、魔法表情、会员炫铃、QQ 宠物这些都需要 QQ 客户端,如果对方换个客户端,那他是看不到听不到的。至于聊天记录漫游,如果别的客户端能够和 QQ 互联,自然也可以提供聊天记录缓存服务。所以一旦出现别的 QQ 客户端,而且没有广告,没有魔法表情和炫铃之类的骚扰,就会有一部分 QQ 用户转向它。那么剩下的用户呢?自己的 QQ 秀好友看不到,炫铃好友听不到,自己在好友那里不是红名,排名也不靠前,那 QQ 会员的价值就大大降低了,腾讯还能赚得到那么多钱吗?所以,腾讯打死也不愿意其他的 QQ 客户端出现,就算把 QQ 上的广告去掉,也是要被腾讯告的。


_________________
你是自由的。别人也是。


页首
 用户资料  
 
2 楼 
 文章标题 :
帖子发表于 : 2008-04-01 12:20 
头像

注册: 2006-12-23 13:46
帖子: 9203
地址: Azores Islands
送出感谢: 0 次
接收感谢: 1
MSN也是商业盈利的IM,为什么MSN可以呢?


_________________
no security measure is worth anything if an attacker has physical access to the machine


页首
 用户资料  
 
3 楼 
 文章标题 :
帖子发表于 : 2008-04-01 12:22 
头像

注册: 2008-01-01 17:25
帖子: 665
地址: 深圳
送出感谢: 0 次
接收感谢: 0 次
skyx 写道:
MSN也是商业盈利的IM,为什么MSN可以呢?

:D


页首
 用户资料  
 
4 楼 
 文章标题 :
帖子发表于 : 2008-04-01 12:50 
头像

注册: 2006-10-25 18:10
帖子: 2677
地址: 长沙
送出感谢: 0 次
接收感谢: 0 次
skyx 写道:
MSN也是商业盈利的IM,为什么MSN可以呢?
MSN 给微软赚了多少钱我不知道,但微软对 MSN 赚的那点钱肯定不在乎。Google 就没指望 Gtalk 能直接带来经济效益。


_________________
你是自由的。别人也是。


页首
 用户资料  
 
5 楼 
 文章标题 :
帖子发表于 : 2008-04-01 13:25 
头像

注册: 2007-09-06 11:41
帖子: 796
地址: Bergen
送出感谢: 0 次
接收感谢: 0 次
它不允许其它客户端登录没问题,那它自己倒是开发一个客户端啊。我就不信在中国用mac的能比用linux的人多,同时也不信从mac用户身上能比linux用户身上赚到更多钱。


页首
 用户资料  
 
6 楼 
 文章标题 :
帖子发表于 : 2008-04-01 13:31 
头像

注册: 2006-03-25 10:36
帖子: 1233
送出感谢: 0 次
接收感谢: 0 次
本质是**的


_________________
让自由的声音传传传传传传传传天下。。。
Spread the words of freedom.


页首
 用户资料  
 
7 楼 
 文章标题 :
帖子发表于 : 2008-04-01 13:47 
头像

注册: 2006-04-12 20:05
帖子: 8495
地址: 杭州
送出感谢: 0 次
接收感谢: 8
目前MSN有盈利吗?就靠角落里的那行广告?


_________________
关注我的blog: ε==3


页首
 用户资料  
 
8 楼 
 文章标题 :
帖子发表于 : 2008-04-01 14:22 
头像

注册: 2007-08-11 20:54
帖子: 777
地址: 广州
送出感谢: 0 次
接收感谢: 0 次
今天的CNBETA不是说腾讯QQ出现ASIALINUX的MID版里吗?
或者这就是一个好兆头,但是这也不能说明什么事情。
始终说“无奸不商,无商不奸!“


_________________
人的生命是有限的,但是享受Linux的乐趣是无限的!
http://www.liangsuilong.info


页首
 用户资料  
 
9 楼 
 文章标题 :
帖子发表于 : 2008-04-01 14:30 
头像

注册: 2006-12-23 13:46
帖子: 9203
地址: Azores Islands
送出感谢: 0 次
接收感谢: 1
yiding_he 写道:
skyx 写道:
MSN也是商业盈利的IM,为什么MSN可以呢?
MSN 给微软赚了多少钱我不知道,但微软对 MSN 赚的那点钱肯定不在乎。Google 就没指望 Gtalk 能直接带来经济效益。


google的gmail也不易看到广告,gmail靠什么来盈利?

googleearth 也是

pisca又用什么来盈利?


google的产品,商业味平淡无奇,但用户众多,google肯定是在盈利的


当然,tx根比不能和伟大的google相提并论,技术上数量级上就差太多,tx德行操守方面也根本不配和google相提并论


_________________
no security measure is worth anything if an attacker has physical access to the machine


页首
 用户资料  
 
10 楼 
 文章标题 :
帖子发表于 : 2008-04-01 14:38 
头像

注册: 2007-11-22 10:20
帖子: 3406
地址: 北京
送出感谢: 0 次
接收感谢: 1
skyx 写道:
yiding_he 写道:
skyx 写道:
MSN也是商业盈利的IM,为什么MSN可以呢?
MSN 给微软赚了多少钱我不知道,但微软对 MSN 赚的那点钱肯定不在乎。Google 就没指望 Gtalk 能直接带来经济效益。


google的gmail也不易看到广告,gmail靠什么来盈利?

googleearth 也是

pisca又用什么来盈利?


google的产品,商业味平淡无奇,但用户众多,google肯定是在盈利的


当然,tx根比不能和伟大的google相提并论,技术上数量级上就差太多,tx德行操守方面也根本不配和google相提并论
我看过一个通讯文章,说Gmail的广告够Gmail的运营,还多出来一点儿--没有什么赚钱的成份在。但是不可否认,Gmail在google总体战略中占了相当大的一个部分。


_________________
lenovo Thinkpad R60i 0657 LHC
windowsXP……准备换回ubuntu了。

Twitter: @carbont


页首
 用户资料  
 
11 楼 
 文章标题 :
帖子发表于 : 2008-04-01 15:13 
头像

注册: 2006-10-25 18:10
帖子: 2677
地址: 长沙
送出感谢: 0 次
接收感谢: 0 次
像 MS,Google 它们都提供种类繁多的互联网服务,不一定每样都要本身赚到钱,而是这些服务很多时候有相互扶持的因素。而 QQ 不一样,QQ 会员是腾讯赚钱的重要来源,腾讯绝不敢松手的。至于为什么不敢开发 Linux 版本的客户端,我觉得主要是技术因素吧,怕协议被泄露出去。目前反向工程破解的 QQ 协议还是相当有限的。


_________________
你是自由的。别人也是。


页首
 用户资料  
 
12 楼 
 文章标题 :
帖子发表于 : 2008-04-02 4:01 
头像

注册: 2005-10-19 17:33
帖子: 2052
送出感谢: 0 次
接收感谢: 0 次
skyx你也有点搞笑了。。。MSN和gtalk都不是MS和google目前赚钱的主营业务。而腾讯只有QQ是主营业务。你要是能提供每年100亿人民币,腾讯倒是可以开放自己的主营业务的。商业公司可不是请客吃饭哦。你不喜欢他可以不用,但没必要乱打比方混淆视听的


页首
 用户资料  
 
13 楼 
 文章标题 :
帖子发表于 : 2008-04-02 9:00 
头像

注册: 2006-12-23 13:46
帖子: 9203
地址: Azores Islands
送出感谢: 0 次
接收感谢: 1
http://www.microsoft.com/msft/earnings/ ... q3_07.mspx

微软 2007 Segment Revenue and Operating Income 报告中,Online Services Business已经占到很重要的部分了。


_________________
no security measure is worth anything if an attacker has physical access to the machine


页首
 用户资料  
 
14 楼 
 文章标题 :
帖子发表于 : 2008-04-02 10:03 
头像

注册: 2005-10-19 17:33
帖子: 2052
送出感谢: 0 次
接收感谢: 0 次
腾讯是全部的收入和利润。微软的MSN主要不是指MSN messenger,messenger几乎无法带来利润。注意revenue不代表利润。而腾讯100%的利润都来自QQ,你干脆叫腾讯去自杀好了。再说微软在IM市场一直都是落伍者,他才变相纵容第三方客户端。我发现skyx的思维是
1. 腾讯做的都是邪恶的
2. 微软做的都是邪恶的
3. 如果1和2有冲突,那么以1为准

但是在我看来腾讯比微软要好,最少提供了很多国内的就业机会。商人本质完全没什么不同


页首
 用户资料  
 
15 楼 
 文章标题 :
帖子发表于 : 2008-04-02 18:18 
头像

注册: 2006-12-23 13:46
帖子: 9203
地址: Azores Islands
送出感谢: 0 次
接收感谢: 1
猛将兄 写道:
1. 腾讯做的都是邪恶的
2. 微软做的都是邪恶的
3. 如果1和2有冲突,那么以1为准



基本上正确


_________________
no security measure is worth anything if an attacker has physical access to the machine


页首
 用户资料  
 
显示帖子 :  排序  
发表新帖 回复这个主题  [ 25 篇帖子 ]  前往页数 1, 2  下一页

当前时区为 UTC + 8 小时


在线用户

正在浏览此版面的用户:Google [Bot], Yahoo [Bot] 和 2 位游客


不能 在这个版面发表主题
不能 在这个版面回复主题
不能 在这个版面编辑帖子
不能 在这个版面删除帖子
不能 在这个版面提交附件

前往 :  
本站点为公益性站点,用于推广开源自由软件,由 DiaHosting VPSBudgetVM VPS 提供服务。
我们认为:软件应可免费取得,软件工具在各种语言环境下皆可使用,且不会有任何功能上的差异;
人们应有定制和修改软件的自由,且方式不受限制,只要他们自认为合适。

Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group
简体中文语系由 王笑宇 翻译