当前时区为 UTC + 8 小时



发表新帖 回复这个主题  [ 25 篇帖子 ]  前往页数 1, 2  下一页
作者 内容
1 楼 
 文章标题 : Ubuntu vs Archlinux
帖子发表于 : 2008-04-23 9:19 
头像

注册: 2007-08-05 12:16
帖子: 113
送出感谢: 0 次
接收感谢: 0 次
大家仓所欲谈,本人正准备转到Archlinux上去。


页首
 用户资料  
 
2 楼 
 文章标题 :
帖子发表于 : 2008-04-23 10:47 
头像

注册: 2007-11-22 10:20
帖子: 3406
地址: 北京
送出感谢: 0 次
接收感谢: 1
arch不是太好弄,可能弄好之后比较好用,但是我玩不了……
ubuntu没有网络都够麻烦了,arch没有网络应该比较要命……
ubuntu在理念上也比较有意思--看个人喜好了。


_________________
lenovo Thinkpad R60i 0657 LHC
windowsXP……准备换回ubuntu了。

Twitter: @carbont


页首
 用户资料  
 
3 楼 
 文章标题 :
帖子发表于 : 2008-04-23 10:49 
头像

注册: 2006-05-13 4:02
帖子: 10606
送出感谢: 0 次
接收感谢: 7
你应该发到其他linux专区,看过我写的一通鼓吹+煽动性的文字,你就知道该怎么做了。


_________________
HP Pavilion DV6-2064CA: AMD Turion II Ultra Dual-Core Mobile M640, HD4650, 2GBx2 DDR2-800, Seagate 500GB 7200RPM SATA, BD-ROM
DELL UltraSharp 2209WA
Arch64, Testing repo


页首
 用户资料  
 
4 楼 
 文章标题 :
帖子发表于 : 2008-04-24 15:12 
头像

注册: 2007-08-24 20:16
帖子: 164
地址: Hangzhou, China
送出感谢: 0 次
接收感谢: 0 次
和我一样双系统好啦。Arch+Ubuntu。。。


_________________
http://www.google.com/profiles/chenk85


页首
 用户资料  
 
5 楼 
 文章标题 :
帖子发表于 : 2008-04-24 19:28 

注册: 2007-09-09 9:35
帖子: 180
送出感谢: 0 次
接收感谢: 0 次
zhuqin_83 写道:
你应该发到其他linux专区,看过我写的一通鼓吹+煽动性的文字,你就知道该怎么做了。

没点自制力就不要去看煽动性文字了


页首
 用户资料  
 
6 楼 
 文章标题 :
帖子发表于 : 2008-04-26 20:12 
头像

注册: 2006-10-07 15:17
帖子: 215
送出感谢: 0 次
接收感谢: 0 次
ubuntu是一个很好的发行版,你不需要配置什么就可以使用了。但是它在提供这些方便的同时也带来了一个负面的影响,就是帮你装了一些你不需要的东西,这就好比windows对用户友好但是有太多我们不需要的东西。如果你需要定制自己的系统,推荐用arch,arch的base版。你可以完全选择自己需要的软件,让系统最小化。在定制系统的同时,你也能更深入地了解到linux系统的一些信息,这是使用ubuntu所做不到的。当你用linux到了一定程序的时候,你可以尝试使用arch。新手不推荐使用。


页首
 用户资料  
 
7 楼 
 文章标题 :
帖子发表于 : 2008-06-13 9:21 
头像

注册: 2007-08-05 12:16
帖子: 113
送出感谢: 0 次
接收感谢: 0 次
现在又用ubuntu了 以后成成熟了 用arch


_________________
走自己的路!占别人的道!!——不走寻常路

Buy wow powerleveling service, click here:
wow powerleveling
wow level
aion powerleveling
http://www.wowpowerleveling-best.com


页首
 用户资料  
 
8 楼 
 文章标题 :
帖子发表于 : 2008-06-13 9:39 
头像

注册: 2005-10-04 10:59
帖子: 1928
地址: 上海
送出感谢: 0 次
接收感谢: 1
两者针对的是不同的用户群,所以没有什么可比性。两个都是很成功的发行版。

ubuntu针对的是newbie
arch针对geek


页首
 用户资料  
 
9 楼 
 文章标题 :
帖子发表于 : 2008-06-13 9:46 
头像

注册: 2007-05-06 2:46
帖子: 15634
送出感谢: 0 次
接收感谢: 2
arch

人类有史以来最好的操作系统

:P


页首
 用户资料  
 
10 楼 
 文章标题 :
帖子发表于 : 2008-06-13 9:48 

注册: 2006-10-28 11:05
帖子: 312
送出感谢: 0 次
接收感谢: 0 次
引用:
两个都是很成功的发行版。

其实说arch成功太勉强了,不知道听说过arch的人有没有ubuntu的1/10


_________________
google drive client for linux 下载
---------------------------------------------------------------
项目|9918视频秀
CentOS, Nginx, Java, C++, Go, MySQL, Redis


页首
 用户资料  
 
11 楼 
 文章标题 :
帖子发表于 : 2008-06-13 10:56 
头像

注册: 2005-10-04 10:59
帖子: 1928
地址: 上海
送出感谢: 0 次
接收感谢: 1
sam1860 写道:
引用:
两个都是很成功的发行版。

其实说arch成功太勉强了,不知道听说过arch的人有没有ubuntu的1/10


并不是说人少的就不成功。
我也说过了,针对人群不一样的。newbie比geek多很多,是现在linux的现状。


页首
 用户资料  
 
12 楼 
 文章标题 :
帖子发表于 : 2008-06-13 12:31 
头像

注册: 2006-07-23 16:25
帖子: 1592
地址: 南京
送出感谢: 0 次
接收感谢: 0 次
arch需要你个人的精力投入远超于ubuntu,而获得的速度提升和空间节省,则未必足以抵偿你的付出。因为linux总归是相似的。
arch并不一定最新,也有不少的包无人维护,或者更新不及时,aur和源里都有。
另外由于gcc 4.3的问题,有不少软件编译不过去。外加还有一堆软件有bug,比如sancho在kde下开不了之类,如果你ubuntu用的很舒服,就不要被煽动到arch了。


页首
 用户资料  
 
13 楼 
 文章标题 :
帖子发表于 : 2008-06-13 12:42 
头像

注册: 2005-08-01 9:14
帖子: 3666
送出感谢: 0 次
接收感谢: 0 次
arch还不成熟,
首先,其64位源很不完善,没有ubuntu那么丰富方便。
其次,他的包似乎有问题,开启test源之后经常有包相互之间有相同文件的冲突


_________________
Gedanken ohne Inhalt sind leer .Anschauungen ohne Begriffe sind blind.


页首
 用户资料  
 
14 楼 
 文章标题 :
帖子发表于 : 2008-06-13 13:16 

注册: 2007-08-28 20:59
帖子: 34
送出感谢: 0 次
接收感谢: 0 次
还是用ubuntu吧,用的人多,遇到问题比较容易找到解决办法


页首
 用户资料  
 
15 楼 
 文章标题 :
帖子发表于 : 2008-06-13 13:52 
头像

注册: 2007-08-05 17:40
帖子: 4968
送出感谢: 0 次
接收感谢: 4
强烈支持LFS


页首
 用户资料  
 
显示帖子 :  排序  
发表新帖 回复这个主题  [ 25 篇帖子 ]  前往页数 1, 2  下一页

当前时区为 UTC + 8 小时


在线用户

正在浏览此版面的用户:没有注册用户 和 1 位游客


不能 在这个版面发表主题
不能 在这个版面回复主题
不能 在这个版面编辑帖子
不能 在这个版面删除帖子
不能 在这个版面提交附件

前往 :  
本站点为公益性站点,用于推广开源自由软件,由 DiaHosting VPSBudgetVM VPS 提供服务。
我们认为:软件应可免费取得,软件工具在各种语言环境下皆可使用,且不会有任何功能上的差异;
人们应有定制和修改软件的自由,且方式不受限制,只要他们自认为合适。

Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group
简体中文语系由 王笑宇 翻译