Ubuntu中文论坛

很多初次接触 Linux 的人都会关心一个问题：我的软件安装到什么地方去了？而老用户几乎没有人关心。这体现出了两个操作系统对于软件的态度差别。在 Linux 下，需要安装的软件称为软件包。安装软件包时，不同的文件会解压到系统相应的目录下，最后成为操作系统的一部分。当然这和 Linux 的体系结构有关系，但这种方式体现了操作系统对软件包的一种信任感。反观 Windows，系统是单独的目录，软件是单独的目录（Program Files），各个软件之间泾渭分明，秋毫无犯，更别提什么依赖关系了。我绝无称赞之意，这体现出了操作系统与软件之间，以及软件与软件之间的互相不信任。用多了 Linux，就会发现这样的方式多让人觉得不是滋味。

观点独到～～

据说这两个哲学不一样

windows程序也要共同调用dll链接库的嘛！
“泾渭分明，秋毫无犯”就不一定了。

adagio 写了：windows程序也要共同调用dll链接库的嘛！
“泾渭分明，秋毫无犯”就不一定了。

程序要在 Windows 上运行，能不调用 Windows 的 dll 吗？但是不同公司的软件之间相互调用，基本上是不可能的，一个软件是另一个软件的平台这种情况除外。

不懂编程，算你对啦。

linux也有不split package的版本 叫什么名字忘记了 linux.com里可以查到的
就是和windows里的绿色软件那样的管理方法
每个软件依赖的所有文件都放到一个文件件里 解压缩就可以用 重装linux系统不用重装这些软件

现在的linux系统你重装后必须要所有的软件也重装一遍 非常的麻烦 这其实是延续了服务器时代的软件管理方法 但是用在桌面领域非常的不适合

服务器领域首先软件就是少 其次很少重装

但是桌面领域重装是很正常的事情 而且安装的软件数量也比服务器多很多 别指望你的linux会永远这么无毒 linux的安全机制并不比windows好多少 现在之所以没毒只是用户数少 人家没盯上


linux桌面领域大行其道之时 就是linux病毒泛滥成灾之日

“桌面领域重装是很正常的事情”，Ubuntu，把它改掉吧！

重装是因为病毒 以及软件错误

ubuntu现在是没什么病毒 你是不用重装
但是这只是因为现在用的人还是太少 写病毒也没多少人中而已 普及后肯定病毒大把大把的 几天重装一次是很正常的了就

“普及后肯定病毒大把大把的”，想不到仍有人相信这种谬传。

这算什么谬传？
linux比windows安全多少？
好多linux高手都承认linux病毒少 只是因为不流行 你有不同看法？

paulcross 写了：这算什么谬传？
linux比windows安全多少？
好多linux高手都承认linux病毒少 只是因为不流行 你有不同看法？

哪些高手，能否提供几个？

解释LInux和windows安全方面的资料太多了 都是安全领域的专家写的
最后都指明一点 那就是结构上LInux并不比windows优越 缺陷甚至多于windows　
只是受到攻击的频率少 而中毒被黑的几率小
这里随便在ｂａｉｄｕ上抓来一篇 你想看的话ｂａｉｄｕ　ｇｏｏｇｌｅ可以抓一大堆
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝

2005年，美国CERT在Linux 和Unix操作系统中发现的缺陷数量要多于Windows ，但这并不意味着Windows 更安全。

　　据美国CERT称，Linux 和基于Unix的操作系统中包含的安全缺陷数量是Windows 中的二倍还多。

　　CERT在名为《电脑安全公告2005》的报告中表示，在报告的5198个安全缺陷中，属于Windows 的有812 个，属于Unix/Linux的有2328个，2058个缺陷是多种操作系统共同存在的。

　　据安全厂商McAfee称，Windows 的普及性意味着它受到攻击的可能性要远大于Linux。

　　McAfee的安全分析师格雷格说，在Windows 与Unix的比较中，安全缺陷的数量与成功攻击的数量并不成正比。我们发现的针对Windows 的攻击要多得多，因为它是最常见的操作系统。

　　随着Linux 日益普及，针对它的攻击也将越来越多。McAfee建议企业应当更关注攻击的概率，而不是攻击是否是可能的。（相关文章：Red Hat反驳Linux漏洞报告 应关注危急缺陷！）

如此, Mac 占了主要使用电脑的 5% 左右 基本全小白 为什么不中毒---而偏偏linux中毒. ls好枪.