[原创]有趣的性能测试:Windows VS Linux 的Super Pi性能测试

不同视角、不同观点、深度探讨,禁止人品和道德攻击
回复
玉清
帖子: 36
注册时间: 2008-04-08 16:30
送出感谢: 0
接收感谢: 0
联系:

[原创]有趣的性能测试:Windows VS Linux 的Super Pi性能测试

#1

帖子 玉清 » 2008-05-30 18:22

呵呵,测试很有趣,自己弄的。
CPU是AMD Athlon64 X2 5000+默认频率 2.6Ghz
操作系统:Windows Vista 旗舰版 SP1 32bit
uBuntu 8.04 Linux 32bit
测试软件:Super Pi (Windows)
Super Pi for Linux
测试都选取1M测试。
先上Windows下的结果:
图片
35.709s,正常水平。
下面是在Linux下通过Wine来运行Win32程序来运行Super Pi(Win32)的结果:
图片
42.625s ,因为通过Wine运行Win32程序成绩会降低Win32程序的执行效率,所以成绩降低是正常的。
下面来上Super Pi for Linux的测试成绩:
图片
只要28.462s! 由于Super Pi在Windows和Linux下算法不同,因此结果也不同,因此这个测试结果还不能反映Linux和Windows谁性能更强的结果。
头像
bearscafe
帖子: 694
注册时间: 2007-05-05 23:11
送出感谢: 2 次
接收感谢: 0

#2

帖子 bearscafe » 2008-05-30 19:35

打击LZ一下:这个测试很无聊。
科学运算的速度主要是看算法,和平台关系不大。
wgn
帖子: 164
注册时间: 2006-04-29 15:54
来自: CUGB
送出感谢: 0
接收感谢: 0
联系:

#3

帖子 wgn » 2008-05-30 23:10

再打击一下lz
真的很无聊
头像
hcym
帖子: 15634
注册时间: 2007-05-06 2:46
送出感谢: 0
接收感谢: 2 次

#4

帖子 hcym » 2008-05-30 23:17

Linux 的Super Pi成绩能快过xp不少

但是超频没影响,呵呵,忽悠人的

你要是用高码率视频播放测试

结果截然相反

:roll:
玉清
帖子: 36
注册时间: 2008-04-08 16:30
送出感谢: 0
接收感谢: 0
联系:

#5

帖子 玉清 » 2008-05-31 19:18

由于Super Pi在Windows和Linux下算法不同,因此结果也不同,因此这个测试结果还不能反映Linux和Windows谁性能更强的结果。
玉清
帖子: 36
注册时间: 2008-04-08 16:30
送出感谢: 0
接收感谢: 0
联系:

#6

帖子 玉清 » 2008-05-31 19:18

所以这个测试很有趣啊。。。
头像
BigSnake.NET
帖子: 12522
注册时间: 2006-07-02 11:16
来自: 廣州
送出感谢: 0
接收感谢: 7 次
联系:

#7

帖子 BigSnake.NET » 2008-05-31 19:19

^_^ ~~~
要理解递归,首先要理解递归。

地球人都知道,理论上,理论跟实际是没有差别的,但实际上,理论跟实际的差别是相当大滴。
玉清
帖子: 36
注册时间: 2008-04-08 16:30
送出感谢: 0
接收感谢: 0
联系:

#8

帖子 玉清 » 2008-05-31 22:59

额?
楼上的那个测试,貌似结果差不多?
rickydd
帖子: 89
注册时间: 2007-09-08 1:12
来自: Unite states
送出感谢: 0
接收感谢: 0

#9

帖子 rickydd » 2008-06-02 2:31

bearscafe 写了:打击LZ一下:这个测试很无聊。
科学运算的速度主要是看算法,和平台关系不大。
搜索下我的文,可能的。COM的网上面

我7.10同时模拟8.04bata,跟XP,结果成绩还是跟搂主的差不多..

难道我更无聊..??
IBM T61
T7250 2.00G
2048mb COrsair DDr2 667 X2
5k80+seagate freeagent 750Gb
9CEll
6Cell 死于398循环
Slim battery
Windows 2008 datacenter
Quadro Nvs 140M
1024x768 Standard Screen
3M Privacy Screen Protection
and IBM LX220 X2
icSarge
帖子: 135
注册时间: 2007-07-08 19:36
系统: Chakra
送出感谢: 0
接收感谢: 0

#10

帖子 icSarge » 2008-06-05 16:46

为啥楼主用win跑和用wine跑结果差这么多?

我在vista ultimate下跑super pi 成绩21秒
在ubuntu 8.04下面wine,成绩23秒

可惜现在vista已经不见了==|||
头像
xhy
帖子: 3916
注册时间: 2005-12-28 1:16
系统: Ubuntu 12.10 X64
来自: 火星
送出感谢: 1 次
接收感谢: 0

#11

帖子 xhy » 2008-06-05 18:25

算法一样的
目前负债150多万
inherit
帖子: 48
注册时间: 2007-03-17 10:11
送出感谢: 0
接收感谢: 0
联系:

#12

帖子 inherit » 2008-06-06 8:59

偶是菜鸟,不懂算法……
不过应该win有win的算法,LINUX有LINUX的算法,为什么会不同,而又为什么会因为不同而造成大的区别呢?
至少说明,LINUX下还是有很多东西天生比win下要来得合理些吧! :lol:
回复

回到 “深度PK版”