Ubuntu中文论坛

用一个很流行的词语来形容linux，就是“山寨”，太多的发行版本，太多的桌面环境，太多杂乱无章的东西，linux和windows比最缺少的不是技术，而是一个统一的标准，一个完整、有序的机构，什么时候linux能把软件安装的问题解决了，用户不再为依赖性而烦恼了，linux取代windows的时代也就到来了。

用新立得你还烦恼个啥？

没 有 标准 就是 最好 的 标准

为什么一定要取代呢？

太独裁了吧？

一起生存不好吗？

愿意用什么就用什么，多给用户一个 选择的机会不是更好

为什么非要把 一 方弄 死呢？

也许是我比较追求完美的原因，从接触linux到现在，始终觉得使用上不够方便，特别是在安装软件上，和windows比有太多的差距，再看看现在linux的各种分支，深深的感觉到资源的浪费。

有时候想一想，为什么不能像linux内核的开发一样，成立一个专门的机构来解决这个问题。比如一个指定的官方发行版本，由专业的程序员来维护，再建立一个指定的社区版本，所有喜欢linux的程序员都可以共同参与开发，最终被采纳的还可以获得相应的报酬，公司可以从发行正式版光盘中获得相应的收入（以每张光盘5元来算，相信还是会被大多数普通用户所接受的），以维持公司的运行，最重要的是用户可以得到一个真正实用的，可以完全替代windows的操作系统。

另外还成立一些分支部门，负责常用系统软件的开发，比如办公软件、开发工具之类的，这些部门也可以采用同样的模式从发行光盘中获得少量的利润以维持运行。这样一来linux就会建立起一个统一的标准，集中全部的技术力量，开发出一个真正完美的操作系统。

自由是一把双刃剑，我觉得操作系统最终的目标还是应该以实用为目的的，离开了这个目标的自由又有多大的意义呢？最重要的是，所有的这些改变并没有改变开源的本质，所有的代码仍然是公开的，对于爱好linux的人来说，还是可以按照自己的喜好对系统进行任意的修改，编写自己想要的程序（有了一个正式的标准，在开发程序上也会省去很多不必要的麻烦），而对于普通用户来说，他们又能摆脱linux使用上的许多不便，花不多的钱就能用上实用、强大的正版操作系统，这样双赢的事，何乐而不为呢？

LZ要搞清楚标准和根据标准产生的“实例”的区别。

象显卡一样不同的GTX280都符合PCI─E2.0接口标准，GPU接口标准也是由NV统一制定的，但不同的厂家如华硕、微星、七彩虹都可以设计不同的供电模组，不同的散热系统，不同的核心频率。

LZ不致于希望市场上只存在NV公版的GTX280吧。

或者你可以拉点投资去干。也许你就是下一个比尔。

但是，不管你干什么，都干涉不了别人搞自己的东西的自由

没标准。nnnnd。lin的标准就是太多了。不知道别发帖子。

linux太尊重别人了，所以才落到这个下场，要学微软－－－不择手段

我就是觉得linux的标准太多了，所以才应该建立一个正式、统一、简单的标准啊

Nile 写了：LZ要搞清楚标准和根据标准产生的“实例”的区别。

象显卡一样不同的GTX280都符合PCI─E2.0接口标准，GPU接口标准也是由NV统一制定的，但不同的厂家如华硕、微星、七彩虹都可以设计不同的供电模组，不同的散热系统，不同的核心频率。

LZ不致于希望市场上只存在NV公版的GTX280吧。

是的，可是相比而言，linux是一个庞大的操作系统，我觉得还是有必要推出一个规范的桌面版本会好些

hackisle 写了：我就是觉得linux的标准太多了，所以才应该建立一个正式、统一、简单的标准啊

看下gnome/kde的融合计划吧。逐步的。

windows mac又标准又统一你咋不用,偏偏要用不统一的linux，还想让linux统一，你不是没事找事嘛！

笑料帖，鉴定完毕～～～

hackisle 写了：也许是我比较追求完美的原因，从接触linux到现在，始终觉得使用上不够方便，特别是在安装软件上，和windows比有太多的差距，再看看现在linux的各种分支，深深的感觉到资源的浪费。

有时候想一想，为什么不能像linux内核的开发一样，成立一个专门的机构来解决这个问题。比如一个指定的官方发行版本，由专业的程序员来维护，再建立一个指定的社区版本，所有喜欢linux的程序员都可以共同参与开发，最终被采纳的还可以获得相应的报酬，公司可以从发行正式版光盘中获得相应的收入（以每张光盘5元来算，相信还是会被大多数普通用户所接受的），以维持公司的运行，最重要的是用户可以得到一个真正实用的，可以完全替代windows的操作系统。

另外还成立一些分支部门，负责常用系统软件的开发，比如办公软件、开发工具之类的，这些部门也可以采用同样的模式从发行光盘中获得少量的利润以维持运行。这样一来linux就会建立起一个统一的标准，集中全部的技术力量，开发出一个真正完美的操作系统。

自由是一把双刃剑，我觉得操作系统最终的目标还是应该以实用为目的的，离开了这个目标的自由又有多大的意义呢？最重要的是，所有的这些改变并没有改变开源的本质，所有的代码仍然是公开的，对于爱好linux的人来说，还是可以按照自己的喜好对系统进行任意的修改，编写自己想要的程序（有了一个正式的标准，在开发程序上也会省去很多不必要的麻烦），而对于普通用户来说，他们又能摆脱linux使用上的许多不便，花不多的钱就能用上实用、强大的正版操作系统，这样双赢的事，何乐而不为呢？

你的想法其实跟建立一个微软差不多，只不过用了Linux来做而已。

或许你应该去看看自由软件的定义和含义哦