当前时区为 UTC + 8 小时



发表新帖 回复这个主题  [ 28 篇帖子 ]  前往页数 1, 2  下一页
作者 内容
1 楼 
 文章标题 : firefox是不是也是一种垄断?
帖子发表于 : 2008-11-01 23:26 

注册: 2007-11-20 12:45
帖子: 231
地址: Hefei
送出感谢: 0 次
接收感谢: 0 次
我突然想,在win下,IE处于垄断地位,不遵守网页标准,安全性和用户体验大有欠缺,然而IE作为垄断者,奈它不何。
firefox的存在,对IE的垄断构成一定的挑战,给用户带来更多选择。

然而在linux呢,谁来挑战firefox这个绝对的垄断者?没有。
所以我们linux版的firefox才永远会启动慢得像头牛(蜗牛),页面切换慢得像头牛,
界面的用户体验永远原地踏步(这个倒是跟win下一样)。


页首
 用户资料  
 
2 楼 
 文章标题 : Re: firefox是不是也是一种垄断?
帖子发表于 : 2008-11-01 23:38 
头像

注册: 2007-09-29 3:09
帖子: 5773
送出感谢: 0 次
接收感谢: 3
firefox在linux垄断了吗?你确定你做过全面具体的调查而得出这样的结论?


_________________
HUNT Unfortunately No Talent...


页首
 用户资料  
 
3 楼 
 文章标题 : Re: firefox是不是也是一种垄断?
帖子发表于 : 2008-11-01 23:42 
头像

注册: 2005-08-14 21:55
帖子: 58428
地址: 长沙
送出感谢: 4
接收感谢: 272
可使用opera代替。
如果你需要避开的话,安装server版本,然后自己加软件就是。选择多的。


_________________
● 鸣学


页首
 用户资料  
 
4 楼 
 文章标题 : Re: firefox是不是也是一种垄断?
帖子发表于 : 2008-11-01 23:44 

注册: 2008-10-27 20:51
帖子: 18
送出感谢: 0 次
接收感谢: 0 次
我个人偏爱opera,感觉比firefox要好!


页首
 用户资料  
 
5 楼 
 文章标题 : Re: firefox是不是也是一种垄断?
帖子发表于 : 2008-11-01 23:45 

注册: 2006-10-18 15:48
帖子: 700
送出感谢: 0 次
接收感谢: 0 次
我直接opera
很少firefox


页首
 用户资料  
 
6 楼 
 文章标题 : Re: firefox是不是也是一种垄断?
帖子发表于 : 2008-11-01 23:50 

注册: 2008-10-05 11:41
帖子: 105
送出感谢: 0 次
接收感谢: 0 次
opera至少在人性化方面做的差一些

无论Windows or Linux 中文字体设置总是用户首先面对的麻烦

这一点FF做的很到位


页首
 用户资料  
 
7 楼 
 文章标题 : Re: firefox是不是也是一种垄断?
帖子发表于 : 2008-11-01 23:57 
头像

注册: 2006-11-18 18:52
帖子: 450
送出感谢: 0 次
接收感谢: 0 次
一天到晚诟病Fx的启动速度,实在没有新意
也没什么意义
Fx从2.0到3.0的变化还是很巨大的,是个正常人应该能感觉出来吧?
#如果你非要说感觉不出来,那么其实时间观念对于你并不重要,你只是有点古怪的癖好罢了。
并且,对于Fx在lin下垄断的说法,我表示怀疑。
lin发行版那么多,而且gnome,kde等等的默认浏览器都是不同的,兴许是gnome的用户是多了点,但还不至于说是绝对的垄断吧?
而就垄断的名词意思和IE的垄断案例来去说Fx的所谓“垄断”,那么其实是不成立的。
IE之所以形成垄断的局面,有两个表象结果:
1.没有相当的竞争对手。
在IE发迹的年代,IE确实在诸多方面把其他的浏览器给比了下去,性能及易用性等等。当时能与之竞争的,没有。
#记得netscape么?但是它败了。
2.市场主动迎合。
在IE站在了浏览器的顶端后,市场便开始迎合起IE的标准了,使得IE占有了市场主导权,并且增加了其他浏览器介入竞争的难度,一切都是在对IE有利而对其他不利的情况下进行。问题这时候已经不是“很多人都在用IE”,而是已经转型成“你不用IE会有什么什么样的麻烦”。网页不规范是不?但你用IE的话就没问题。这是IE引导市场给予其他的浏览器介入的极大阻力。

因此,如此看下来,在现在这个时期,我们并不能在Fx上面看到以上两点中的任何一点。也因此,我们不能称Fx在lin中是具有垄断性质的。


页首
 用户资料  
 
8 楼 
 文章标题 : Re: firefox是不是也是一种垄断?
帖子发表于 : 2008-11-02 0:05 

注册: 2007-11-20 12:45
帖子: 231
地址: Hefei
送出感谢: 0 次
接收感谢: 0 次
HuntXu 写道:
firefox在linux垄断了吗?你确定你做过全面具体的调查而得出这样的结论?

我没做过全面具体的调查,firefox在linux下的占有率是不言而喻的,如果需要数据,自行查阅。
大家讨论一下就可以,不要像辩论赛一样。


页首
 用户资料  
 
9 楼 
 文章标题 : Re: firefox是不是也是一种垄断?
帖子发表于 : 2008-11-02 0:07 
头像

注册: 2008-07-14 22:42
帖子: 8078
地址: Beijing
送出感谢: 0 次
接收感谢: 0 次
linux下浏览器多得要死 :em06


_________________
Ubuntu User


页首
 用户资料  
 
10 楼 
 文章标题 : Re: firefox是不是也是一种垄断?
帖子发表于 : 2008-11-02 0:16 

注册: 2007-11-20 12:45
帖子: 231
地址: Hefei
送出感谢: 0 次
接收感谢: 0 次
nsnl 写道:
一天到晚诟病Fx的启动速度,实在没有新意
也没什么意义
Fx从2.0到3.0的变化还是很巨大的,是个正常人应该能感觉出来吧?
#如果你非要说感觉不出来,那么其实时间观念对于你并不重要,你只是有点古怪的癖好罢了。
并且,对于Fx在lin下垄断的说法,我表示怀疑。
lin发行版那么多,而且gnome,kde等等的默认浏览器都是不同的,兴许是gnome的用户是多了点,但还不至于说是绝对的垄断吧?
而就垄断的名词意思和IE的垄断案例来去说Fx的所谓“垄断”,那么其实是不成立的。
IE之所以形成垄断的局面,有两个表象结果:
1.没有相当的竞争对手。
在IE发迹的年代,IE确实在诸多方面把其他的浏览器给比了下去,性能及易用性等等。当时能与之竞争的,没有。
#记得netscape么?但是它败了。
2.市场主动迎合。
在IE站在了浏览器的顶端后,市场便开始迎合起IE的标准了,使得IE占有了市场主导权,并且增加了其他浏览器介入竞争的难度,一切都是在对IE有利而对其他不利的情况下进行。问题这时候已经不是“很多人都在用IE”,而是已经转型成“你不用IE会有什么什么样的麻烦”。网页不规范是不?但你用IE的话就没问题。这是IE引导市场给予其他的浏览器介入的极大阻力。

因此,如此看下来,在现在这个时期,我们并不能在Fx上面看到以上两点中的任何一点。也因此,我们不能称Fx在lin中是具有垄断性质的。


在以上两点中,Fx可以看到其中的第1点;
当然,linux下的fx不存在第2点,2其实先是垄断的结果,之后才可反过来看成垄断的成因,不足成为你的佐证。

Fx变化是挺大的,开源的fx骨子里并不是垄断的,只是,我认为,它事实上行成了垄断,并且由于缺少竞争对手,导致较差的用户体验。
我想如果有强大的竞争对手,fx的改进会更加巨大,广大用户的受益更多。


页首
 用户资料  
 
11 楼 
 文章标题 : Re: firefox是不是也是一种垄断?
帖子发表于 : 2008-11-02 0:22 

注册: 2008-06-09 20:36
帖子: 55
送出感谢: 0 次
接收感谢: 0 次
好像外国有种说法
叫什么要求的不是结果平等,而是机会均等
也学对于垄断我们也可以采取类似的区别态度吧


页首
 用户资料  
 
12 楼 
 文章标题 : Re: firefox是不是也是一种垄断?
帖子发表于 : 2008-11-02 0:34 
头像

注册: 2006-11-18 18:52
帖子: 450
送出感谢: 0 次
接收感谢: 0 次
pengkuny 写道:
nsnl 写道:
一天到晚诟病Fx的启动速度,实在没有新意
也没什么意义
Fx从2.0到3.0的变化还是很巨大的,是个正常人应该能感觉出来吧?
#如果你非要说感觉不出来,那么其实时间观念对于你并不重要,你只是有点古怪的癖好罢了。
并且,对于Fx在lin下垄断的说法,我表示怀疑。
lin发行版那么多,而且gnome,kde等等的默认浏览器都是不同的,兴许是gnome的用户是多了点,但还不至于说是绝对的垄断吧?
而就垄断的名词意思和IE的垄断案例来去说Fx的所谓“垄断”,那么其实是不成立的。
IE之所以形成垄断的局面,有两个表象结果:
1.没有相当的竞争对手。
在IE发迹的年代,IE确实在诸多方面把其他的浏览器给比了下去,性能及易用性等等。当时能与之竞争的,没有。
#记得netscape么?但是它败了。
2.市场主动迎合。
在IE站在了浏览器的顶端后,市场便开始迎合起IE的标准了,使得IE占有了市场主导权,并且增加了其他浏览器介入竞争的难度,一切都是在对IE有利而对其他不利的情况下进行。问题这时候已经不是“很多人都在用IE”,而是已经转型成“你不用IE会有什么什么样的麻烦”。网页不规范是不?但你用IE的话就没问题。这是IE引导市场给予其他的浏览器介入的极大阻力。

因此,如此看下来,在现在这个时期,我们并不能在Fx上面看到以上两点中的任何一点。也因此,我们不能称Fx在lin中是具有垄断性质的。


在以上两点中,Fx可以看到其中的第1点;
当然,linux下的fx不存在第2点,2其实先是垄断的结果,之后才可反过来看成垄断的成因,不足成为你的佐证。

Fx变化是挺大的,开源的fx骨子里并不是垄断的,只是,我认为,它事实上行成了垄断,并且由于缺少竞争对手,导致较差的用户体验。
我想如果有强大的竞争对手,fx的改进会更加巨大,广大用户的受益更多。

关于2,我说得很清楚了,很多人在用一样东西,并不能说是垄断,正因为同时还给其他竞争对手设了巨大的阻力,那才算是真正的垄断。
第1点,当然也看不到,君不见opera,Konqueror,Midori等等的浏览器么?


页首
 用户资料  
 
13 楼 
 文章标题 : Re: firefox是不是也是一种垄断?
帖子发表于 : 2008-11-02 1:05 
头像

注册: 2006-12-15 9:32
帖子: 1247
系统: linux
送出感谢: 2
接收感谢: 13
偶一般用opera,安了UBUNTU总是尽快装上这个,已成习惯,FF用不惯


页首
 用户资料  
 
14 楼 
 文章标题 : Re: firefox是不是也是一种垄断?
帖子发表于 : 2008-11-02 10:12 
头像

注册: 2005-08-14 19:53
帖子: 3998
送出感谢: 1
接收感谢: 2
然后这篇文章又变成讨论ff好还是opera好。

我也用opera,firefox实在是用不习惯,虽然我机器上ff某些程度上是要快一点。

浏览器会越来越多。

垄断这问题看你怎么看了。微软是特例,windows闭源,很多地方不符合通用标准,自己一套标准,专利,就存在垄断,开源软件你自己不喜欢都可以把名字给改了,应该不存在垄断吧


页首
 用户资料  
 
15 楼 
 文章标题 : Re: firefox是不是也是一种垄断?
帖子发表于 : 2008-11-02 14:52 
头像

注册: 2008-02-18 16:25
帖子: 140
送出感谢: 0 次
接收感谢: 0 次
怎么就垄断了……难道有很多只有firefox打得开的网页?难道lz安装opera遇到ff的阻挠?而且我在论坛上看到opera fans不少啊……我是看不出ff垄断了 只是用的人多而已 另外用的人多!=垄断


页首
 用户资料  
 
显示帖子 :  排序  
发表新帖 回复这个主题  [ 28 篇帖子 ]  前往页数 1, 2  下一页

当前时区为 UTC + 8 小时


在线用户

正在浏览此版面的用户:nkml 和 3 位游客


不能 在这个版面发表主题
不能 在这个版面回复主题
不能 在这个版面编辑帖子
不能 在这个版面删除帖子
不能 在这个版面提交附件

前往 :  
本站点为公益性站点,用于推广开源自由软件,由 DiaHosting VPSBudgetVM VPS 提供服务。
我们认为:软件应可免费取得,软件工具在各种语言环境下皆可使用,且不会有任何功能上的差异;
人们应有定制和修改软件的自由,且方式不受限制,只要他们自认为合适。

Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group
简体中文语系由 王笑宇 翻译