当前时区为 UTC + 8 小时



发表新帖 回复这个主题  [ 4 篇帖子 ] 
作者 内容
1 楼 
 文章标题 : 回复“开源=免费?”
帖子发表于 : 2008-11-18 14:31 
头像

注册: 2006-10-25 18:10
帖子: 2677
地址: 长沙
送出感谢: 0 次
接收感谢: 0 次
(原帖地址:http://forum.ubuntu.org.cn/viewtopic.php?f=101&t=159851

一个产业,要想发展起来,但不依靠商业运作,这对当今的人们来说几乎是不可想象的。但 RMS 就是一个敢这么想的人,即使应者寥寥。

针对原帖,我总结了几个需要探讨的地方:

1、出现“巨头”是否就意味着开源软件产业的成功?
我觉得,开源软件的成功,不在于是否出现了“巨头”,而在于人们多大程度上了解、理解、接受、信任并支持开源。过多的关注于能否赚钱,赚了多少钱,只会模糊开源软件与商业软件之间的界限,让人觉得开源不过是另一种“商业软件”。

2、开放源代码是否一定意味着免费?
开源协议并没有说要如何定价。所以理论上,你的软件卖多少钱都行;但是源代码,你必须无条件的提供,并允许他人修改、重新发布。这就注定了任何人都不可能从开源软件中获取暴利,包括提供服务。

3、开源开发者的回报在哪里?
人类的行为都是有目的的。开源软件并非不求回报,只是回报的方式不一定靠交易,回报的形式也不一定是金钱。受欢迎的开源软件,开发人员都是受到人们的感激和尊敬,拥有相当的名声。这是精神上的回报,但不可忽视,因为这有可能成为一种资源,给他们带来好处。至于物质上的回报,我要说,开源开发者并非象某些人说的那么可怜巴巴,饭都没的吃,这种说法相当一部分是来自于商业软件阵营的 FUD 手段,目的是给开源软件蒙上不可信任的阴影。开源开发者是如何得到报酬的?网上文章相当多,搜索一下 “开源 商业 模式” 吧。

4、开源软件要在国内发展,是否要迎合国民“便宜无好货”的心理?
就像前面说的,我觉得开源软件最好不要往商业软件的模式上贴,这给人一种惺惺作态的感觉,更令人反感。相反,开源软件要充满高品位,要有自己独特的吸引力,这才是发展的正途。


_________________
你是自由的。别人也是。


页首
 用户资料  
 
2 楼 
 文章标题 : Re: 回复“开源=免费?”
帖子发表于 : 2008-11-18 16:00 
头像

注册: 2005-09-29 11:13
帖子: 646
地址: Boston, MA
送出感谢: 0 次
接收感谢: 0 次
也就是说快感和牌坊都要有啦。。。


页首
 用户资料  
 
3 楼 
 文章标题 : Re: 回复“开源=免费?”
帖子发表于 : 2008-11-21 7:26 

注册: 2007-11-12 10:37
帖子: 189
送出感谢: 0 次
接收感谢: 0 次
呵呵。
我还是坚持我的观点,开源不等于免费。
但是有一点很矛盾,你如果收费才开源,那还叫开源吗?
呵呵。或许只能叫有限开源了吧。

开源不开源,如果不走商业化之路,发展速度将会是十分缓慢的。


页首
 用户资料  
 
4 楼 
 文章标题 : Re: 回复“开源=免费?”
帖子发表于 : 2008-11-22 16:54 
头像

注册: 2008-02-02 11:01
帖子: 146
送出感谢: 0 次
接收感谢: 0 次
:em09
我还是坚持相信 天下熙熙皆为利来,天下嚷嚷皆为利往。


页首
 用户资料  
 
显示帖子 :  排序  
发表新帖 回复这个主题  [ 4 篇帖子 ] 

当前时区为 UTC + 8 小时


在线用户

正在浏览此版面的用户:没有注册用户 和 1 位游客


不能 在这个版面发表主题
不能 在这个版面回复主题
不能 在这个版面编辑帖子
不能 在这个版面删除帖子
不能 在这个版面提交附件

前往 :  
本站点为公益性站点,用于推广开源自由软件,由 DiaHosting VPSBudgetVM VPS 提供服务。
我们认为:软件应可免费取得,软件工具在各种语言环境下皆可使用,且不会有任何功能上的差异;
人们应有定制和修改软件的自由,且方式不受限制,只要他们自认为合适。

Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group
简体中文语系由 王笑宇 翻译