恶意软件与安全性

[yiding_he]

以前操作系统的安全性问题主要指的是利用系统漏洞的病毒。但是如今不同了，以盗窃用户隐私、破坏用户数据为目的的恶意软件成为操作系统安全的主要威胁。Linux 的权限系统能够有效的保护系统自身不受破坏，这一点比 Windows 强，但是对于用户数据，因为用户自身拥有权限，所以单靠系统本身是防不了恶意软件的。好在我们只用自己信任的源，这样可以在很大程度上避免下载到恶意软件。但是这种方式能不能持久的进行下去呢？

倡导所有的软件开放源代码是一种方式。我以前不是很理解 RMS 的理想，但是想想如今，闭源软件对用户的要求越来越苛刻，比如 Vista 自作主张的加上 DRM 控制，这在以前是没法想象的。当人们受到的束缚越来越多的时候，就会进行反抗。珊瑚虫和彩虹就是个例子。然而，在版权面前，这样的反抗终究是无力的。当认识到反抗收效甚微之后，人们就会将目光转向开放的东西。

[jxxywjh]

温饱问题要先解决，然后才能谈谈人生理想之类的东西

[xizhi.zhu]

以前操作系统的安全性问题主要指的是利用系统漏洞的病毒。但是如今不同了，以盗窃用户隐私、破坏用户数据为目的的恶意软件成为操作系统安全的主要威胁。Linux 的权限系统能够有效的保护系统自身不受破坏，这一点比 Windows 强，但是对于用户数据，因为用户自身拥有权限，所以单靠系统本身是防不了恶意软件的。好在我们只用自己信任的源，这样可以在很大程度上避免下载到恶意软件。但是这种方式能不能持久的进行下去呢？

倡导所有的软件开放源代码是一种方式。我以前不是很理解 RMS 的理想，但是想想如今，闭源软件对用户的要求越来越苛刻，比如 Vista 自作主张的加上 DRM 控制，这在以前是没法想象的。当人们受到的束缚越来越多的时候，就会进行反抗。珊瑚虫和彩虹就是个例子。然而，在版权面前，这样的反抗终究是无力的。当认识到反抗收效甚微之后，人们就会将目光转向开放的东西。

windows的权限控制也是很不错的，只不过很多人都是直接用administrator权限，如果linux下都用root权限呢？

[yiding_he]

windows的权限控制也是很不错的，只不过很多人都是直接用administrator权限，如果linux下都用root权限呢？

不，Windows 的权限控制非常糟糕，以至于推出了 UAC 之后，用户怨声载道。UAC 是用来控制程序调用那些“危险功能”的。像播放器和下载工具，根本就不会有什么危险功能，但使用过程中仍然少不了要跳出 UAC 来。为什么？因为 Windows 一开始是作为单用户单任务的系统来开发的，它一开始就把用户当成了系统管理员。时至今日，这种设计已经积重难返，成了累赘，使得新的 Windows 也没办法更好的改进设计。因为一旦丢弃原来的 API，兼容性问题马上就会成为致命伤。