斗胆分享主观感受：mandriva>=ubuntu>opensuse，欢迎批评
发表于 ： 2009-01-05 21:19
虽然水平不咋的，也不怎么爱折腾，但我一直是ubuntu的忠实用户。从7.04开始的一年多时间，正如广告有云：“大宝天天见”，ubuntu一直忠心耿耿的为我工作。
高下是非为什么
我把ubuntu作为唯一的操作系统，装进了我最昂贵的一台笔记本电脑里，配置是965PM，T7700，2G内存，希捷7200.2 160G硬盘，Geforce 8600M GT显卡，15寸WSXGA+显示器（1680*1050）。平时也就上上网，QQ，看文献，写点小程序，用的一直极爽，ubuntu上手和使用，配置都特别简单，对这台电脑一切乱七八糟的硬件支持的无比顺利，最终我把版本停留在8.04.1，不再升级。Gnome又漂亮又方便，巨稳定而且中文支持很完美，即使一直用en_US的locale也从来没遇到过乱码问题，apt-get和新立德让人爱不释手……ubuntu几乎是一个让人无可挑剔的发行版！！要说真的要挑点毛病出来，那就是运行的速度稍微慢点。
我在实验室还有一台老机，配置是nforce3 250， athlon64 2800+（1.8G oc 2.16G），1G内存，80G IDE硬盘，ati 9550显卡，15寸SVGA液晶显示器。
机器到手的时候已经安装windowsXP，当然，是盗版。不知道为什么，在我手上的windows，总是逃不过两个月内身染病毒惨遭格式化的厄运，所以从去年10月底开始，我就一直在寻找一个ubuntu以外的发行版，一是为了替代阵亡的windows，二是为了体验一下发行版之间的差异。
刚开始，我选择了opensuse11.0 KDE4，可能是因为我水平比较次，opensuse用的我无比崩溃。因为不幸没有选择定制安装，opensuse特别庞大，我不得不花些工夫在深深的launcher menu里寻找我要的东西。无论是系统启动，还是运行大大小小的程序，速度都比ubuntu慢得多，等待程序的时候我很费解，难道会有那么多opensuse用户甘愿花5秒来等待firefox启动而且毫无怨言？KDE4和其他一些应用程序经常莫名其妙的崩溃，好好的okular就因为经常崩溃被废了。而且，我使用的软件源实在是慢，所以压根也没体会出yast好在哪里；因为使用ubuntu的惯性，找不到那些熟悉的配置文件时我无比郁闷……在圣诞节前我终于难以忍受opensuse带来的煎熬，当场判处它的死刑。opensuse 11.0的经历无异于一场噩梦。
尽管如此，我仍然庆幸opensuse让我认识了KDE4，对于像我这样使用Gnome一年以上，把Gnome当做桌面环境代名词的人来说，KDE4和一系列名为K****的优秀软件给我深深的震撼，桌面上可以放置很多实用的widgets，任意拖动，旋转和缩放。okular支持标注，渲染速度无比的快，konqueror借鉴了微软的explorer，把网页浏览和文件管理集成在一起。dolpin的分页功能巨实用，kmail配置完全傻瓜，功能比起任何的电子邮件客户端都毫不逊色，还有漂亮而且强大的amarok……虽然KDE4.0仍是初出茅庐，我就已经打定主意，一定要选择一个使用KDE4的，比opensuse更优秀的发行版！
第一个进入我脑中的是slackware，第二个是同样大名鼎鼎的老牌发行版mandriva，直觉告诉我mandriva更适合我这样的linux生手。下载了mandriva one 2009.0 KDE4，同样使用liveCD安装，和ubuntu安装一样简单迅速，经过opensuse的磨练，KDE4和rpm系发行版的配置也轻车熟路了一些，花了一天时间，ubuntu能做到的mandriva也做到了……大功告成擦汗的时候，我突然发现mandriva的速度真是疯狂的快！在这台老机上的速度，甩开在那台配置豪华的笔记本上运行的ubuntu一大截，系统和程序的启动，pdf和网页的渲染，无一不快。这个差别就像palm和PPC之间一样明显！甚至用wine运行的cajviewer，速度都赶得上在XP下的原生版本，震撼阿！打个糟糕的比方，opensuse是集装箱大卡车，ubuntu就是普通家轿，mandriva──简直是F1。
而且mandriva的控制中心和opensuse的yast一样功能都很丰富，网络，硬件，安全性等等都放到一起管理，非常方便。这点ubuntu确实应该学习。mandriva2009的KDE4和opensuse11.0的KDE4简直一天一地，mandriva不仅快，而且非常稳定，这两个星期以来从来没有看见过令人郁闷crash警告窗口，应用程序也没有乱七八糟的小毛病。mandriva默认安装的KDE组件很简洁，但是该有的一样不缺，佩服！
mandriva和ubuntu有一些优秀的共性（其实opensuse也有），一是常用工具图形化，比如网络，用户界面，系统监视器等等，在图形环境下完成一些简单的配置因此变得很惬意。二是拥有庞大的软件仓库和方便的包管理器，urpmi堪称是rpm系的apt，可见其在用户心中的地位。我用urpmi很生疏，不过安装软件和用apt-get一样可以无师自通，太爽了。三是尽量简洁，1张CD搞定（当然两个发行版都有DVD版本），这个因人而异，反正我不喜欢opensuse那样大而全的思维。四是拥有大量优秀的软件，因为Gnome和KDE两大阵营的应英明决策和求同存异的远见卓识，gtk,qt任何一个平台上的优秀程序都可以无障碍的运行。当然，非要我选的话，dolpin比nautilus优秀，okular比evince优秀，kmail比evolution优秀……并且，因为mandriva比ubuntu运行的更快，所以我更喜欢它。
与评价无关的感受
在我的眼里，这三个发行版对于其目标使用者的定位非常明确，各有各的特点。opensuse的软件非常齐全，不知道是不是我使用DVD介质安装的缘故。各种各样的应用软件自不必说，不仅涵盖众多方面的应用，比如网络，图像处理，多媒体，办公自动化等等，还拥有浩瀚的图形化管理工具，KDE字体管理工具和root权限的文件管理器在Kmenu里都能直接找到，很方便。opensuse默认安装就具有比较完善的开发环境和编辑器，甚至还具备两套办公套件（KOFFICE和OOO），此外还有很多私有软件，比如realplayer和方正的字体。对于要求功能齐全的用户来说，opensuse无疑是最合适的。但是这里面大部分东西我都用不到，系统装好之后先把好多不需要的东西统统删掉，相当痛苦。而且，使用opensuse的过程中我明显发现，需要理解的术语比ubuntu和mandriva多得多。
mandriva却是另一个极端。mandriva对初学者非常友好，它似乎刻意的淡化了系统管理的操作和知识，liveCD安装完成之后，竟然连make和sudo这样的软件都没有，默认安装的vim也巨简陋，甚至不支持vimrc（赤裸裸地引诱我用kwrite）！而且，与opensuse大相径庭的是，mandriva除了控制中心提供的管理工具之外，其它繁琐抽象的配置工具非常少，不是说mandriva配置不方便，而是该做的东西mandriva都已经做替用户做好了。mandriva里的网络状态监视器比ubuntu8.04和opensuse 11.0更加直观，功能也更强大，不仅可以方便的选择网络设备，设置tcp/ip选项，甚至还对防火墙进行简单的设置；一些新手普遍迷恋的操作，比如开启3D桌面，把字体放进系统字体文件夹，在mandriva里也是点一两下鼠标就可以解决的。而且，正如上面说的，mandriva的完成度相当高，我很少碰到软件出稀奇古怪的毛病，所以也不用花太多时间折腾。mandriva给我的很深的印象：不需要太过关心“应用”之外的东西，方便纯粹也是一种独特的魅力。
各大论坛上ubuntu用户的溢美之词很能说明问题，考虑到浩如烟海的资料和自身的许多优秀特性，我觉得它甚至比mandriva更适合新手入门。ubuntu的默认组件也能省则省，配合apt-get和synaptic，多媒体，中文化，常用开发环境的安装和配置不费吹灰之力。难得的是，ubuntu同时兼顾了喜欢安逸和爱折腾的的使用者。ubuntu容易上手，使用方便是显而易见的，但是管理系统所需的工具也毫不含糊。至少在安装完ubuntu之后，修改fontconfig的配置文件，操作要比mandriva方便多了。在mandriva里，如果不先把sudo安上，写好sudoers，我只能在控制中心里操作root权限控制台，真难受。
现在的我沉浸在两个非常优秀的发行版之间，就像吃白加黑一样，白天mandriva，晚上ubuntu。使用不同的发行版，感受开源软件之间由差异体现出来的智慧和魅力，这种感觉太美妙了。
高下是非为什么
我把ubuntu作为唯一的操作系统，装进了我最昂贵的一台笔记本电脑里，配置是965PM，T7700，2G内存，希捷7200.2 160G硬盘，Geforce 8600M GT显卡，15寸WSXGA+显示器（1680*1050）。平时也就上上网，QQ，看文献，写点小程序，用的一直极爽，ubuntu上手和使用，配置都特别简单，对这台电脑一切乱七八糟的硬件支持的无比顺利，最终我把版本停留在8.04.1，不再升级。Gnome又漂亮又方便，巨稳定而且中文支持很完美，即使一直用en_US的locale也从来没遇到过乱码问题，apt-get和新立德让人爱不释手……ubuntu几乎是一个让人无可挑剔的发行版！！要说真的要挑点毛病出来，那就是运行的速度稍微慢点。
我在实验室还有一台老机，配置是nforce3 250， athlon64 2800+（1.8G oc 2.16G），1G内存，80G IDE硬盘，ati 9550显卡，15寸SVGA液晶显示器。
机器到手的时候已经安装windowsXP，当然，是盗版。不知道为什么，在我手上的windows，总是逃不过两个月内身染病毒惨遭格式化的厄运，所以从去年10月底开始，我就一直在寻找一个ubuntu以外的发行版，一是为了替代阵亡的windows，二是为了体验一下发行版之间的差异。
刚开始，我选择了opensuse11.0 KDE4，可能是因为我水平比较次，opensuse用的我无比崩溃。因为不幸没有选择定制安装，opensuse特别庞大，我不得不花些工夫在深深的launcher menu里寻找我要的东西。无论是系统启动，还是运行大大小小的程序，速度都比ubuntu慢得多，等待程序的时候我很费解，难道会有那么多opensuse用户甘愿花5秒来等待firefox启动而且毫无怨言？KDE4和其他一些应用程序经常莫名其妙的崩溃，好好的okular就因为经常崩溃被废了。而且，我使用的软件源实在是慢，所以压根也没体会出yast好在哪里；因为使用ubuntu的惯性，找不到那些熟悉的配置文件时我无比郁闷……在圣诞节前我终于难以忍受opensuse带来的煎熬，当场判处它的死刑。opensuse 11.0的经历无异于一场噩梦。
尽管如此，我仍然庆幸opensuse让我认识了KDE4，对于像我这样使用Gnome一年以上，把Gnome当做桌面环境代名词的人来说，KDE4和一系列名为K****的优秀软件给我深深的震撼，桌面上可以放置很多实用的widgets，任意拖动，旋转和缩放。okular支持标注，渲染速度无比的快，konqueror借鉴了微软的explorer，把网页浏览和文件管理集成在一起。dolpin的分页功能巨实用，kmail配置完全傻瓜，功能比起任何的电子邮件客户端都毫不逊色，还有漂亮而且强大的amarok……虽然KDE4.0仍是初出茅庐，我就已经打定主意，一定要选择一个使用KDE4的，比opensuse更优秀的发行版！
第一个进入我脑中的是slackware，第二个是同样大名鼎鼎的老牌发行版mandriva，直觉告诉我mandriva更适合我这样的linux生手。下载了mandriva one 2009.0 KDE4，同样使用liveCD安装，和ubuntu安装一样简单迅速，经过opensuse的磨练，KDE4和rpm系发行版的配置也轻车熟路了一些，花了一天时间，ubuntu能做到的mandriva也做到了……大功告成擦汗的时候，我突然发现mandriva的速度真是疯狂的快！在这台老机上的速度，甩开在那台配置豪华的笔记本上运行的ubuntu一大截，系统和程序的启动，pdf和网页的渲染，无一不快。这个差别就像palm和PPC之间一样明显！甚至用wine运行的cajviewer，速度都赶得上在XP下的原生版本，震撼阿！打个糟糕的比方，opensuse是集装箱大卡车，ubuntu就是普通家轿，mandriva──简直是F1。
而且mandriva的控制中心和opensuse的yast一样功能都很丰富，网络，硬件，安全性等等都放到一起管理，非常方便。这点ubuntu确实应该学习。mandriva2009的KDE4和opensuse11.0的KDE4简直一天一地，mandriva不仅快，而且非常稳定，这两个星期以来从来没有看见过令人郁闷crash警告窗口，应用程序也没有乱七八糟的小毛病。mandriva默认安装的KDE组件很简洁，但是该有的一样不缺，佩服！
mandriva和ubuntu有一些优秀的共性（其实opensuse也有），一是常用工具图形化，比如网络，用户界面，系统监视器等等，在图形环境下完成一些简单的配置因此变得很惬意。二是拥有庞大的软件仓库和方便的包管理器，urpmi堪称是rpm系的apt，可见其在用户心中的地位。我用urpmi很生疏，不过安装软件和用apt-get一样可以无师自通，太爽了。三是尽量简洁，1张CD搞定（当然两个发行版都有DVD版本），这个因人而异，反正我不喜欢opensuse那样大而全的思维。四是拥有大量优秀的软件，因为Gnome和KDE两大阵营的应英明决策和求同存异的远见卓识，gtk,qt任何一个平台上的优秀程序都可以无障碍的运行。当然，非要我选的话，dolpin比nautilus优秀，okular比evince优秀，kmail比evolution优秀……并且，因为mandriva比ubuntu运行的更快，所以我更喜欢它。
与评价无关的感受
在我的眼里，这三个发行版对于其目标使用者的定位非常明确，各有各的特点。opensuse的软件非常齐全，不知道是不是我使用DVD介质安装的缘故。各种各样的应用软件自不必说，不仅涵盖众多方面的应用，比如网络，图像处理，多媒体，办公自动化等等，还拥有浩瀚的图形化管理工具，KDE字体管理工具和root权限的文件管理器在Kmenu里都能直接找到，很方便。opensuse默认安装就具有比较完善的开发环境和编辑器，甚至还具备两套办公套件（KOFFICE和OOO），此外还有很多私有软件，比如realplayer和方正的字体。对于要求功能齐全的用户来说，opensuse无疑是最合适的。但是这里面大部分东西我都用不到，系统装好之后先把好多不需要的东西统统删掉，相当痛苦。而且，使用opensuse的过程中我明显发现，需要理解的术语比ubuntu和mandriva多得多。
mandriva却是另一个极端。mandriva对初学者非常友好，它似乎刻意的淡化了系统管理的操作和知识，liveCD安装完成之后，竟然连make和sudo这样的软件都没有，默认安装的vim也巨简陋，甚至不支持vimrc（赤裸裸地引诱我用kwrite）！而且，与opensuse大相径庭的是，mandriva除了控制中心提供的管理工具之外，其它繁琐抽象的配置工具非常少，不是说mandriva配置不方便，而是该做的东西mandriva都已经做替用户做好了。mandriva里的网络状态监视器比ubuntu8.04和opensuse 11.0更加直观，功能也更强大，不仅可以方便的选择网络设备，设置tcp/ip选项，甚至还对防火墙进行简单的设置；一些新手普遍迷恋的操作，比如开启3D桌面，把字体放进系统字体文件夹，在mandriva里也是点一两下鼠标就可以解决的。而且，正如上面说的，mandriva的完成度相当高，我很少碰到软件出稀奇古怪的毛病，所以也不用花太多时间折腾。mandriva给我的很深的印象：不需要太过关心“应用”之外的东西，方便纯粹也是一种独特的魅力。
各大论坛上ubuntu用户的溢美之词很能说明问题，考虑到浩如烟海的资料和自身的许多优秀特性，我觉得它甚至比mandriva更适合新手入门。ubuntu的默认组件也能省则省，配合apt-get和synaptic，多媒体，中文化，常用开发环境的安装和配置不费吹灰之力。难得的是，ubuntu同时兼顾了喜欢安逸和爱折腾的的使用者。ubuntu容易上手，使用方便是显而易见的，但是管理系统所需的工具也毫不含糊。至少在安装完ubuntu之后，修改fontconfig的配置文件，操作要比mandriva方便多了。在mandriva里，如果不先把sudo安上，写好sudoers，我只能在控制中心里操作root权限控制台，真难受。
现在的我沉浸在两个非常优秀的发行版之间，就像吃白加黑一样，白天mandriva，晚上ubuntu。使用不同的发行版，感受开源软件之间由差异体现出来的智慧和魅力，这种感觉太美妙了。
