回顾一下 linux 是如何进入并占据相当部分服务器市场的：一开始 linux 比不上商业系统（如各种 unix ），但是，开源代码是不断积累、完善的，而服务器做的工作来回就那几样，没有太大变动。渐渐，linux 成熟起来，可以很好地充当服务器系统。hikui 写了： 我第二个投票问题不是用来说明linux无法做那些应用，事实上，我所提出的所有应用项目都是linux可以实现的。我的结论只是，linux下这些应用软件的质量或者易用性不如windows和macOS，至少在桌面应用上。这点你承认吗？为什么会这样，因为windows和mac OS的应用软件大多是商业软件，他们有大量的资金去做易用性开发，而我们不行。
没错，商业公司的目的是赚钱。但是如果没有客户他怎么能赚钱呢？当然，假如微软100％垄断了，那就没话说了，他爱干啥就干啥（不过这时候得用法律来解决了，这涉及到司法问题，不便多说）。然而现在微软还不是100％垄断，还有linux和macOS，所以用户有额外的选择。当他的易用性非常差的时候，用户可以选择别的，所以他不得不巴结用户。比如vista出来，大家对它失望至极，他的份额就一直下降。他要制止份额下降，只能改进，所以他才这么快推出windows7。众所周知，windows7正是改进了vista最被人唾骂的地方，这不正是商业公司为了自己的利益而处心积虑地考虑用户的习惯，并且让用户依赖这个习惯的例证吗？这样一来他的竞争力就上去了。而自由软件由于不参与利益的竞争，所以在这方面有软肋。ptptptptptpt 写了：
不太认同红字部分。
1.其实商业公司真正处心积虑的，是自己的利益、利润、钱途。为用户着想，最终还是为了多赚钱。而“为用户着想”只是赚钱方法之一，此外还有很多方法，比如 垄断、不正当竞争以及各种猫腻手段。商业公司是很容易 do evil 的。做的过头就会遭到用户唾弃，看看 vista 就知道了，为了自己和同伙（硬件商）的利益出卖用户，终自食其果。
开源软件有软肋，商业系统也有硬伤。两者竞争，谁都没有必胜的把握。
2.论题还是缺少时间状语。五年？十年？forever？？我认为，三十河东，三十河西。
我看到了 vista ，你看到了win7；我看到 vista 被人唾骂，你看到 win7 为用户着想；我看到vista 导致微软竞争力下降，你看到 win7 提高了微软竞争力。hikui 写了： 没错，商业公司的目的是赚钱。但是如果没有客户他怎么能赚钱呢？当然，假如微软100％垄断了，那就没话说了，他爱干啥就干啥（不过这时候得用法律来解决了，这涉及到司法问题，不便多说）。然而现在微软还不是100％垄断，还有linux和macOS，所以用户有额外的选择。当他的易用性非常差的时候，用户可以选择别的，所以他不得不巴结用户。比如vista出来，大家对它失望至极，他的份额就一直下降。他要制止份额下降，只能改进，所以他才这么快推出windows7。众所周知，windows7正是改进了vista最被人唾骂的地方，这不正是商业公司为了自己的利益而处心积虑地考虑用户的习惯，并且让用户依赖这个习惯的例证吗？这样一来他的竞争力就上去了。而自由软件由于不参与利益的竞争，所以在这方面有软肋。
从过于理想化的假设导出的结果——且不论推导过程有无错漏——对当前讨论没什么意义，忽略不计。hikui 写了：到底这种情况会持续多久呢？我后来思考，这是不是自由软件本身的机制决定的呢？我的想法是，假设现在世界上只有linux和windows两个系统，linux只运行自由软件，windows只运行商业软件，并且如果现在linux和windows的市场份额是对半开的，那么，按照我文章提出的，由于自由软件本身的特性，它终将竞争不过商业软件。
我觉得，linux想和windows竞争的话，不能一直以运行自由软件为主，而必须引进大量的商业软件。而这是不可能的，因为有两点：一是这样做本身就违背了Linux的理念。二是以现在桌面市场的情况来看，没有多少软件商会为了0.83%的市场份额来开发软件。所以以现在的情况来看，linux无法打破微软的垄断。打破微软垄断的，还得寄希望于别的商业操作系统和微软的竞争。
所以我建议你加上时间状语。表述严谨些，可以少些无意义的口水。hikui 写了： 但是这些预测只是建立在现状上的。未来几年内，如果云计算的理念能够变成现实的话，操作系统市场可能会有翻天覆地的变化。
linux在服务器操作系统的成功是无可辩驳的。但是我说，服务器领域和桌面领域是完全不同的领域.ptptptptptpt 写了：
回顾一下 linux 是如何进入并占据相当部分服务器市场的：一开始 linux 比不上商业系统（如各种 unix ），但是，开源代码是不断积累、完善的，而服务器做的工作来回就那几样，没有太大变动。渐渐，linux 成熟起来，可以很好地充当服务器系统。
同样，桌面操作系统做的事也就那么几样，假以时日，linux 也可以很好地完成。所以微软会害怕，绞尽脑汁寻找新刺激点，比如 多点触摸 。
微软的操蛋之处在于，总想在用户有限的需求中榨取无限的利润，所以去忽悠，去垄断，去劫持。
软件开发者改变理念就是了。hikui 写了：linux在服务器操作系统的成功是无可辩驳的。但是我说，服务器领域和桌面领域是完全不同的领域.ptptptptptpt 写了：
回顾一下 linux 是如何进入并占据相当部分服务器市场的：一开始 linux 比不上商业系统（如各种 unix ），但是，开源代码是不断积累、完善的，而服务器做的工作来回就那几样，没有太大变动。渐渐，linux 成熟起来，可以很好地充当服务器系统。
同样，桌面操作系统做的事也就那么几样，假以时日，linux 也可以很好地完成。所以微软会害怕，绞尽脑汁寻找新刺激点，比如 多点触摸 。
微软的操蛋之处在于，总想在用户有限的需求中榨取无限的利润，所以去忽悠，去垄断，去劫持。
服务器领域的用户大多是技术人员。对于他们来说，命令行，代码等等都是小菜一碟，而且，作为服务器系统，根本不需要考虑操作系统界面等感性问题，linux正好是纯理性开发的范例。另外，公司对成本的最低化要求使得linux的免费占据很大的优势。而且linux本身也是unix like的系统，所以linux才能成功地在服务器领域内有如此大的份额。
但是桌面领域是不一样的。用户不是专业人员，他们觉得最重要的是方便，傻瓜式操作。而且他们不是纯理性的人，所以对于感官的要求是很高的。很多用户宁愿掏钱去买一套价格稍微高一点的更加易用，更加漂亮的操作系统（windows操作系统在美国等地方的售价是可以令当地人接受的）。当然，微软的崛起和当时苹果的失策有关，不过如果当时微软没有崛起的话，我们今天骂的就是苹果了。
在服务器领域里，用户都有开发能力，所以你可以指望他们一边用，一边改进开发，所以linux才越来越完善。而在桌面领域，大多数用户都只是使用者，根本不会开发，所以不能指望他们去改进自由的桌面应用软件。只能通过商业运作去提升桌面软件的易用性。
vista被人骂，win7就改进，这个过程就是商业操作系统为了吸引，留住用户做的易用性改进阿。在vista以前也有很多有争议的版本，比如win2000，win me。但是有了争议以后它就改进了，所以用户就多了。Mac OS也一样，在易用性里面一直在改进。ptptptptptpt 写了： 我看到了 vista ，你看到了win7；我看到 vista 被人唾骂，你看到 win7 为用户着想；我看到vista 导致微软竞争力下降，你看到 win7 提高了微软竞争力。
然而，哪个是最终结果呢？？vista or win7 ？？我认为都不是。都是过程。vista 持续的时间可不短。谁又能保证以后不会出现另一个 “vista” ？？
谢谢哦！！！hanabi 写了：上传没什么必要，以前从论坛上看到的，就一行命令liuk100 写了：能不能把那个sh文件拿出来传上来共享下阿，谢谢哦hanabi 写了：--
先说下LZ的排版有点问题，看起来太累，能认真看完的很少吧。
linux下遇到的大部分问题都是可以解决的，但不是简单的装完系统就OK了，要去摸索下（对于普通用户就是google下），所以linux不太适合懒人，于是乎懒人们更倾向于windows（请不要对号入座，我就事论事噢）。
默认的界面没开3D桌面，是考虑到有的用户的机器可能跑不动3D桌面。如果更注重视觉的效果，就试试kde界面吧，虽然还不太完善，但很华丽。
OpenOffice，有人用得顺手，有人不顺手，但不能以不顺手的人群的意见否定顺手人群的意见。
腾讯的QQ嘛，这个是腾讯公司的问题，可以去腾讯的论坛讨论。
视频播放，没有问题嘛，我用的mplayer + smplayer ，感觉比任何windows平台下的播放器都好用，我在windows下用的是kmplayer，不过kmplayer对于ass文件支持不佳。
MP3编码，这个是习惯的问题，本是并不是问题，我写了个sh文件，把mp3转移到特定文件夹下，轻轻点击一下这个sh文件，就OK了。
音乐播放器，amarok 比windows下的大部分播放器都要强大，千千，foobar2k等等只能算轻量级的播放器。
游戏是硬伤了，但也不是没有解决方案。不过如果玩游戏呢，建议用XP，不推荐VISTA。
这个命令的意思是递归查找当前目录下的所有文件名以.mp3结尾的文件，并执行mid3iconv命令，把该mp3中的id3信息从gbk编码转换为utf-8编码。注意只是gbk编码哦，其他编码别用这个命令。find -iname "*.mp3" -execdir mid3iconv -e GBK {} \;
如果无法执行，可能是有些程序没有安装，安装执行：把这行命令保存为.sh文件，属性设置可执行，放到你的音乐目录下，比如为music(路径为~/music)下面，用的时候单击一下，就OK了。sudo apt-get install python-mutagen
如果在终端中执行，还能看到运行结果。
另外，如果你不想把.sh文件放在音乐目录下，比如要放在其他位置上(如路径为~/desktop)，那么要在这个sh脚本前面加一句话，变为：这个命令的意思是改变当前的工作路径为~/music，之后执行那个转码的命令。cd ~/music
find -iname "*.mp3" -execdir mid3iconv -e GBK {} \;
hikui 写了： 关于图形化记忆为什么比命令行记忆简单，牵涉到心理学的理论，这里要引入太多的概念，所以不便多说。我的投票问题是针对于一般性而言的，所以你不能以特例来否定一般性。
由于现在的人都喜欢想当然的发表观点，所以想当然的认为自己记住了的，也不是少数，因此这项统计又有多少的可用度呢？
就比如有人一天到晚在网上看到大放阙词的人，于是就感慨了，网上尽是狂妄人。
因为看到的人都是，所以网上的人也都是。这对么？
认为对，投票人的一般性结果有待质疑，都是想当然的人么，那十有八九就颠倒是非黑白了。
认为错，还是投票人的一般性结果有待质疑，他们也认为上述问题是错的么？如若不是，怎么保证作出的判断不被错觉所迷惑？在投票前，没有加以适当的说明，这种结果是带有相当强的主观错觉的。
本来不想扯什么心理学的，但看到你后面的话实在是觉得有意思。
我觉得一个东西要讨论太多吧，一般就直接舍弃，干脆承认劣势。----“我们表掐了，算你赢好了”
你倒是非常有趣，直接跳过，然后肯定这一点。-----------------------“我们表打了，算我赢好了”
我第二个投票问题不是用来说明linux无法做那些应用，事实上，我所提出的所有应用项目都是linux可以实现的。我的结论只是，linux下这些应用软件的质量或者易用性不如windows和macOS，至少在桌面应用上。这点你承认吗？
不承认，“三人行则必有我师”，你难道没学过啊？桌面应用百分百强悍么？又不是选全能冠军。当然确实是有好的地方，有差的地方。但请你具体给张表吧，统计一下？多少百分比，具体哪几个软件PK？这个上面就不要想当然了吧？
为什么会这样，因为windows和mac OS的应用软件大多是商业软件，他们有大量的资金去做易用性开发，而我们不行。我们靠的是资助甚至是自愿。所以用户不能要求一个自由软件开发者怎么样怎么样，因为自由软件的开发者不是靠用户吃饭的，用户选不选择他的软件和他并无多大的厉害关系。你可以说商业软件千方百计地去讨好用户是你看不起的，而正是这样的谄媚，才让他们开发的时候更加考虑到用户的习惯。那么他的竞争力就比自由软件强（当然这么说也是片面的，自由软件不屑于跟商业软件竞争，而我说的是桌面应用市场的资本主义化分析，就这一点来说，是没错的。）
换个角度说，有钱所以商业软件底气足？那没钱呢？不就散伙不干了？这个时候自由软件还可以悠然的活着。
有钱从某种角度是种优势，人大多都高兴给钱卖命么。但问题也来了，必须有钱维持才能继续下去。所以想方设法的圈钱，是必然趋势。为了什么而开发的？为了钱。钱最终目的。开发只是手段。当有了其他手段后，自然谁还管开发啊，就拖着吧。
至于简洁的界面和华丽的界面，我觉得你误解我这段的意思了。我说的是linux给人的第一印象不好。很多Linux的初始界面（也就是live CD进去的那个界面）不管在图标设计上还是配色上都非常糟糕，给人留下了一个不太好的第一印象，这也直接影响了linux在桌面领域的推广。至于你说KDE4，我并不是没用过，但是至少在我的第一感觉中，他的设计美观度还是不足。
kde4还设计美观度不足？你要求多高啊？别拿自己脑袋里的“概念操作系统”出来比。
我就说了，因人而异么，kde4你觉得不行，很多人都觉得很不错的。
你觉得live CD进去的界面非常糟糕，但也有很多人觉得那个界面非常好，图标设计上，配色上都非常好。
你不能因为老是听到有人说屎黄色不好看，就说这个在一般性情况下给人留下了一个不太好的第一印象。
最后说一下，别老想着往别人身上强加自己的审美观，因人而异！
我觉得你根本就没懂这个词。
不能因为有个人喜欢吃鲍鱼，桌子上就只放鲍鱼！
当然我也不反对上鲍鱼。
服务器领域和桌面领域肯定不一样。但，最终效果是类似的。我觉得不必纠缠于细节，也纠缠不清。hikui 写了：linux在服务器操作系统的成功是无可辩驳的。但是我说，服务器领域和桌面领域是完全不同的领域.ptptptptptpt 写了：
回顾一下 linux 是如何进入并占据相当部分服务器市场的：一开始 linux 比不上商业系统（如各种 unix ），但是，开源代码是不断积累、完善的，而服务器做的工作来回就那几样，没有太大变动。渐渐，linux 成熟起来，可以很好地充当服务器系统。
同样，桌面操作系统做的事也就那么几样，假以时日，linux 也可以很好地完成。所以微软会害怕，绞尽脑汁寻找新刺激点，比如 多点触摸 。
微软的操蛋之处在于，总想在用户有限的需求中榨取无限的利润，所以去忽悠，去垄断，去劫持。
服务器领域的用户大多是技术人员。对于他们来说，命令行，代码等等都是小菜一碟，而且，作为服务器系统，根本不需要考虑操作系统界面等感性问题，linux正好是纯理性开发的范例。另外，公司对成本的最低化要求使得linux的免费占据很大的优势。而且linux本身也是unix like的系统，所以linux才能成功地在服务器领域内有如此大的份额。
但是桌面领域是不一样的。用户不是专业人员，他们觉得最重要的是方便，傻瓜式操作。而且他们不是纯理性的人，所以对于感官的要求是很高的。很多用户宁愿掏钱去买一套价格稍微高一点的更加易用，更加漂亮的操作系统（windows操作系统在美国等地方的售价是可以令当地人接受的）。当然，微软的崛起和当时苹果的失策有关，不过如果当时微软没有崛起的话，我们今天骂的就是苹果了。
在服务器领域里，用户都有开发能力，所以你可以指望他们一边用，一边改进开发，所以linux才越来越完善。而在桌面领域，大多数用户都只是使用者，根本不会开发，所以不能指望他们去改进自由的桌面应用软件。只能通过商业运作去提升桌面软件的易用性。
很好的引导～ChloeRei 写了： 对了LZ应该知道Canonical是个商业公司吧？抬头点论坛导航上的ubuntu，进入ubuntu的非官方中文网页，然后侧栏有个“参与”，点进去，一大堆公司请求用户反馈的入口，这个入口从没关过。
“能不能不点？”
可以，手工输入：http://www.ubuntu.org.cn/community/participate
将来说不定真的没桌面了，现在不就在推云集算和网络应用吗!这也正是google的野心！ChloeRei 写了： 说了这么多我表达什么呢？我说明我不急，Linux桌面份额一直在上升，这是个好势头。也许将来能占领桌面(电脑还放在桌上么？)，或者能占30%(firefox那样)，又或者就一直1%了，都没问题。我喜爱Linux，我喜欢跟其他Linux爱好者交流，我喜欢给入门用户提点些小技巧，但是我不喜欢把“我认为”的强扣到别人头上，我不会认定别人很喜欢next、next、next而不喜欢打勾确认。不要以为搞Linux的人不会去看《人本界面》
代码： 全选
''.join([chr(ord(c)-2) for c in 'O{"G/ockn"ku<"itgeq0ujkBiockn0eqo'])
echo -n "Z3JlY28uc2hpQGdtYWlsLmNvbQ==" | base64 -d
你看到的是 争议之后的改进，而我想的是，这次 vista 没有搞死 微软，以后会不会再出个 “vista” 一举毁灭自己？？hikui 写了：vista被人骂，win7就改进，这个过程就是商业操作系统为了吸引，留住用户做的易用性改进阿。在vista以前也有很多有争议的版本，比如win2000，win me。但是有了争议以后它就改进了，所以用户就多了。Mac OS也一样，在易用性里面一直在改进。ptptptptptpt 写了： 我看到了 vista ，你看到了win7；我看到 vista 被人唾骂，你看到 win7 为用户着想；我看到vista 导致微软竞争力下降，你看到 win7 提高了微软竞争力。
然而，哪个是最终结果呢？？vista or win7 ？？我认为都不是。都是过程。vista 持续的时间可不短。谁又能保证以后不会出现另一个 “vista” ？？
别忘了，linux 也有商业公司的，如 redhat、canonicalhikui 写了： linux有些地方易用性不好，用户接受不了怎么办？不用怎么办的，只要有我们这些能接受的用户在使用就可以了，因为linux本来就是自由软件，不需要和那些商业操作系统抢客户，所以改进不大。
说到 uac ，我倒觉得 它会救微软一命。它会有效改善病毒泛滥的状况。hikui 写了： 比如vista里面有的UAC机制，很多用户抱怨受不了，于是windows7里面就改了。linux下面安装软件什么的，也都得用sudo命令，输入一遍密码。我曾经也看到有人受不了，但是我们告诉他，这是安全性好的表现，不需要改进。诚然，这是安全性好的表现，但是易用性就降低了。普通桌面用户是不会这么考虑安全性的。系统坏了就重装，没商量。所以我们的自负经常让被商业操作系统宠坏的用户接受不了。
我为什么要在文章里面提到愤青？因为我看到很多人放弃linux，并不是接受不了linux的那些不太易用的操作，而是被我们论坛里的老用户的态度给硬生生地逼退了。
虽然，我们现在成立了新手区，这种态度有所好转，可是我们中的很多人还是处于不屑的心态。
正是由于这个沉重的负担，很多商业软件都不敢做真正的改进你可以说商业软件千方百计地去讨好用户是你看不起的，而正是这样的谄媚，才让他们开发的时候更加考虑到用户的习惯。