这些年来,大家用Linux到底为自己和社会贡献了什么?
发表于 : 2009-03-06 12:59
自己说了一堆胡言乱语,只是发点牢骚,人大了,喜欢说些笨话,劳烦大家了
衷心祝Linux好好发展
衷心祝Linux好好发展
没刺激,只是生活感受,外加偶尔想下真实世界hcym 写了:看不懂吖
莫非lz受了啥刺激
对于普通用户来说,开源的好处是间接的,有需求有能力的可以去看代码,改进代码,使大家都收益1. 开源?请用一款软件,还真正看了它的源代码并改进了的朋友举手,我统计下概率。难道要放个新格式的音乐,还得自己写解码器?GNU的大神们认为只有程序员才配活着,不知道他们怎么生出来的?
而且什么都开放,我觉等我们能做到都在大街上裸奔再说!
搞不懂为什么总有人把开源跟免费搀和到一起,两个没有必然联系,在这里我的观点基本跟你一样,好软件付钱是应该的。另外有不少好软件确实不是凭爱好写出的,而是理想跟信念(GNU系列的)2. 免费?在当前模式下,最能给予人持续动力的还是回报,商业是实现这一模式的最有效途径之一。Linux下个别很好的软件,哪一个是纯靠个人爱好写出来的?哪一个是作者没有收入的情况下免费写给我们用的?那些“免费”软件带给作者的利益(名和利),远大于直接付费的利益!
宣传一个系统时提及自己的开发能力有错吗?widnows宣传自己的VS你就不用windows了?OSX宣传自己的cocoa你就不用osx了?3. 开发?我们到底要开发什么?开发出来给神用?很多Linux拥趸的想法就是世界上只有神,只允许存在神,连基本的哲学都不了解,假如我们敬爱的老胡、老温去“生活在Linux里面”,请问国家会怎样?如果世界上其他领域,特别是非理工领域的人们都“生活在Linux”里面,想象过结果吗?不信让你老妈姥爷坚持一年Linux!
这句话最偏离主题,你是想说linux还是想说电脑4. 折腾?其实离开电脑的游玩对身体和精神更有益。
确实有这样的人,不过太少了吧。你也不要动不动就扯上“为社会作过有益的事情”这种大帽子我想说的就是:除了确实选择Linux较好的领域,一大群人强迫性的、不分是非的坚持Linux是一切、是他们的神,是衣食父母、是生存的起点和终点,这些人到底给自己和社会做了什么有益的事情?!
逻辑学。。 还是不太普及啊。。greatgarlic 写了: 对于普通用户来说,开源的好处是间接的,有需求有能力的可以去看代码,改进代码,使大家都收益
没有人要求你非要去看代码啊,谁说的代码公开就一定要去看啊。windows的代码都公开了(WRK,除了3个dll,有全部的代码),你怎么不去看,你怎么还用windows
因为作为一个人,我和很多朋友一样确实没有准确理解开源和免费(这难道完全怪我们?)那些繁文缛节的东西请您“最好找很多人去大规模实验去,不要想当然的下结论”,如果坛子里大多数人都不是 100% 了解,请您称我们是白痴,或者。。greatgarlic 写了: 搞不懂为什么总有人把开源跟免费搀和到一起,两个没有必然联系,在这里我的观点基本跟你一样,好软件付钱是应该的。另外有不少好软件确实不是凭爱好写出的,而是理想跟信念(GNU系列的)
所以我们说话都没错。至于大规模实验,是典型的理工生的思维,Godel 定理可以让您安静一点点。greatgarlic 写了: 宣传一个系统时提及自己的开发能力有错吗?widnows宣传自己的VS你就不用windows了?OSX宣传自己的cocoa你就不用osx了?
如果没有接触过电脑的人用电脑只是听歌上网啥的话不觉得linux跟别的系统有什么差别。这件事争论没用,最好找很多人去大规模实验去,不要想当然的下结论
国家鼓励linux发展的,指不定那天涛哥就真用这个了
您觉得呢,电脑我觉得要少玩点,被机器异化的生活。另外还有个集合论的东西。greatgarlic 写了: 这句话最偏离主题,你是想说linux还是想说电脑
太少了?请您“最好找很多人去大规模实验去,不要想当然的下结论”;另外,从句式上看,“对社会做贡献”不是一个强制要求。greatgarlic 写了: 确实有这样的人,不过太少了吧。你也不要动不动就扯上“为社会作过有益的事情”这种大帽子
为什么要折腾?谁让你折腾了?你自己折腾没有目的,怪什么?不同的人折腾不同的东西很多年,又是为了什么?xyywll 写了:(除掉Linux擅长的 嵌入式 服务器 科研 等领域)
我一直在想,折腾了这么多年,我们到底获得了什么?
在普通用户真正了解开源之前,它的确不是卖点.但广告是给大家看的,不只是普通用户,你说呢逻辑学。。 还是不太普及啊。。
我这里的意思是开源真的可以成为我们,特别是普通用户的吸引因素让我们为Linux义无反顾吗?
如果什么都扯上Godel那个定理,那我们什么都不用干了(我确实有点害怕那个定理,真的 )所以我们说话都没错。至于大规模实验,是典型的理工生的思维,Godel 定理可以让您安静一点点。
集合论那句话让我很没脾气您觉得呢,电脑我不觉得要少玩点,被机器异化的生活。另外还有个集合论的东西。
在网上接触的人来算的话不知道能不能算大规模,采样不知道是否合理,我是否应该多去看看tianya,mop的人的看法太少了?请您“最好找很多人去大规模实验去,不要想当然的下结论”;另外,从句式上看,“对社会做贡献”不是一个强制要求。
有点喜欢上您了 :) 我也很希望 Linux 能普及greatgarlic 写了:在普通用户真正了解开源之前,它的确不是卖点.但广告是给大家看的,不只是普通用户,你说呢逻辑学。。 还是不太普及啊。。
我这里的意思是开源真的可以成为我们,特别是普通用户的吸引因素让我们为Linux义无反顾吗?
如果什么都扯上Godel那个定理,那我们什么都不用干了(我确实有点害怕那个定理,真的 )所以我们说话都没错。至于大规模实验,是典型的理工生的思维,Godel 定理可以让您安静一点点。
集合论那句话让我很没脾气您觉得呢,电脑我不觉得要少玩点,被机器异化的生活。另外还有个集合论的东西。
在网上接触的人来算的话不知道能不能算大规模,采样不知道是否合理,我是否应该多去看看tianya,mop的人的看法太少了?请您“最好找很多人去大规模实验去,不要想当然的下结论”;另外,从句式上看,“对社会做贡献”不是一个强制要求。
如果那个不是强制要求,为什么题目里有,题为有,这不是强调是什么
大虾好poet 写了:为什么要折腾?谁让你折腾了?你自己折腾没有目的,怪什么?不同的人折腾不同的东西很多年,又是为了什么?xyywll 写了:(除掉Linux擅长的 嵌入式 服务器 科研 等领域)
我一直在想,折腾了这么多年,我们到底获得了什么?
如果你折腾Windows很多年,难道就能产出社会?
部分同感 :)Ubuntu 确实在一些方面比较舒服Jume 写了:hehe,我觉得开源的东西很好啊,至少在很大程度上是免费的,除非你要特殊或专业的服务。我可以随心所欲地用,不用担心盗版。一般人,谁愿意动不动花几百上千买个office或OS?
同样情况下,能满足自己使用要求,当然选择开源的。
现在的Ubuntu对不比Windows差。windows有exe,Ubuntu有deb.正是有这些坚持开源的人的努力,你才能获得比其它Linux更好的体验吗,才会有这么多的人选择Ubuntu。
其实我写帖子的时候就想说这句话了ingpj 写了:LZ不明白 什么叫适合最好。
嗯,确实如此。ingpj 写了:适合不同人,for human已经开始被大众接受。至于程序、 源码 我是不看这些,但照样用的好好
也没人强迫我
接受一个新事物 总是带有不顺,反感-》好奇-》自己动手实践-》顺手发现其 优点。