顶讨厌的"文件系统"

[lerosua]

没啥讨厌的

[xieshaohu]

那个文件系统指向的是整个硬盘，然后里面包含了根目录“/”

[冲浪板]

那为啥不写硬盘、整个硬盘？

[wangdu2002]

主要还是英文本身的命名有问题，是容易混淆，还是建议上游先改了，中文跟着改了好些。

[sylecn]

那为啥不写硬盘、整个硬盘？

文件系统比整个硬盘范围要大。因为文件系统里面除了挂载硬盘/以及分区，还可以挂载光盘，U盘，网络文件夹，等等。而且除了普通文件，还有device, socket 等类型的特殊文件，它们根本不在物理硬盘上。

文件系统包含了整个树状文件结构。不只包括硬盘数据。所以不能那么叫。

[silasoni]

你们都什么逻辑 -_______-;;;

[yaoms]

那为啥不写硬盘、整个硬盘？

文件系统比整个硬盘范围要大。因为文件系统里面除了挂载硬盘/以及分区，还可以挂载光盘，U盘，网络文件夹，等等。而且除了普通文件，还有device, socket 等类型的特殊文件，它们根本不在物理硬盘上。

文件系统包含了整个树状文件结构。不只包括硬盘数据。所以不能那么叫。

赞这个

[bones7456]

确实就是"文件系统"啊

[tamsun]

没啥讨厌的啊

[PhoenixSoaring]

“文件系统”并没有错，因为打开之后就是查看文件系统。
叫“根”或者“/”不对。因为/只是文件系统的一个组成部分。
叫“硬盘”就更不对了，因为/proc，/media下面的可不一定是硬盘——Linux把设备也作为文件处理，不要认为文件必然是存放在硬盘上的。

[nuanhuai]

什么东西

[jarryson]

设置了卷标的话还是file system？

[mursan]

我感觉挺好

[nuanhuai]

那为啥不写硬盘、整个硬盘？

文件系统比整个硬盘范围要大。因为文件系统里面除了挂载硬盘/以及分区，还可以挂载光盘，U盘，网络文件夹，等等。而且除了普通文件，还有device, socket 等类型的特殊文件，它们根本不在物理硬盘上。

文件系统包含了整个树状文件结构。不只包括硬盘数据。所以不能那么叫。

赞这个

[sammysun]

我觉得还可以呢