当前时区为 UTC + 8 小时



发表新帖 回复这个主题  [ 29 篇帖子 ]  前往页数 1, 2  下一页
作者 内容
1 楼 
 文章标题 : 看过这篇评论后,不知道该不该继续使用unbuntu,难道它背叛了linux的精神?
帖子发表于 : 2009-06-21 0:53 
头像

注册: 2009-06-17 11:27
帖子: 572
送出感谢: 2
接收感谢: 1
百度找来的... 囧

Ubuntu根本就是个祸害开源社区发行版。资本家是“无利不起早”的。“新人用Ubuntu系列是最不明智的选择,因为很难利用到别人的经验。Ubuntu修改了太多东西造就了和其它发行版的不兼容。

“Ubuntu通过大量散发免费光盘圈走很大一部分初级用户,这部分用户自行解决问题能力相对较差,当遇到问题而又因为系统和别人不兼容而无法获得别人帮助时,最终将屈服于Ubuntu而购买Ubuntu的服务。

“这种称作糖衣炮弹的诈骗手段古往今来屡试不爽。实际上微软也这样,只不过微软是通过放纵盗版来圈客户,并且微软的Windows好歹还有很大一部分是它自己编的;Ubuntu则明着圈初学者,并且利用的工具也基本上不是它自己的,而是GNU/Linux。”(按:在以上大字报贴出一年后,Ubuntu果然提供了比买Windows Vista还贵的收费服务。)

由于Ubuntu直接抄袭Debian的特色内容,所以有的网友称Ubuntu为“番茄花园版的Debian”。这个系列的发行版以标新立异为荣,轻率修改关键代码,对用户极不负责。例如对随机数发生器的非官方修改导致openssl密钥容易重复,直到现在Ubuntu还在不断追加black list,让其用户苦受倒悬之危。

Ubuntu区别于其它大多数发行版的另一显著特征就是临近版本之间改动极大。经常有人抱怨:“我的Ubuntu升级后不能启动了。”(例如7.04版升级到7.10时,很多用户无法进入X Window.)

同时Ubuntu为了进一步增加用户的麻烦,用dash取代了bash,带来繁多的兼容问题。不幸的是,在其自身的论坛上,Ubuntu被证实在一些只兼容dash的脚本开头使用了#!/bin/sh而不是#!/bin/dash,从而自掘坟墓,损人害己。由此可见Ubuntu本身就不是一个严肃的产品,不适合作为操作系统使用。

只有让用户经常遇到麻烦,为Ubuntu提供服务的公司才能最大限度地赚钱。要多赚钱,不但要让每个用户多使用服务,还要扩大用户群。这就要从Windows世界不择手段地拉拢用户。

Ubuntu为了讨好Windows用户不惜东施效颦。作出了一些破坏*nix惯例的修改,例如学习Windows的Program Files目录,将不同软件装到各自的目录而不是分散在统一目录结构中,导致类似tkConfig失效等Ubuntu特有问题。

综上所述,Ubuntu完全就是一个用砸钱的办法耧取商业利益同时祸害自由软件社区的发行版。一般人无论是从自身利益还是从社会责任考虑都不应该主动使用Ubuntu。


_________________
AMD7750+ 超频三-红海HP-928
捷波悍马HA07-ULTRA
金士顿2G DDR2 800 * 2
镁光M4 SSD 64G + 2T WD20EARS.5400.64M
蓝宝石 HD3850 512M蓝曜天刃2代
华硕 DRW-2014L1T
三星 2243BWX+
先马超影400
东方城303B
罗技 酷影手
罗技 劲貂1000黑
Ubuntu 10.04.4 LTS 64bit

你说的不算,即使你多么伟大,我就是不相信你所说的!


页首
 用户资料  
 
2 楼 
 文章标题 : Re: 看过这篇评论后,不知道该不该继续使用unbuntu,难道它背叛了linux的精神?
帖子发表于 : 2009-06-21 1:07 

注册: 2008-10-09 14:27
帖子: 29
送出感谢: 0 次
接收感谢: 0 次
各位花了钱买了服务的快来申述! :em05


页首
 用户资料  
 
3 楼 
 文章标题 : Re: 看过这篇评论后,不知道该不该继续使用unbuntu,难道它背叛了linux的精神?
帖子发表于 : 2009-06-21 1:11 
头像

注册: 2008-04-17 17:53
帖子: 689
地址: 江苏.无锡
送出感谢: 0 次
接收感谢: 1
看着不爽 :em20


页首
 用户资料  
 
4 楼 
 文章标题 : Re: 看过这篇评论后,不知道该不该继续使用unbuntu,难道它背叛了linux的精神?
帖子发表于 : 2009-06-21 1:15 
论坛管理员

注册: 2005-03-27 0:06
帖子: 10116
系统: Ubuntu 12.04
送出感谢: 7
接收感谢: 128
linux的精神是?呵呵,ubuntu的处理方式是参考debian原则的,不是rpm系的,中间有些目录和配置文件上差异是正常的,大部分的软件比rpm拆开的厉害,方便引用和升级;其实Linux大都大同小异,没有太多特别之处。


页首
 用户资料  
 
5 楼 
 文章标题 : Re: 看过这篇评论后,不知道该不该继续使用unbuntu,难道它背叛了linux的精神?
帖子发表于 : 2009-06-21 1:33 
头像

注册: 2006-10-10 9:40
帖子: 1122
送出感谢: 1
接收感谢: 0 次
明显是Linux黑为蛊惑一些不知GNU为何物的用户写的白痴文
以后再看到这样的文章就当是基督徒讨伐进化论的 直接无视就好了


页首
 用户资料  
 
6 楼 
 文章标题 : Re: 看过这篇评论后,不知道该不该继续使用unbuntu,难道它背叛了linux的精神?
帖子发表于 : 2009-06-21 1:57 
头像

注册: 2009-04-14 13:18
帖子: 707
送出感谢: 0 次
接收感谢: 0 次
无视之……


页首
 用户资料  
 
7 楼 
 文章标题 : Re: 看过这篇评论后,不知道该不该继续使用unbuntu,难道它背叛了linux的精神?
帖子发表于 : 2009-06-21 6:11 
头像

注册: 2008-09-21 23:06
帖子: 324
送出感谢: 0 次
接收感谢: 1
我倒是宁可去买服务。


_________________
某年某月的某一天,我正在Ubuntu下面以70码的低速度飙车,感觉不爽,于是向其索要服务,把它强行推坐在Windows里面,于是Ubuntu患了抑郁症,我决定人性化拆除之,结果硬盘坍塌,酿成了人间惨剧.....


页首
 用户资料  
 
8 楼 
 文章标题 : Re: 看过这篇评论后,不知道该不该继续使用unbuntu,难道它背叛了linux的精神?
帖子发表于 : 2009-06-21 7:19 
头像

注册: 2009-05-29 15:14
帖子: 64
送出感谢: 0 次
接收感谢: 0 次
有枪文的嫌疑


_________________
Grails&Qt With Linux


页首
 用户资料  
 
9 楼 
 文章标题 : Re: 看过这篇评论后,不知道该不该继续使用unbuntu,难道它背叛了linux的精神?
帖子发表于 : 2009-06-21 7:30 

注册: 2008-11-13 16:03
帖子: 817
送出感谢: 0 次
接收感谢: 0 次
不可全信,当也不可不信,混用dash 和 bash 是实质
取消 inittab 也是实质


_________________
HP ProBook4321s,I3+ATI
OS : Fedora + Debian

http://box-look.org/


页首
 用户资料  
 
10 楼 
 文章标题 : Re: 看过这篇评论后,不知道该不该继续使用unbuntu,难道它背叛了linux的精神?
帖子发表于 : 2009-06-21 9:20 
论坛管理员

注册: 2005-03-27 0:06
帖子: 10116
系统: Ubuntu 12.04
送出感谢: 7
接收感谢: 128
fzq5012 写道:
不可全信,当也不可不信,混用dash 和 bash 是实质
取消 inittab 也是实质

不能说是错的,Ubuntu继承了Debian的传统,Debian就是使用dash 来代替bash和取消inittab,只能说明Redhat系和Debian系的不同处理方式而已。
关于为什么使用dash,以及有什么注意的地方,请参考 http://wiki.ubuntu.org.cn/index.php?tit ... iant=zh-cn
关于inittab 请参考 http://www.debian.org/doc/debian-policy ... s-sysvinit


页首
 用户资料  
 
11 楼 
 文章标题 : Re: 看过这篇评论后,不知道该不该继续使用unbuntu,难道它背叛了linux的精神?
帖子发表于 : 2009-06-21 9:48 
头像

注册: 2008-08-20 18:33
帖子: 1484
地址: 泰达希尔
送出感谢: 0 次
接收感谢: 0 次
不用去理会这些sb写的文章。


_________________
qiibeta@twitter.com

我是心之所在,你好,世界

I,KDE


页首
 用户资料  
 
12 楼 
 文章标题 : Re: 看过这篇评论后,不知道该不该继续使用unbuntu,难道它背叛了linux的精神?
帖子发表于 : 2009-06-21 9:57 
头像

注册: 2007-05-06 8:19
帖子: 7433
送出感谢: 0 次
接收感谢: 4
等着瞧~~~ :em01


页首
 用户资料  
 
13 楼 
 文章标题 : Re: 看过这篇评论后,不知道该不该继续使用unbuntu,难道它背叛了linux的精神?
帖子发表于 : 2009-06-21 10:03 
头像

注册: 2009-06-11 15:18
帖子: 150
送出感谢: 0 次
接收感谢: 0 次
http://tech.sina.com.cn/it/2009-06-17/01163185229.shtml
微软再告中关村一电脑商侵权 被指恶意诱买
http://www.sina.com.cn 2009年06月17日 01:16 北京晨报

  晨报讯(记者 武新)为打击盗版,微软购买了装有盗版软件的电脑后,起诉中关村一家规模不大的小公司——北京思创未来科技发展有限公司,索赔50万元。昨天,市一中院开审此案。

  昨天9时,身穿黑色西服的两名微软代理人在原告席上落座,与之相对的被告方仅有一名律师出庭应诉。在整个庭审过程中,微软的两名代理人说话有理有据,显出咄咄逼人的气势。而被告方律师似乎只有“招架之势”。

  为了打击“山寨”软件,获取思创未来公司侵权的证据,微软在案外做足了“功课”。微软的代理人说,微软聘请了知识产权代理公司收集侵权的线索,确定了侵权人,然后,微软委托公证人员和知识产权代理公司人员共同去被告销售门店收集证据,花费了大量的人力财力。在2008年10至11月间,在公证人员的监督下,知识产权代理公司工作人员分三次从被告公司购买了12台电脑,这些电脑里面所安装的Windows XP及Office 2003软件属于盗版软件。

  微软的代理人向法庭出示了厚厚一摞证据材料,其中包括对购买12台电脑的公证书。微软的律师介绍说,他们总共有25份证据,按照证明目的分为三组,第一组证据证明微软的办公软件等是合法注册的,微软享有相应的权利,第二组证据证明被告公司存在侵权行为,第三组证据证明微软为此次维权所花费的各项费用,如调查费及取证费14万余元、公证费1.8万余元、律师费5万元。

  “我们卖的不是电脑,而是配件。”在微软强势的证据面前,被告代理人说,该公司禁止销售人员协助客户安装盗版软件,也对客户做出提醒,不能使用来历不明的光盘、软件,该公司对因为客户安装盗版软件造成的硬件损害,不承担任何责任。

  对于微软购买到安装有盗版软件的电脑,被告代理人表示,微软委托的人员存在“故意引诱”的情况,事发时,微软聘请的调查人员执意要求该公司销售人员为其安装盗版软件,销售人员拒绝后,调查人员以不给预装软件就退货来威胁销售人员,销售人员为促成交易从而得到公司提成,自行购买了盗版软件来安装,这完全是员工的个人行为,与公司无关。

  “客户购买我们的配件后,我们应客户要求协助其组装电脑,从不会为客户安装盗版软件的。”被告代理人强调,该公司销售电脑配件只赚取微薄的利润,从没有以盗版软件获利,微软公司的“诱买”行为存在“恶意”。被告公司不同意赔付微软50万元。此案将择日宣判。

看了这个后请问楼主有什么感想!是支持UBUNTU还是支持微软?还是改换其他LINUX??


页首
 用户资料  
 
14 楼 
 文章标题 : Re: 看过这篇评论后,不知道该不该继续使用unbuntu,难道它背叛了linux的精神?
帖子发表于 : 2009-06-21 10:05 
头像

注册: 2007-05-06 2:46
帖子: 15634
送出感谢: 0 次
接收感谢: 2
瞧着等~~~ :em01


页首
 用户资料  
 
15 楼 
 文章标题 : Re: 看过这篇评论后,不知道该不该继续使用unbuntu,难道它背叛了linux的精神?
帖子发表于 : 2009-06-21 10:18 
头像

注册: 2008-06-14 11:00
帖子: 529
送出感谢: 0 次
接收感谢: 0 次
N年前的一篇文章了!!!


页首
 用户资料  
 
显示帖子 :  排序  
发表新帖 回复这个主题  [ 29 篇帖子 ]  前往页数 1, 2  下一页

当前时区为 UTC + 8 小时


在线用户

正在浏览此版面的用户:没有注册用户 和 2 位游客


不能 在这个版面发表主题
不能 在这个版面回复主题
不能 在这个版面编辑帖子
不能 在这个版面删除帖子
不能 在这个版面提交附件

前往 :  
本站点为公益性站点,用于推广开源自由软件,由 DiaHosting VPSBudgetVM VPS 提供服务。
我们认为:软件应可免费取得,软件工具在各种语言环境下皆可使用,且不会有任何功能上的差异;
人们应有定制和修改软件的自由,且方式不受限制,只要他们自认为合适。

Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group
简体中文语系由 王笑宇 翻译