Ubuntu中文论坛

看到经常有人讲 linux 比 windows 安全，个人很不以为然
如：当黑客与工程师同时发现系统的漏洞时，windows封闭源，UBUNTU开源，黑客只是利用漏洞，而工程师在开源情况下可以自己修复漏洞，而在封闭源情下只能等待补丁，UBUNTU公开源有世界各地的爱好者为系统修复，而windows只能等待微软修复[/quote]
这是一句空话，你发现漏洞时，会为你的ubuntu自己写程序打补丁吗？？？？
全球使用者 99.9999%都不会，高手总是有限的。
自己打补丁都是个案，不能做为普遍认同的安全性更高的准则

一直认为 windows 是世界上最安全、最稳定的系统
要知道它有最多的用户，最集中的商业利益，所以也承受着最重的黑客攻击，但它至今依旧走得很好
十年前我讲 ibm 的 AIX 如果能 兼容 win 一半多的软、硬件，有其一半使用的便捷，AIX 肯定没有 win 一半稳定
今天我也要讲，linux如果和windows有一样多的用户群，一样广的软硬件兼容环境，一样多的商业利益，承受一样多的黑客攻击，我认为 linux 会死得更惨

不要以点带面的讲安全性，要综合的看。linux下用个普通用户，当然很安全，因为根本没权限，可用起来不方便，要root的时候就麻烦了
windows 下，很方便，因为默认是 管理员 权限
如果 linux 下，也默认是 管理员 权限，而安全性比 windows 还高，你才可以讲 linux 比 window 安全。
即使在现今，win 的安全性也 绝不比linux差一星半点，这还是在全球巨量的黑客无时不刻在找漏洞的情况下。没多少人找漏洞的 linux 呢？未发现的漏洞是不是更更更更多？？？？？？？
我有四台服务器，两台 win2003,两台 ubuntu 8.10 64 server
都跑web php，速度方面，64位的 u快点，win年把要重装一下(手上总拿着下载黄色电影，搞得中毒，晕)
ubuntu 的比较稳定，因为不干别的什么事，只开放有限的端口，web ssh ftp。
我不认为win比ubuntu 稳定性差，你别拿着它去搞坏事就行了嘛
本贴是讨论技术而不是讨论其它，少讲空话，摆事实讲道理

Linux内核高危漏洞:一个命令可攻击所有Linux系统
http://xdowns.com/article/239/Article_2478.html
所谓高安全的linux，所谓的 SELinux
安全只是因为关注的黑客少而以，不要再坐井观天，自我陶醉了，尊重事实吧
人家做个盗版的xp，供人下载都要赚个几百万，黑客们不天天盯着win啊，有漏洞当然会发现

楼主你还不明白共产主义乃大势所趋，先天体制的优越性是很难用后天来补救的

从你的评论中可以得出，你只是稍微了解linux中的一个发行版ubuntu

linux全球使用者 99.9999%也发现不了漏洞，所以……

哈哈，随你，只有坏心眼的。

missing 写了：楼主你还不明白共产主义乃大势所趋，先天体制的优越性是很难用后天来补救的

由技术上升到主义，俺的思想层次还是太低，受教了

之所以大势所趋，因为低价倾销，开源其实就是最大的低价倾销，众多大型IT企业见市场上无法竞争过微软，只有来这招了

惨无人道的围观....

我一直坚持认为新手不要乱发言,几个月后你会发现自己很可笑

默认不是管理员的windows还是正常使用？至少我这里不行，或者还不会

adaml 写了：惨无人道的围观....

我一直坚持认为新手不要乱发言,几个月后你会发现自己很可笑

十年前就开始用 unix，linux的确接触不多，相信差距不大
本版是讨论版吗？
[b]本贴是讨论技术而不是讨论其它吗？少讲空话，摆事实讲道理 [/b]

为什么空马车总是那么响……

十年前就开始用unix了
十年过去了 怎么就没点长进

看不出是一个用了unix十年的人

客观不了

这是一个连新手都想围观的帖子……

missing 写了：楼主你还不明白共产主义乃大势所趋，先天体制的优越性是很难用后天来补救的

从不认为共产主义乃大统, 喜欢百家争鸣.