当前时区为 UTC + 8 小时



发表新帖 回复这个主题  [ 14 篇帖子 ] 
作者 内容
1 楼 
 文章标题 : IT巨头的利益何在?从codeguru泄露的google os源代码谈起(节选)
帖子发表于 : 2009-07-26 8:16 

注册: 2009-07-08 9:06
帖子: 28
送出感谢: 0 次
接收感谢: 0 次
IT巨头的利益何在?从codeguru泄露的google os源代码谈起(节选)

社区担心linux的分裂,并非从google os开始。
早在多年以前,oracle和ibm公司就为linux埋下了一颗定时炸弹。
对于这2家商业公司来说,linux是他们和windows抗衡的一个工具,但是长久也来,linux的开放性和许可,大大损害了他们的利益,尽管他们开发了自己的linux专属版本,但是任然无法满足商业利益的需求,他们必须继续开放其商业软件到其他linux发行版上。oralce公司指出,离开了oracle和ibm的支持,linux本身的设计是相当初级的,没有可能运行在大型服务器上。
没有任何大型机器是运行在普通的linux上面的。这完全依靠大公司的代码修正和不开源软件。也就是说,真正的运行在大企业的linux,本质上是不开源的。大企业能够容忍linux开源社区,并且表面支持他们,是迫于windows的巨大压力而形成的联盟,但是现在,巨头开始联手了。从google os到ibm/oracle等巨头,甚至suse(novell)都开始渐渐的转向商业社区,而渐渐放弃linux开源版本。他们将建立新的标准,也就是说,我们将看到2套系统,一套是linus维护的普通内核,一套是商业版本,完全闭源。而大型商业软件,都将只能运行在新的系统标准之上,并且巨头们能够掌握这样的标准。
新的战斗,将会是新的商业集团对决微软的战斗。google很早就看出了linux的弱点,离开了商业公司的支持,linux将丧失大中型服务器领地。
linux的架构是相当落后的,他们不适合稳定运行服务器。他们之所以能运行在大型商业服务器上而不崩溃,是因为我们的软件和技术支持了他们-口出狂言的oracle.
但是事实也的确如此。大型机,超级计算机运行的linux没有一款是开源的。他们也叫linux但是本质上,内核都经过了大企业的改动,使用的软件也是商业软件。

google os是google云计算盈利的第一步,也是新的商业标准的开始,其背景是几大巨头的利益。
如果我们继续支持linux的话,我们就会是sun第二。

google chrome os是完全闭源的
google巧妙玩了一个概念,chrome os是基于云计算的,真正的操作系统在服务器上。
我们系统开源的部分就是普通linux开源的那部分。chrome brower也是专属的


页首
 用户资料  
 
2 楼 
 文章标题 : Re: IT巨头的利益何在?从codeguru泄露的google os源代码谈起(节选)
帖子发表于 : 2009-07-26 8:42 
头像

注册: 2009-03-10 13:04
帖子: 7803
送出感谢: 1
接收感谢: 0 次
坐沙发围观


_________________
广告位招租


页首
 用户资料  
 
3 楼 
 文章标题 : Re: IT巨头的利益何在?从codeguru泄露的google os源代码谈起(节选)
帖子发表于 : 2009-07-26 10:19 
头像

注册: 2006-07-30 9:31
帖子: 181
送出感谢: 0 次
接收感谢: 0 次
这个什么什么乱七八糟的…


页首
 用户资料  
 
4 楼 
 文章标题 : Re: IT巨头的利益何在?从codeguru泄露的google os源代码谈起(节选)
帖子发表于 : 2009-07-26 10:22 
头像

注册: 2008-07-23 19:06
帖子: 746
送出感谢: 0 次
接收感谢: 0 次
根据GPL协议,对内核的修改必须开源


_________________
G.S.Alex's Blog


页首
 用户资料  
 
5 楼 
 文章标题 : Re: IT巨头的利益何在?从codeguru泄露的google os源代码谈起(节选)
帖子发表于 : 2009-07-26 10:36 
头像

注册: 2007-10-24 20:20
帖子: 1565
地址: 北京、海淀
送出感谢: 0 次
接收感谢: 1
soething 写道:
根据GPL协议,对内核的修改必须开源

:em11


_________________
Dell Vostro 1500, T7300/4GB/WD5000BEVT/nVidia 8400GM, Ubuntu 10.04 x86_64/VMware 7(Win7)
我的博客:http://xieshaohu.wordpress.com/


页首
 用户资料  
 
6 楼 
 文章标题 : Re: IT巨头的利益何在?从codeguru泄露的google os源代码谈起(节选)
帖子发表于 : 2009-07-26 11:51 
头像

注册: 2006-07-02 11:16
帖子: 12522
地址: 廣州
送出感谢: 0 次
接收感谢: 8
soething 写道:
根据GPL协议,对内核的修改必须开源


不是的

GPL 是说源码必须和binary一齐发布. 如果你修改的自己用, 可以不公开源码


_________________
^_^ ~~~
要理解递归,首先要理解递归。

地球人都知道,理论上,理论跟实际是没有差别的,但实际上,理论跟实际的差别是相当大滴。


页首
 用户资料  
 
7 楼 
 文章标题 : Re: IT巨头的利益何在?从codeguru泄露的google os源代码谈起(节选)
帖子发表于 : 2009-07-26 12:40 
头像

注册: 2008-11-08 9:28
帖子: 404
送出感谢: 2
接收感谢: 0 次
嗯,所以还是用用chrome/chroumium就好了。OS就算了吧。


_________________
凸-_-


页首
 用户资料  
 
8 楼 
 文章标题 : Re: IT巨头的利益何在?从codeguru泄露的google os源代码谈起(节选)
帖子发表于 : 2009-07-26 12:44 

注册: 2008-11-13 16:03
帖子: 817
送出感谢: 0 次
接收感谢: 0 次
文章没有出处啊,这个不厚道啊


_________________
HP ProBook4321s,I3+ATI
OS : Fedora + Debian

http://box-look.org/


页首
 用户资料  
 
9 楼 
 文章标题 : Re: IT巨头的利益何在?从codeguru泄露的google os源代码谈起(节选)
帖子发表于 : 2009-07-26 13:29 
头像

注册: 2007-11-29 9:41
帖子: 8455
送出感谢: 0 次
接收感谢: 0 次
太长,看评论算了


页首
 用户资料  
 
10 楼 
 文章标题 : Re: IT巨头的利益何在?从codeguru泄露的google os源代码谈起(节选)
帖子发表于 : 2009-07-26 13:32 
头像

注册: 2007-02-02 18:14
帖子: 30702
系统: debian sid
送出感谢: 1
接收感谢: 34
k王们快来啊~~~


_________________
醉了星星,醉月亮●●●●●The Long Way To Go(*^_^*)


页首
 用户资料  
 
11 楼 
 文章标题 : Re: IT巨头的利益何在?从codeguru泄露的google os源代码谈起(节选)
帖子发表于 : 2009-07-26 13:59 
头像

注册: 2007-05-06 2:46
帖子: 15634
送出感谢: 0 次
接收感谢: 2
代码:
源代码


谁敢K源代码,得得瑟瑟的K个脚本也只敢对ee下手

:em04


页首
 用户资料  
 
12 楼 
 文章标题 : Re: IT巨头的利益何在?从codeguru泄露的google os源代码谈起(节选)
帖子发表于 : 2009-07-26 14:12 

注册: 2007-09-28 22:10
帖子: 123
地址: 广西南宁
送出感谢: 0 次
接收感谢: 1
楼主,你确定那些大公司定制的linux真是不开源的吗?这不就违反GPL了?


页首
 用户资料  
 
13 楼 
 文章标题 : Re: IT巨头的利益何在?从codeguru泄露的google os源代码谈起(节选)
帖子发表于 : 2009-07-26 14:58 
头像

注册: 2007-10-29 22:12
帖子: 5353
地址: 江苏南京
系统: OSX 10.9 + Ub 1304
送出感谢: 0 次
接收感谢: 5
spectralhit 写道:
IT巨头的利益何在?从codeguru泄露的google os源代码谈起(节选)

社区担心linux的分裂,并非从google os开始。
早在多年以前,oracle和ibm公司就为linux埋下了一颗定时炸弹。
对于这2家商业公司来说,linux是他们和windows抗衡的一个工具,但是长久也来,linux的开放性和许可,大大损害了他们的利益,尽管他们开发了自己的linux专属版本,但是任然无法满足商业利益的需求,他们必须继续开放其商业软件到其他linux发行版上。oralce公司指出,离开了oracle和ibm的支持,linux本身的设计是相当初级的,没有可能运行在大型服务器上。
没有任何大型机器是运行在普通的linux上面的。这完全依靠大公司的代码修正和不开源软件。也就是说,真正的运行在大企业的linux,本质上是不开源的。大企业能够容忍linux开源社区,并且表面支持他们,是迫于windows的巨大压力而形成的联盟,但是现在,巨头开始联手了。从google os到ibm/oracle等巨头,甚至suse(novell)都开始渐渐的转向商业社区,而渐渐放弃linux开源版本。他们将建立新的标准,也就是说,我们将看到2套系统,一套是linus维护的普通内核,一套是商业版本,完全闭源。而大型商业软件,都将只能运行在新的系统标准之上,并且巨头们能够掌握这样的标准。
新的战斗,将会是新的商业集团对决微软的战斗。google很早就看出了linux的弱点,离开了商业公司的支持,linux将丧失大中型服务器领地。
linux的架构是相当落后的,他们不适合稳定运行服务器。他们之所以能运行在大型商业服务器上而不崩溃,是因为我们的软件和技术支持了他们-口出狂言的oracle.
但是事实也的确如此。大型机,超级计算机运行的linux没有一款是开源的。他们也叫linux但是本质上,内核都经过了大企业的改动,使用的软件也是商业软件。

google os是google云计算盈利的第一步,也是新的商业标准的开始,其背景是几大巨头的利益。
如果我们继续支持linux的话,我们就会是sun第二。

google chrome os是完全闭源的
google巧妙玩了一个概念,chrome os是基于云计算的,真正的操作系统在服务器上。
我们系统开源的部分就是普通linux开源的那部分。chrome brower也是专属的



给你一张擦屁股纸,你好好体会

1 ibm对待开源的态度,我认为不需要讲太多,如果没有eclipse和Geronimo的话,你可以说ibm不支持开源,但是这两个东西是开源世界里的瑰宝。

2 ibm的dw不知道你去过没有,ibm对待开源的态度,我认为作者就是在胡乱猜

3 chrome brower是开源的

4 oracle的很多产品线也是开源的,比如db,这个我们系统里面最重要的组件之一

5 大型机阵列用linux没话说,它的构建过程本身就是一个很复杂的技术活,而不是一个软件这个概念能囊括的,任何一个系统(包括linux),在不经过二次专有开发,不可能直接通过安装的方式部署在大型机上,包括ibm的aix。但是,目前oracle和ibm采用的方案,是提供源代码而没有提供二进制包(与redhat类似),这个,算不算开源?

6 ”一套是linus维护的普通内核,一套是商业版本“,在法律意义上,除非linus抛弃gpl,在有生之年,是不会看到这个现象的。除非,这个不叫linux。作者甚至连什么叫linux都不知道。参考一下freebsd和linux。

7 "oralce公司指出,离开了oracle和ibm的支持,linux本身的设计是相当初级的,没有可能运行在大型服务器上。" 没事,还有redhat,还有社区。另外,大型服务器上部署的数据库,好像除了oracle/db2以外,我还真不知道有什么非开源的数据库能跑起来,大家能建议一下吗?

8 google的态度,一直是被开源社区批评。但是,他们的产品线是靠开源软件堆彻起来的。


_________________
佛经说,人有八苦: 生、老、病、死、求不得、怨憎、爱别离、五阴盛 故我苦!
圣经说,人有七罪: 饕餮、贪婪、懒惰、淫欲、傲慢、嫉妒和暴怒  故我有罪!

我这篇帖子里面没有任何攻击我们伟大的中华人民共和国政府和任劳任怨的人民公仆(和本论坛高素质的版主)的文字和含义;

特此声明!

有些事,我们明知道是错的,也要去坚持,因为不甘心;有些人,我们明知道是爱的,也要去放弃,因为没结局;有时候,我们明知道没路了,却还在前行,因为习惯了。

欢迎来我的新浪微博@me


页首
 用户资料  
 
14 楼 
 文章标题 : Re: IT巨头的利益何在?从codeguru泄露的google os源代码谈起(节选)
帖子发表于 : 2009-07-26 15:25 
头像

注册: 2009-03-10 13:04
帖子: 7803
送出感谢: 1
接收感谢: 0 次
hubert_star 写道:
spectralhit 写道:
IT巨头的利益何在?从codeguru泄露的google os源代码谈起(节选)

社区担心linux的分裂,并非从google os开始。
早在多年以前,oracle和ibm公司就为linux埋下了一颗定时炸弹。
对于这2家商业公司来说,linux是他们和windows抗衡的一个工具,但是长久也来,linux的开放性和许可,大大损害了他们的利益,尽管他们开发了自己的linux专属版本,但是任然无法满足商业利益的需求,他们必须继续开放其商业软件到其他linux发行版上。oralce公司指出,离开了oracle和ibm的支持,linux本身的设计是相当初级的,没有可能运行在大型服务器上。
没有任何大型机器是运行在普通的linux上面的。这完全依靠大公司的代码修正和不开源软件。也就是说,真正的运行在大企业的linux,本质上是不开源的。大企业能够容忍linux开源社区,并且表面支持他们,是迫于windows的巨大压力而形成的联盟,但是现在,巨头开始联手了。从google os到ibm/oracle等巨头,甚至suse(novell)都开始渐渐的转向商业社区,而渐渐放弃linux开源版本。他们将建立新的标准,也就是说,我们将看到2套系统,一套是linus维护的普通内核,一套是商业版本,完全闭源。而大型商业软件,都将只能运行在新的系统标准之上,并且巨头们能够掌握这样的标准。
新的战斗,将会是新的商业集团对决微软的战斗。google很早就看出了linux的弱点,离开了商业公司的支持,linux将丧失大中型服务器领地。
linux的架构是相当落后的,他们不适合稳定运行服务器。他们之所以能运行在大型商业服务器上而不崩溃,是因为我们的软件和技术支持了他们-口出狂言的oracle.
但是事实也的确如此。大型机,超级计算机运行的linux没有一款是开源的。他们也叫linux但是本质上,内核都经过了大企业的改动,使用的软件也是商业软件。

google os是google云计算盈利的第一步,也是新的商业标准的开始,其背景是几大巨头的利益。
如果我们继续支持linux的话,我们就会是sun第二。

google chrome os是完全闭源的
google巧妙玩了一个概念,chrome os是基于云计算的,真正的操作系统在服务器上。
我们系统开源的部分就是普通linux开源的那部分。chrome brower也是专属的



给你一张擦屁股纸,你好好体会

1 ibm对待开源的态度,我认为不需要讲太多,如果没有eclipse和Geronimo的话,你可以说ibm不支持开源,但是这两个东西是开源世界里的瑰宝。

2 ibm的dw不知道你去过没有,ibm对待开源的态度,我认为作者就是在胡乱猜

3 chrome brower是开源的

4 oracle的很多产品线也是开源的,比如db,这个我们系统里面最重要的组件之一

5 大型机阵列用linux没话说,它的构建过程本身就是一个很复杂的技术活,而不是一个软件这个概念能囊括的,任何一个系统(包括linux),在不经过二次专有开发,不可能直接通过安装的方式部署在大型机上,包括ibm的aix。但是,目前oracle和ibm采用的方案,是提供源代码而没有提供二进制包(与redhat类似),这个,算不算开源?

6 ”一套是linus维护的普通内核,一套是商业版本“,在法律意义上,除非linus抛弃gpl,在有生之年,是不会看到这个现象的。除非,这个不叫linux。作者甚至连什么叫linux都不知道。参考一下freebsd和linux。

7 "oralce公司指出,离开了oracle和ibm的支持,linux本身的设计是相当初级的,没有可能运行在大型服务器上。" 没事,还有redhat,还有社区。另外,大型服务器上部署的数据库,好像除了oracle/db2以外,我还真不知道有什么非开源的数据库能跑起来,大家能建议一下吗?

8 google的态度,一直是被开源社区批评。但是,他们的产品线是靠开源软件堆彻起来的。

真是好耐心,好好教教那些不分是非的家伙


_________________
广告位招租


页首
 用户资料  
 
显示帖子 :  排序  
发表新帖 回复这个主题  [ 14 篇帖子 ] 

当前时区为 UTC + 8 小时


在线用户

正在浏览此版面的用户:没有注册用户 和 3 位游客


不能 在这个版面发表主题
不能 在这个版面回复主题
不能 在这个版面编辑帖子
不能 在这个版面删除帖子
不能 在这个版面提交附件

前往 :  
本站点为公益性站点,用于推广开源自由软件,由 DiaHosting VPSBudgetVM VPS 提供服务。
我们认为:软件应可免费取得,软件工具在各种语言环境下皆可使用,且不会有任何功能上的差异;
人们应有定制和修改软件的自由,且方式不受限制,只要他们自认为合适。

Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group
简体中文语系由 王笑宇 翻译