当前时区为 UTC + 8 小时



发表新帖 回复这个主题  [ 38 篇帖子 ]  前往页数 1, 2, 3  下一页
作者 内容
1 楼 
 文章标题 : Windows的注册表机制 VS linux的无注册表机制
帖子发表于 : 2009-09-21 21:24 

注册: 2007-11-25 21:06
帖子: 81
送出感谢: 0 次
接收感谢: 0 次
windows刚开始的时候是和unix一样没有注册表的,它的程序信息在后缀为ini的文本文件中。后来Windows引人注册表,那么为什么Windows要花如此大的力气引人注册表机制,它要解决什么问题,它比起linux的无注册表机制好在哪?


页首
 用户资料  
 
2 楼 
 文章标题 : Re: Windows的注册表机制 VS linux的无注册表机制
帖子发表于 : 2009-09-21 21:36 
头像

注册: 2008-08-20 18:33
帖子: 1484
地址: 泰达希尔
送出感谢: 0 次
接收感谢: 0 次
gnome貌似有个gconf好像也是类似注册表的,我记不清了


_________________
qiibeta@twitter.com

我是心之所在,你好,世界

I,KDE


页首
 用户资料  
 
3 楼 
 文章标题 : Re: Windows的注册表机制 VS linux的无注册表机制
帖子发表于 : 2009-09-21 21:50 

注册: 2008-01-09 22:41
帖子: 18311
送出感谢: 0 次
接收感谢: 6
重装一次系统,你就知道了。

win注册表=垃圾

只要你/home单独运行分区了,重装系统后,各种配置保留,非常方便。win的话,注册表都清空了,软件大部分都无法运行。

注册表=垃圾场


页首
 用户资料  
 
4 楼 
 文章标题 : Re: Windows的注册表机制 VS linux的无注册表机制
帖子发表于 : 2009-09-21 21:57 
头像

注册: 2008-10-24 22:02
帖子: 5853
地址: 浙江
送出感谢: 0 次
接收感谢: 3
常常告诉linux新手不要抱有win的思维
现在似乎要对老手说 不要抱linux的思维


存在即合理
事情既然是这样就不会是那样


_________________
http://sb.google.com/ 提问前 请在右上角搜索一下
请不要跨省追捕!水表在门外。谢谢! 大家一起twitter


页首
 用户资料  
 
5 楼 
 文章标题 : Re: Windows的注册表机制 VS linux的无注册表机制
帖子发表于 : 2009-09-21 22:01 
头像

注册: 2008-12-13 19:39
帖子: 13284
地址: 物华天宝人杰地灵
送出感谢: 1
接收感谢: 6
注册表对win肯定是有好处的,要不然微软不会专门引进这个机制。微软虽然横蛮,但是Windows的技术架构还是有长处的。推崇开源不贬低微软。 :em09


_________________
行到水穷处,坐看云起时。
海内生明月,天涯共此夕。
--------------------吾本独!


页首
 用户资料  
 
6 楼 
 文章标题 : Re: Windows的注册表机制 VS linux的无注册表机制
帖子发表于 : 2009-09-21 23:32 
头像

注册: 2009-04-11 23:46
帖子: 4029
系统: Arch Linux
送出感谢: 11
接收感谢: 110
qiii2006 写道:
gnome貌似有个gconf好像也是类似注册表的,我记不清了

的确,不过它的存放仍是文本形式的,而且比较分散。

注册表原本为了方便管理配置(微软从来就没想过重装时保留配置问题),但现在似乎。。。
文本配置方便编辑的,不像注册表一样易懂好改。

我想,Win 之所以抛弃 ini 机制(许多程序依然在用,如 EditPad Pro 还可以在注册表和 ini 之间选择),可能是因为其文件夹的结构会导致 ini 文件们难以管理(不像 linux 都在 /etc 和 $HOME/.xxx 下)。但 Linux 这样的目录结构也导致同一个程序的不同文件处在不同的位置,而 Windows 就避免了这一点。

不管怎么说,让 Windows 放弃注册表或者让 Linux 使用注册表我都是反对的。(但 WIndows 的注册表的确需要整顿一下了)

以上纯属个人见解,不保证其正确性、有用性和非破坏性!


_________________
我的博客 http://blog.lilydjwg.me/
Dropbox,你值得拥有。
提问的智慧
Arch Linux 中文论坛

我的vimrc: http://git.io/vimrc


页首
 用户资料  
 
7 楼 
 文章标题 : Re: Windows的注册表机制 VS linux的无注册表机制
帖子发表于 : 2009-09-21 23:43 
头像

注册: 2007-07-30 18:28
帖子: 22033
地址: 空气中
系统: Linux
送出感谢: 17
接收感谢: 68
因为Windows是给软件设计的平台,linux不完全是,linux没有吸引软件的义务。


_________________
『这个世界都是我的 ,我爱你们』

ENTP ⥂ INTP ⥄ INFP ⇦ INTJ

在此发布的文章使用 Creative Commons Attribution-ShareAlike 4.0 协议


页首
 用户资料  
 
8 楼 
 文章标题 : Re: Windows的注册表机制 VS linux的无注册表机制
帖子发表于 : 2009-09-22 8:52 

注册: 2008-01-09 22:41
帖子: 18311
送出感谢: 0 次
接收感谢: 6
wangdu2002 写道:
注册表对win肯定是有好处的,要不然微软不会专门引进这个机制。微软虽然横蛮,但是Windows的技术架构还是有长处的。推崇开源不贬低微软。 :em09

学习中


页首
 用户资料  
 
9 楼 
 文章标题 : Re: Windows的注册表机制 VS linux的无注册表机制
帖子发表于 : 2009-09-22 9:46 
头像

注册: 2008-06-23 15:19
帖子: 3030
地址: 北欧某国
系统: ���������
送出感谢: 21
接收感谢: 6
个人感觉:
win的注册表是为了方便各个软件协同工作的,比如一个软件可以读取另一个软件的信息、修改另一个软件的信息。
而linux是不鼓励这样做的,linux好像更愿意让不同的软件互不影响的工作。

个人意见:
我比较喜欢linux现在的样子,原因有四:

1、linux的无注册表机制不会产生太多的垃圾。
在win下,往往在卸载一个软件后,注册表中仍会存留大量的无用信息,需要在用转们的软件清除,而这种清除是带有让系统瘫痪的风险的。在linux下,只要手动删除那个存储配置的文件夹,就不会出现任何垃圾信息了,这样做也比较安全、不会泄密。

2、linux的无注册表机制方便修复受损软件。
这里提到的受损,不是指可执行文件受到损坏,而是指由于配置不慎,使软件出现问题。
一旦linux下的某个程序出了问题(比如compiz),只需要删除相对应的存储配置文件的文件夹(compiz相对应的是~/.config/compiz),出问题的程序就会恢复到刚刚安装时的状态。如果是使用注册表存贮配置信息的程序,恢复起来就比较困难了。

3、linux的无注册表机制方便软件的迁移。
一个程序用,随着经常的使用、不断的设置、调整,这个程序会变得越来越顺手,如果突然换了一台电脑,那么所有的配置工作又要从头做起,显得很麻烦。在linux下如果遇到同样的问题,这时只要把相映的配置文件复制到心电脑里,这台新电脑里的软件就会变得和原来那台电脑里的完全一样,从界面到插件,再到细小的使用习惯,完全一样。

4、linux的无注册表机制比较安全。
关于安全方面的问题我知之甚少,以下的文字全凭猜测:
好像win喜欢把软件的配置信息和系统以及驱动程序的配置信息都放在注册表里,这样恐怕会使普通的软件直接修改重要的系统参数、驱动程序参数。


_________________
http://noie.name 网站改版中。


最后由 Hello World! 编辑于 2009-09-22 10:04,总共编辑了 2 次

页首
 用户资料  
 
10 楼 
 文章标题 : Re: Windows的注册表机制 VS linux的无注册表机制
帖子发表于 : 2009-09-22 10:01 

注册: 2009-01-14 14:48
帖子: 28
送出感谢: 0 次
接收感谢: 0 次
了解一下gconf先
https://www.ibm.com/developerworks/cn/linux/l-cn-gconf/


页首
 用户资料  
 
11 楼 
 文章标题 : Re: Windows的注册表机制 VS linux的无注册表机制
帖子发表于 : 2009-09-22 10:21 

注册: 2007-11-25 21:06
帖子: 81
送出感谢: 0 次
接收感谢: 0 次
注册表是一个操作系统和应用程序的数据库。它使得操作系统和应用程序能共享信息,这在操作系统与软件之间、软件与软件之间能够协同工作。

一个简单的例子是一个应用可以打开word、excel文档,如果它把这个信息写进这个共享数据库,那么系统和其他应用要打开word、excel文档时就可以找到它。

其实kde也有类似的机制,只不过windows做的更系统化。而且windows的注册表是二进制的数据库,运行效率高而且易于编程。注册表的缺点是不能用常见的文本编辑软件打开,需要专门的软件才行。

这样的共享信息库缺点就是维护困难,可能出现软件删除了但是软件的共享信息没有删除,或恶意程序恶意修改共享信息。实际上采用类似机制的kde也一样面临这个问题的。


页首
 用户资料  
 
12 楼 
 文章标题 : Re: Windows的注册表机制 VS linux的无注册表机制
帖子发表于 : 2009-09-22 11:11 

注册: 2008-06-23 14:42
帖子: 307
送出感谢: 0 次
接收感谢: 0 次
注册表也不是一个文件,它至少由Default、Software、System等和各个用户的NTUSER.DAT构成。系统部分存储于C:\Windows\System32\Config下,相当于linux下的/etc;
用户部分对应HKEY_USERS的每个UUID分支,并将当前用户的映射到HKEY_CURRENT_USER。而每个用户的注册表文件也是存放在用户文件夹:C:\Documents and Settings\用户名 之下,相当于linux下的/home/用户名。
就用户的角度来看其实并没有什么本质的不同。

这个命题我认为并不在于配置存取本身实现上,而是来自于Windows和Linux架构上的区别之一:一个存在统一的高层API,一个没有。注册表方式至少更利于提供一组统一的API来进行操作。
Windows的API几乎是一个全权代理,大小事务都经过它,也需要询问它(当然也可以写一些我行我素设计不良的代码);而linux下一些系统信息的获取途径,有些依赖环境变量,有些则是硬编码(导致发行版间不兼容的因素之一),不然首先要想好该求助于谁:内核?KDE/GNOME?hal还是udev?然而他们都不一定存在。


页首
 用户资料  
 
13 楼 
 文章标题 : Re: Windows的注册表机制 VS linux的无注册表机制
帖子发表于 : 2009-09-22 11:49 
头像

注册: 2009-09-20 23:57
帖子: 18
送出感谢: 0 次
接收感谢: 1
我觉得Windows的注册表机制从设计思路上来说还是先进的,至少注册表充当了整个系统的核心数据库,信息管理统一且开放了统一的编程API,从管理模式上来说还是先进的。

但微软当初并没有考虑到重装系统后用户就必须重新安装各类软件,普通用户还好,基本上也就是360、杀毒、Office、迅雷、炒股之类的常用软件,数量不多,安装速度快;但对于搭建特定服务器和软件开发、图形设计方面的用户来说,重装系统那就是噩梦了,Windows下的软件开发工具 VS.NET + SP补丁 + MSSQL,光是这老三样的安装就要半天的时间,如果在弄下虚拟机、服务器之类的东西,那一天估计就没有了。软件过分依赖于注册表就会造成很多复制的问题,这也是Windows平台下绿色软件大行其道的原因,但大型商用软件是很难做成绿色版的,所以Windows下软件管理老大难的问题一直到Win7时代仍然没办法解决。


_________________
中国的开源事业迫切需要找到一条可持续发展的道路,说白了就是如何赚钱。对于企业如此,对于个人也是如此。如果研发团队、工作室、开发个人没办法在这个环境中谋生,不能将知识技术转变为大量的Money,那开源、自由的世界终究也将走到尽头!


页首
 用户资料  
 
14 楼 
 文章标题 : Re: Windows的注册表机制 VS linux的无注册表机制
帖子发表于 : 2009-09-22 12:04 
头像

注册: 2008-04-26 12:41
帖子: 10971
送出感谢: 11
接收感谢: 38
kappa8086 写道:
注册表也不是一个文件,它至少由Default、Software、System等和各个用户的NTUSER.DAT构成。系统部分存储于C:\Windows\System32\Config下,相当于linux下的/etc;
用户部分对应HKEY_USERS的每个UUID分支,并将当前用户的映射到HKEY_CURRENT_USER。而每个用户的注册表文件也是存放在用户文件夹:C:\Documents and Settings\用户名 之下,相当于linux下的/home/用户名。
就用户的角度来看其实并没有什么本质的不同。

这个命题我认为并不在于配置存取本身实现上,而是来自于Windows和Linux架构上的区别之一:一个存在统一的高层API,一个没有。注册表方式至少更利于提供一组统一的API来进行操作。
Windows的API几乎是一个全权代理,大小事务都经过它,也需要询问它(当然也可以写一些我行我素设计不良的代码);而linux下一些系统信息的获取途径,有些依赖环境变量,有些则是硬编码(导致发行版间不兼容的因素之一),不然首先要想好该求助于谁:内核?KDE/GNOME?hal还是udev?然而他们都不一定存在。

学习了 :em09


_________________
[新手必读]wubi安装常见问题(FAQ)
[分享]装双系统的同学必看——Windows与Linux系统共享交换分区的方法
kde下唯美的暗黑内透主题(无需编译)
无穷老机上的Trinity Desktop Environment


页首
 用户资料  
 
15 楼 
 文章标题 : Re: Windows的注册表机制 VS linux的无注册表机制
帖子发表于 : 2009-09-22 12:08 
头像

注册: 2007-05-06 8:19
帖子: 7433
送出感谢: 0 次
接收感谢: 4
delectate 写道:
重装一次系统,你就知道了。

win注册表=垃圾

只要你/home单独运行分区了,重装系统后,各种配置保留,非常方便。win的话,注册表都清空了,软件大部分都无法运行。

注册表=垃圾场

没用过修复安装吧?
没用过update方式安装吧(难道现在没有了?)

/home要是很重要(充要条件),干嘛不是标配?


页首
 用户资料  
 
显示帖子 :  排序  
发表新帖 回复这个主题  [ 38 篇帖子 ]  前往页数 1, 2, 3  下一页

当前时区为 UTC + 8 小时


在线用户

正在浏览此版面的用户:没有注册用户 和 2 位游客


不能 在这个版面发表主题
不能 在这个版面回复主题
不能 在这个版面编辑帖子
不能 在这个版面删除帖子
不能 在这个版面提交附件

前往 :  
本站点为公益性站点,用于推广开源自由软件,由 DiaHosting VPSBudgetVM VPS 提供服务。
我们认为:软件应可免费取得,软件工具在各种语言环境下皆可使用,且不会有任何功能上的差异;
人们应有定制和修改软件的自由,且方式不受限制,只要他们自认为合适。

Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group
简体中文语系由 王笑宇 翻译