使用迅雷下电影被发现面临刑事处罚

[spectater]

菜菜地问一下，迅雷有没有ip过滤的机制？

amule/emule可是有这功能的，有emule/amule这么先进的武器， 这位台湾仁兄干嘛用迅雷啊？

[sonofthewind]

被抓典型了，只能算命苦了，杀鸡给猴看，很无奈的做了一只小鸡

[jarryson]

为何不是迅雷赔钱要用户赔钱呢？

迅雷说是正版的，我下的我认为正版的东西不行啊

[dongfanglu]

版权惹的祸，作为linux用户，应该反对现存版权制度，而不是指责盗版用户和迅雷，为台湾网友喊冤，鄙视无耻的版权帝国。
帝国主义的罪恶在于不仅敲诈压榨我们现在的剩余价值，还在教育我们让下一代、下下一代乃至子子孙孙都把钱主动送给他们。
宁可不卖，宁可被盗版，也不低价卖，这跟牛奶宁可倒掉也不分给穷人有什么区别？

高见

[tzous]

不在网上看电影、听音乐。
想想看，坐在电脑椅上看着十几吋的屏幕，听着几十块钱的音箱发出的声音，一坐就是一两个小时，这哪里是享受，完全是受罪。

[Vanishing]

http://www.donews.com/Content/200910/3f ... 0698c.shtm
作者：赵妍 | 出处：计世网 | 2009-10-27 9:35:21 | 阅读 0 次
相对于其他盗版，软件盗版行为侵害的软件著作权人的切身利益，而论及影视及图书盗版的危害，除了侵害著作权人利益以及侵害出版行业外，对国人意识形态的腐蚀更加严重。迅雷会对相关的盗版作品进行编排，建立索引目录，这是我国多起司法判例都认同的诱导侵权性质的作为。
　　计世网24日消息：今早消息，一名台湾网友近日在论坛发帖透露，因为使用迅雷下载了Land of the Lost等商业影片，被取证，遭警方传唤，面临十万到五十万赔偿惩罚，因认罪态度较好，可能与权利人协商解决。

　　有网友在论坛评论说：“果然有人被抓了，不知道要付出多少代价，用迅雷那种连线找（盗）源的方式，迟早会出事，大概只有在内地用才比较不会被抓。”

　　当事人表示：“从警局回来后情绪很低落，警察问是否愿意跟对方和解，拿美国八大影视业的授权数给我们看，里面要求十到五十万的损害性赔偿。周五时片商代表会来跟我们协商。租部影片不过100元左右，如果真的赔偿那么多钱，真是因小事大，悔不当初啊。”

　　无独有偶，因使用盗版资源而接受刑事处罚的案例还有2009年8月20日，中国江苏省苏州市虎丘区人民法院对一起侵权事件做出了判决，在中国网民当中备受颇高知名度的“番茄花园”总经理、总监、董事等站在法庭上的4位高层，涉嫌擅自为数十万台电脑安装美国微软公司的Windows XP SP2、SP3等8款程序，并从中获取非法所得共计292万元人民币。

　　相对于其他盗版，软件盗版行为侵害的软件著作权人的切身利益，而论及影视及图书盗版的危害，除了侵害著作权人利益以及侵害出版行业外，对国人意识形态的腐蚀更加严重。

　　然而，追根究底，网民的盗版情结是谁培育的呢？

　　在百度里搜索“迅雷”这个关键词，第一条内容是这样的：“迅雷看看——中国最高清的影视视频门户，正版发行平台”。呵呵，这另人哑然失笑，原来迅雷是“正版发行平台”啊！可在多数人的印象里，迅雷怎么像是网民盗版情结的培育者呢？

　　当一部大片上映时，如果你不想花大价钱买电影票，那么，去迅雷的“狗狗”找“枪版”吧；当某部大片的DVD版面世时，如果你连盗版盘的钱都不愿意拿的话，那好，去迅雷的“狗狗”搜索吧，那里有清晰的DVD版伺候着你；番茄花园倒闭了，但你可以在“狗狗”里找到关于番茄花园的1920个资源；微软的office是要收费的，但你可以去“狗狗”的39362个资源里去选择。我们已经形成了一种习惯：网络生活要免费，免费就要去找盗版，盗版就得去找迅雷。

　　迅雷说，内容都是网友提供的，我们是冤枉的。我们基本可以肯定，上传盗版的不会是迅雷在线等这些提供下载工具的企业，而是一些网友私自上传的。但同时，《信息网络传播权保护条例》中也规定，“除法律、行政法规另有规定的外，任何组织或者个人将他人的作品、表演、录音录像制品通过信息网络向公众提供，应当取得权利人许可，并支付报酬。”迅雷没有直接进行盗版，但实际上，迅雷却是这种盗版行为的直接受益者。应该说，迅雷等企业没有尽到审查、通知、监管的义务，不是他们不能尽这种义务，而是不愿。

　　迅雷会对相关的盗版作品进行编排，建立索引目录，这是我国多起司法判例都认同的诱导侵权性质的作为。不但不删除，还间接帮助、扩散、引导盗版，使之影响力进一步扩大，原因何在？利之所趋！所以，从这个角度看，迅雷等企业确实应该负连带责任。

　　从种种危害来说，影视盗版都甚于软件盗版，仅仅是经济处罚难敌巨大广告费的诱惑，因为利益趋势人疯狂。我们希望主管机关能像对待软件盗版一样，找出影视盗版行业中的“番茄花园”。

　　从法律角度看，我们都在违法，而迅雷就是那个纵容者和犯罪内容提供者。迅雷，培育了我们的盗版情结，在网络版权越发明晰的今天，这种情结该结束了。法律，你是不是该说句话呢？(赵妍)

下载不犯法，发源犯法。。。
一看就是枪手写的。。

[xxx9956]

继续迅雷，继续徘徊在所谓版权“法”边缘

[JiangHui]

版权惹的祸，作为linux用户，应该反对现存版权制度，而不是指责盗版用户和迅雷，为台湾网友喊冤，鄙视无耻的版权帝国。
帝国主义的罪恶在于不仅敲诈压榨我们现在的剩余价值，还在教育我们让下一代、下下一代乃至子子孙孙都把钱主动送给他们。
宁可不卖，宁可被盗版，也不低价卖，这跟牛奶宁可倒掉也不分给穷人有什么区别？

别再丢Linux用户的脸了

[xxx9956]

版权惹的祸，作为linux用户，应该反对现存版权制度，而不是指责盗版用户和迅雷，为台湾网友喊冤，鄙视无耻的版权帝国。
帝国主义的罪恶在于不仅敲诈压榨我们现在的剩余价值，还在教育我们让下一代、下下一代乃至子子孙孙都把钱主动送给他们。
宁可不卖，宁可被盗版，也不低价卖，这跟牛奶宁可倒掉也不分给穷人有什么区别？

别再丢Linux用户的脸了

你觉得我丢linux用户的脸了，你尽可以不用linux，你这么说很让人怀疑你是版权帝国的一份子。。。

[JiangHui]

版权惹的祸，作为linux用户，应该反对现存版权制度，而不是指责盗版用户和迅雷，为台湾网友喊冤，鄙视无耻的版权帝国。
帝国主义的罪恶在于不仅敲诈压榨我们现在的剩余价值，还在教育我们让下一代、下下一代乃至子子孙孙都把钱主动送给他们。
宁可不卖，宁可被盗版，也不低价卖，这跟牛奶宁可倒掉也不分给穷人有什么区别？

别再丢Linux用户的脸了

你觉得我丢linux用户的脸了，你尽可以不用linux，你这么说很让人怀疑你是版权帝国的一份子。。。

照你这么说盗版有理了是不是？台湾那人明知盗版却下载，没被抓是运气，被抓了也是活该，迅雷为了牟利，明知是盗版却提供下载途径，受到谴责哪里冤了？
人家卖个电影软件什么的就成帝国主义了？您知道什么叫帝国主义吗？估计你连初中历史的概念都不懂。
人家就活该给你提供免费电影看吗？人家的软件就活该免费被你用吗？如果没有版权收入，怎么去请导演演员特技效果灯光摄影？让人家饿着肚子免费给你拍电影？人家指望靠商业软件养家糊口的也该穷困潦倒加班加点写软件送你？GNU说软件应该免费获得，但没说收费软件就活该受鄙视吧？自由软件是一种理念，注意是非强制性的，叫嚣着不开源不免费即无耻的是否剥夺了别人的自由？
如果你讨厌版权，大可以不用有版权的软件，不去看有版权的电影，做得到吗？
“牛奶宁可倒掉也不分给穷人有什么区别”，如果卖不出去的牛奶全部送给穷人会是什么样的局面？以后大家都等着领免费牛奶，没有人去买牛奶，牛奶商全部倒闭了，没有人再喝得到牛奶了，比之前一部分人能喝得到牛奶或能够一星期喝一次牛奶的情况更糟。

你所臆想的什么什么帝国本就是不存在的。

另外，我为什么要为了你的无知言论而不用Linux ？
如果那些都只是你个人观点，我根本懒得理你，但请不要动不动就加上“作为Linux用户”，说得好像Linux用户都是持有这种无知狭隘观点的另类一样。

[追疯少年]

迟早的事啦

[liujingjing5]

版权惹的祸，作为linux用户，应该反对现存版权制度，而不是指责盗版用户和迅雷，为台湾网友喊冤，鄙视无耻的版权帝国。
帝国主义的罪恶在于不仅敲诈压榨我们现在的剩余价值，还在教育我们让下一代、下下一代乃至子子孙孙都把钱主动送给他们。
宁可不卖，宁可被盗版，也不低价卖，这跟牛奶宁可倒掉也不分给穷人有什么区别？

别再丢Linux用户的脸了

你觉得我丢linux用户的脸了，你尽可以不用linux，你这么说很让人怀疑你是版权帝国的一份子。。。

照你这么说盗版有理了是不是？台湾那人明知盗版却下载，没被抓是运气，被抓了也是活该，迅雷为了牟利，明知是盗版却提供下载途径，受到谴责哪里冤了？
人家卖个电影软件什么的就成帝国主义了？您知道什么叫帝国主义吗？估计你连初中历史的概念都不懂。
人家就活该给你提供免费电影看吗？人家的软件就活该免费被你用吗？如果没有版权收入，怎么去请导演演员特技效果灯光摄影？让人家饿着肚子免费给你拍电影？人家指望靠商业软件养家糊口的也该穷困潦倒加班加点写软件送你？GNU说软件应该免费获得，但没说收费软件就活该受鄙视吧？自由软件是一种理念，注意是非强制性的，叫嚣着不开源不免费即无耻的是否剥夺了别人的自由？
如果你讨厌版权，大可以不用有版权的软件，不去看有版权的电影，做得到吗？
“牛奶宁可倒掉也不分给穷人有什么区别”，如果卖不出去的牛奶全部送给穷人会是什么样的局面？以后大家都等着领免费牛奶，没有人去买牛奶，牛奶商全部倒闭了，没有人再喝得到牛奶了，比之前一部分人能喝得到牛奶或能够一星期喝一次牛奶的情况更糟。

你所臆想的什么什么帝国本就是不存在的。

另外，我为什么要为了你的无知言论而不用Linux ？
如果那些都只是你个人观点，我根本懒得理你，但请不要动不动就加上“作为Linux用户”，说得好像Linux用户都是持有这种无知狭隘观点的另类一样。

[ubuntuabc]

版权惹的祸，作为linux用户，应该反对现存版权制度，而不是指责盗版用户和迅雷，为台湾网友喊冤，鄙视无耻的版权帝国。
帝国主义的罪恶在于不仅敲诈压榨我们现在的剩余价值，还在教育我们让下一代、下下一代乃至子子孙孙都把钱主动送给他们。
宁可不卖，宁可被盗版，也不低价卖，这跟牛奶宁可倒掉也不分给穷人有什么区别？

别再丢Linux用户的脸了

你觉得我丢linux用户的脸了，你尽可以不用linux，你这么说很让人怀疑你是版权帝国的一份子。。。

照你这么说盗版有理了是不是？台湾那人明知盗版却下载，没被抓是运气，被抓了也是活该，迅雷为了牟利，明知是盗版却提供下载途径，受到谴责哪里冤了？
人家卖个电影软件什么的就成帝国主义了？您知道什么叫帝国主义吗？估计你连初中历史的概念都不懂。
人家就活该给你提供免费电影看吗？人家的软件就活该免费被你用吗？如果没有版权收入，怎么去请导演演员特技效果灯光摄影？让人家饿着肚子免费给你拍电影？人家指望靠商业软件养家糊口的也该穷困潦倒加班加点写软件送你？GNU说软件应该免费获得，但没说收费软件就活该受鄙视吧？自由软件是一种理念，注意是非强制性的，叫嚣着不开源不免费即无耻的是否剥夺了别人的自由？
如果你讨厌版权，大可以不用有版权的软件，不去看有版权的电影，做得到吗？
“牛奶宁可倒掉也不分给穷人有什么区别”，如果卖不出去的牛奶全部送给穷人会是什么样的局面？以后大家都等着领免费牛奶，没有人去买牛奶，牛奶商全部倒闭了，没有人再喝得到牛奶了，比之前一部分人能喝得到牛奶或能够一星期喝一次牛奶的情况更糟。

你所臆想的什么什么帝国本就是不存在的。

另外，我为什么要为了你的无知言论而不用Linux ？
如果那些都只是你个人观点，我根本懒得理你，但请不要动不动就加上“作为Linux用户”，说得好像Linux用户都是持有这种无知狭隘观点的另类一样。

[xxx9956]

版权惹的祸，作为linux用户，应该反对现存版权制度，而不是指责盗版用户和迅雷，为台湾网友喊冤，鄙视无耻的版权帝国。
帝国主义的罪恶在于不仅敲诈压榨我们现在的剩余价值，还在教育我们让下一代、下下一代乃至子子孙孙都把钱主动送给他们。
宁可不卖，宁可被盗版，也不低价卖，这跟牛奶宁可倒掉也不分给穷人有什么区别？

别再丢Linux用户的脸了

你觉得我丢linux用户的脸了，你尽可以不用linux，你这么说很让人怀疑你是版权帝国的一份子。。。

照你这么说盗版有理了是不是？台湾那人明知盗版却下载，没被抓是运气，被抓了也是活该，迅雷为了牟利，明知是盗版却提供下载途径，受到谴责哪里冤了？
人家卖个电影软件什么的就成帝国主义了？您知道什么叫帝国主义吗？估计你连初中历史的概念都不懂。
人家就活该给你提供免费电影看吗？人家的软件就活该免费被你用吗？如果没有版权收入，怎么去请导演演员特技效果灯光摄影？让人家饿着肚子免费给你拍电影？人家指望靠商业软件养家糊口的也该穷困潦倒加班加点写软件送你？GNU说软件应该免费获得，但没说收费软件就活该受鄙视吧？自由软件是一种理念，注意是非强制性的，叫嚣着不开源不免费即无耻的是否剥夺了别人的自由？
如果你讨厌版权，大可以不用有版权的软件，不去看有版权的电影，做得到吗？
“牛奶宁可倒掉也不分给穷人有什么区别”，如果卖不出去的牛奶全部送给穷人会是什么样的局面？以后大家都等着领免费牛奶，没有人去买牛奶，牛奶商全部倒闭了，没有人再喝得到牛奶了，比之前一部分人能喝得到牛奶或能够一星期喝一次牛奶的情况更糟。

你所臆想的什么什么帝国本就是不存在的。

另外，我为什么要为了你的无知言论而不用Linux ？
如果那些都只是你个人观点，我根本懒得理你，但请不要动不动就加上“作为Linux用户”，说得好像Linux用户都是持有这种无知狭隘观点的另类一样。

帝国主义靠垄断获取高额利润……
假如windows7只卖50块钱，我觉得比卖1000元赚的还要多，假如看一场电影或买一张正版电影光盘只需要5块钱，没有人会去买盗版。
盗版不是习惯，而是对垄断高额利润的自发对抗。
就算非洲饿死无数人，世界粮价仍然可以高企？为什么？人性应该逐利还是应该同情弱者？追求两者的平衡也会被认为是对帝国主义的破坏……
帝国主义是什么，是无视人性地追求最大利益，marx已经说过，为了300%的利润，他们可以践踏一切人间法律……
所以高价已经不是在保护他们所谓的知识产权、专利和版权，而是在维护他们的高额利润。

[JiangHui]

版权惹的祸，作为linux用户，应该反对现存版权制度，而不是指责盗版用户和迅雷，为台湾网友喊冤，鄙视无耻的版权帝国。
帝国主义的罪恶在于不仅敲诈压榨我们现在的剩余价值，还在教育我们让下一代、下下一代乃至子子孙孙都把钱主动送给他们。
宁可不卖，宁可被盗版，也不低价卖，这跟牛奶宁可倒掉也不分给穷人有什么区别？

别再丢Linux用户的脸了

你觉得我丢linux用户的脸了，你尽可以不用linux，你这么说很让人怀疑你是版权帝国的一份子。。。

照你这么说盗版有理了是不是？台湾那人明知盗版却下载，没被抓是运气，被抓了也是活该，迅雷为了牟利，明知是盗版却提供下载途径，受到谴责哪里冤了？
人家卖个电影软件什么的就成帝国主义了？您知道什么叫帝国主义吗？估计你连初中历史的概念都不懂。
人家就活该给你提供免费电影看吗？人家的软件就活该免费被你用吗？如果没有版权收入，怎么去请导演演员特技效果灯光摄影？让人家饿着肚子免费给你拍电影？人家指望靠商业软件养家糊口的也该穷困潦倒加班加点写软件送你？GNU说软件应该免费获得，但没说收费软件就活该受鄙视吧？自由软件是一种理念，注意是非强制性的，叫嚣着不开源不免费即无耻的是否剥夺了别人的自由？
如果你讨厌版权，大可以不用有版权的软件，不去看有版权的电影，做得到吗？
“牛奶宁可倒掉也不分给穷人有什么区别”，如果卖不出去的牛奶全部送给穷人会是什么样的局面？以后大家都等着领免费牛奶，没有人去买牛奶，牛奶商全部倒闭了，没有人再喝得到牛奶了，比之前一部分人能喝得到牛奶或能够一星期喝一次牛奶的情况更糟。

你所臆想的什么什么帝国本就是不存在的。

另外，我为什么要为了你的无知言论而不用Linux ？
如果那些都只是你个人观点，我根本懒得理你，但请不要动不动就加上“作为Linux用户”，说得好像Linux用户都是持有这种无知狭隘观点的另类一样。

帝国主义靠垄断获取高额利润……
假如windows7只卖50块钱，我觉得比卖1000元赚的还要多，假如看一场电影或买一张正版电影光盘只需要5块钱，没有人会去买盗版。
盗版不是习惯，而是对垄断高额利润的自发对抗。
就算非洲饿死无数人，世界粮价仍然可以高企？为什么？人性应该逐利还是应该同情弱者？追求两者的平衡也会被认为是对帝国主义的破坏……
帝国主义是什么，是无视人性地追求最大利益，marx已经说过，为了300%的利润，他们可以践踏一切人间法律……
所以高价已经不是在保护他们所谓的知识产权、专利和版权，而是在维护他们的高额利润。

你似乎连资本主义和帝国主义都分不清，实在不懂上网查吧，我就懒得在这解释了。
windows只卖50元，你觉得可能吗？你知道开发windows的费用是多少吗？而且，软件维护的费用要比软件开发的费用高出很多。购买windows意味着微软在一定时间内要向正版用户提供升级补丁等服务，如果真的只卖50元，你是不是打算让微软全体员工砸锅卖铁供养你，有没有那么严重我不知道，至少是亏本的买卖。根据中国经济状况，windows在中国售价已经比欧美低了。
同理，看一场电影只要五块钱，你让导演和演员要饭去？
只要盗版还存在并且不加约束，正版永远不可能超过盗版。刻录一张盗版电影，成本一块钱不到，如果再加上包装也就一块左右，而正版电影是不可能这么低价出售的。盗版永远比正版便宜，也比正版诱人，国内多少软件公司是被盗版搞垮的知道吗？人家老老实实写程序养家糊口的就活该被盗版弄得失业？不管多么冠冕堂皇的借口，盗即是盗，挑战垄断不是通过偷窃，而是竞争。
操作系统并没有被垄断，被垄断的是windows。所以还是那句话，你不喜欢，大可以不用，但你没有资格臆想些无聊的观点指责正常的商业行为。践踏一切人间法律？你也太看得起微软了吧，人家只不过是家软件公司。什么非洲难民都出来了，你又知道盖茨捐了多少钱给难民？捐助开源项目的有多少是商业公司你知道吗？
工人是在受资本家剥削，但如果连工作都没有了流落街头比，是不是更惨？请你举一个例子，哪个国家是传说中的所有人都安居乐业的传说中的共产主义社会？资本的积累只是历史进步的必然。