Gnome的选择

[xrfang]

近日新版本发布不断，刚升级910，empathy经常出问题。联想起Gnome做的如下选择：

1）用WebKit替换Mozilla的东西
2）用empathy替换Pidgin

真是想不明白Gnome吃了什么药撑的。还是Mozilla在勒索Gnome？？象Epiphany、Empathy这种东西我看不出有什么存在的必要，完全是reinvent the wheel。

[qiii2006]

gnome本身就是reinvent the wheel。。。

[xjpvictor]

不觉得。epiphany比ff快，empathy比pidgin先实现视频。都有自己的长处。

[comfanter]

可以用楼主的头像解释

[xrfang]

不觉得。epiphany比ff快，empathy比pidgin先实现视频。都有自己的长处。

要快就用Chrome算了。FF的优势都丢了，用那个Gecko有什么好处？还有现在换WebKit了，我不知道为什么，难道就是快？？

视频是一个很大的理由吗？我发这个帖子就是因为emphathy看来还太buggy，不应该主推这个，至少到1004再说。

[xrfang]

gnome本身就是reinvent the wheel。。。

完全不同意，KDE看起来才是reinvent的。虽然说invent得很好。

[xjpvictor]

chrome有chrome的优点，ff也有ff的优点，不过我最喜欢opera。
这选择多一点不好吗？

[sammysun]

[xrfang]

chrome有chrome的优点，ff也有ff的优点，不过我最喜欢opera。
这选择多一点不好吗？

它（gnome）的问题不是选择而是“白痴化”。用Gecko的时候，epiphany不能和FF比。用webkit的时候，它可以和Chrome比吗？我没有用过Chrome，有G饭可以出来说说（此G饭非彼G饭）

一个用别人核心的东西，外面做的很无聊，做它干吗？看看那些“没有创造力”的马桶、搜狗、QQ浏览器，哪个不比IE好看好用？

[JiangHui]

路过
不喜欢不用就是了
Empathy比pidgin功能多，没发现影响使用的bug

[xrfang]

路过
不喜欢不用就是了
Empathy比pidgin功能多，没发现影响使用的bug

这就是我发这个帖子到PK里面的用意。最大的这种例子是Gnome和KDE，还有各色各样的linux distro。开源界只要一有分歧，马上另立门户。这种风气是必然，但也令人叹息，多少资源被浪费。自由和效率应该取得一个比现在更好一点的平衡。但这在自由世界里面是比较难以达到的高境界。

[JiangHui]

如果能发展下去必定有他的道理
一般都是在用openbox，gnome只是装了个最基本的，像完整的gnome、kde之类的捆绑一大堆真的很惹人烦

[greco]

我选故我在

[xrfang]

如果能发展下去必定有他的道理
一般都是在用openbox，gnome只是装了个最基本的，像完整的gnome、kde之类的捆绑一大堆真的很惹人烦

说的对啊.一个DE重要的是他的架构和API,那种GNumeric / KOffice之流，存在有什么意义？除了“自由”和“选择”以外。

[peakgg]

进化的机理就是如此，有分歧就有不同的实现方式，用户就有不同的选择和支持，最终支持者多的胜出，然后是下一轮的分歧和进化。
觉得没有存在意义的东西就不去用它，这样最后你的意见就体现在所有用户的宏观选择中了。