l下的软件以一个公司来开发好一点还是以开源组织来开发好一点

[winneis]

软件的人性化易用性，
软件的效率以及测试。

开源组织的软件是以少数人的习惯开发，

公司开发软件则是以用户需要和用户习惯开发软件，

大家讨论一下
在美国大片里很利害的发明都是公司开发的，代理机械人，机械公敌，终结者，钢铁侠。

[JiangHui]

我路过

[tenzu]

看到最后一句

[xyf]

路过

[cvlsam]

飘过～

[hcym]

大家讨论一下

[JiangHui]

大家讨论一下怎么水帖子

[浪得虚名]

明显公司么，开源组织开发了这么多年了，现在这幅不死不活的样子，看了都恶心

[winneis]

从道德方面，开源组织是高尚的。
没有开源不发达国家像中国的技术和发达国家差太远了

有开源中国山寨可以上google机械人了

如果没有开源中国山寨天天都是mtk

[浪得虚名]

我觉得你的第一句话就错了
开源一点都不高尚，只是一种不同的选择罢了，没有必要把这种行为拔高，这样容易形成一种cult式的思维

[Havanna]

也没必要故意压低这种行为

本身就是高尚的，硬是沦为街边铜臭十足的商贩式，这样也容易成为一种cult式的思维

[浪得虚名]

我相信你简历里“特长”一栏一定有“抬杠”，我知道你本没有恶意，但就是像你这样的fanboy，正在毁掉linux

[Havanna]

资本本身就是追求利益最大化的，而mirosoft正是这方面的佼佼者
开源并不否认商业，但商业不是开源的最终追求目标
楼上对开源本身就误解了，就如同以为linux的目标是占领桌面一样可笑

楼上拿出写实质的东西吧，一贯的借部分偏激fans来诋毁linux，并不令人值得赞赏

[浪得虚名]

我从来都不认为linux的目标是占领桌面，倒是01年的是很红帽提出过类似于“进军桌面，让更多的人使用linux”的口号。

我只是认为，即便你的最终目标不是追求商业化，倘若在这个市场经济的社会，你做违背市场规律的事情，纵使你的理想再美好，也只是一厢情愿，不会有结果

微软运作资本，同时产出符合大多数人要求的软件，并且大多数人也乐于选择之，这不是一件可耻的事情，这是一件很平常的事。

我一直在用事实说话，假大空的宣传和赞美，不顾事实的吆喝，已经损害了linux的声誉

[walawala]

linux 不linux的与开源没有太大的关系，GNU中的很多不错的东西都是跨平台的。而且据我所知，相当多的开源项目是有大公司背景的。例如apache基金就是一个很典型的成功案例。IBM新一代的EAI平台中的许多关键技术来自于apache。开源项目在中国是没戏的，而在国际上还是非常有前途的。它通常是基于西方社会中常有的基金会模式，大的资金提供者向基金会提供资金，项目的组织者向基金会申请资金，基金会经过专业评估认为这个项目值得去做，而且项目的参与者又有足够的能力去做，自然这个项目就得以开展。象apache 内部庞大的项目群，即使里面的东西都是开源的，没有强大的技术支持，想把这些东西用得很好也是不可能的。所以象IBM这样的公司也不担心所谓的技术机密之类的问题，因为它是付过钱的，它拿到手的东西的成品率或可用性远比我们从网站上下载的东西强得多。等你也把这些东西研究透了，菜都凉了。而且由于这种模式能够集中大量世界一流的优秀人才来为大公司开发，各类创新的思想可以不受限制地萌芽（有前途的发展，没前途的灭亡）。实际上大公司等于花小钱得大便宜。我不太相信象ubuntu这样的东西会没有人资助，应该是有资助的。这个东西搞出来除了给各位玩以外应该还有别的用途。