Ubuntu中文论坛

如题,
谢谢

您想听好的还是想听赖的？

ls，这种帖子，不是转pk，就应该归档……没有在水区的必要

一个字,炒作!
凡是炒作的东西一般都很水.

LZ 真水

阅毕,
谢谢

建议用原版，完毕

r建议用ediscover 写了：建议用原版，完毕

建议用雨林

不拿正眼看

多少有贡献吧。

垃圾，一个怪胎，非常失败。

一个用来侮辱整个linux文化的，被某些人“技术处理”过的“妓”字类产品！！！！！

看到有不少人不屑雨林的，我忍不住要说几句。

我现在用的工作系统就是YLMF 1.5（Ubuntu），以前出过一个基于Fedora的没有用过。虚拟机里也装了一个YLMF OS，因为界面太像XP了，所以就不作为工作系统。

说实话，我觉得YLMF改的系统还是蛮好用的。虽然对Ubuntu系统没有做什么大改，但在界面和用户使用上做的不错，安装完了之后有QQ、MSN（Emesense）、两种中文输入框架，pppOE拨号程序（这个感觉很好，我以前用原版经常要重新配置才能上宽带），Wicd网络管理器，等等。。。

为什么大家都嘲笑YLMF而偏爱Mint？网上很多说Mint如何好，忍不住安装了，结果还是比较失望。首先汉化还不如原版好，界面也不太喜欢，窗口上边条黑凄凄的，感觉不舒服，再改改就变得四不像。界面做得也比较粗糙，还不如YLMF OS的几个界面精细。再说Mint的那个开始菜单，只是比KDE4方便了那么一点点，随便点点鼠标一个菜单都能变出N种花样，让人不知所措。还有，就是浏览“所以程序”的时候，效率不是比原版低了一点点。还是YLMF OS的XP开始菜单更好，至少大部分人都比较熟悉煞。

Mint增加了一些自己搞的东东，这可能是所谓的比YLMF高尚的地方吧，其实没什么难度。接着更新一下，发现用的还是Ubuntu.com的源，至少人家YLMF还整了个自己的国内源吧。

所以为什么Mint可以称为发行版而更符合国人需要的YLMF不能称为发行版呢？

自己办公和家用，用YLMF的1.5 或 YLMF OS都不错。我相信，只要YLMF愿意，2年后在系统的使用方便性上超过Mint是完全可能的。

冒个泡

垃圾，因为不规矩。