当前时区为 UTC + 8 小时



发表新帖 回复这个主题  [ 31 篇帖子 ]  前往页数 1, 2, 3  下一页
作者 内容
1 楼 
 文章标题 : 董师傅视点 分区VS库——Win 7分区越少越好
帖子发表于 : 2010-04-14 13:36 

注册: 2009-09-25 20:19
帖子: 1513
送出感谢: 3
接收感谢: 0 次
  Windows 7(以下简称Win7)下到底怎么分区合适,众说纷纭,很多朋友选择沿袭Windows XP(以下简称WinXP)时的习惯,把硬盘按照系统、下载、游戏、音乐和电影等不同用途分类,分成三到五个分区。可是在新的Win7系统中已经引入了新的“库”的概念,那么磁盘分区到底是不是跟以前一样,要划分很多分区呢?

  要判断谁合理,我们最好先认识一下Win7和WinXP两大系统中的文件管理方式。在WinXP中,管理文件意味着在不同的文件夹和子文件夹中组织这些文件。所以,一般习惯把不同类型的文件放在不同的分区,这样更便于查找和管理,经过长期实践的检验,证明这是比较合理的做法。不过到了Win7,文件管理方式就有了很大的不同,除了在不同的文件夹和子文件夹中组织文件外,Win7最大的改进就是可以使用库组织和访问文件,而不用管它们存储的位置如何。那么就让我们再深入认识一下库吧。

什么是库?

  库是Win7当中新的文件管理模式,它可以集中管理文档、音乐、图片和其他文件。在某些方面,库类似传统的文件夹,例如在库中查看文件的方式与文件夹完全一致。但与文件夹不同的是,库可以收集存储在在任意位置的文件,这是一个细微但重要的差异。库实际上并没有真实存储数据,它只是采用索引文件的管理方式,监视其包含项目的文件夹,并允许你以不同的方式访问和排列这些项目。并且库中的文件都会随着原始文件的变化而自动更新,并且可以以同名的形式存在于文件库中。

  所以根据Win7库的这个新特性,我们完全不需要按照WinXP的模式将不同类型的文件放在不同的分区来进行管理,我们只需要将不同类型的文件放入不同的库中就行了。

硬盘分区多的苦恼

  硬盘多个分区还有很多问题。例如,分区太多可能会出现分区空间不足的情况,而移动文件就很麻烦;如果不移动文件,利用分区软件进行调整,又很容易出现丢失数据甚至分区丢失的情况,可谓左右为难!而且过多的硬盘分区还会造成硬盘空间的浪费,这也是最主要的问题。

备份也不需要多分区

  另外,有些朋友可能考虑到系统还原的问题,建议多分几个区。其实,Win7有强大的系统修复能力,修复手段包括启动修复、系统还原、系统映像恢复以及系统恢复光盘恢复等各种方式。一般情况,根本不用借助于其他的备份软件,就可以轻松还原系统到正常的状态。即使系统崩溃采用覆盖安装的方式,系统也会自动在原系统硬盘分区内生成一个“Windows.old”的文件夹,原系统内的“Windows”、“Program Files”、“Users”这三个目录中的文件都会转移到这个文件夹中,因此你完全不用担心数据丢失的问题。

  当然,分区的问题并非如此简单,董师傅在这里说的也是最主要的部分。不过根据Win7新的库概念和文件备份机制,硬盘分区确实跟以前不一样了,如果你短时间内还不适应新的库功能,或者还不能接受硬盘只有一个分区的方案,那么你可以考虑将硬盘分为两个分区,一个用于安装系统,另外一个用作资料存储。


页首
 用户资料  
 
2 楼 
 文章标题 : Re: 董师傅视点 分区VS库——Win 7分区越少越好
帖子发表于 : 2010-04-14 13:41 

注册: 2009-09-25 20:19
帖子: 1513
送出感谢: 3
接收感谢: 0 次
其實現在最習慣單一分割區的是Mac用戶,從老Mac到Mac OS X一直這樣。

早期的Mac的檔案系統MFS(Macintosh File System)是沒有根目錄、子目錄這個概念的,所謂的folder(資料夾)是虛擬的,只在GUI中起作用,類似於Windows 7的Library的原理。在實際的檔案系統中所有的檔案都存放在根目錄底下。


页首
 用户资料  
 
3 楼 
 文章标题 : Re: 董师傅视点 分区VS库——Win 7分区越少越好
帖子发表于 : 2010-04-14 14:37 

注册: 2009-01-14 19:01
帖子: 276
送出感谢: 0 次
接收感谢: 0 次
windows一个分区也很苦恼,很多病毒只感染C盘


_________________
开源不是美德,闭源不是罪恶,它们只是不同的选择

开源是服务社会,闭源也同样能服务社会,都没有错


页首
 用户资料  
 
4 楼 
 文章标题 : Re: 董师傅视点 分区VS库——Win 7分区越少越好
帖子发表于 : 2010-04-14 14:43 

注册: 2009-09-25 20:19
帖子: 1513
送出感谢: 3
接收感谢: 0 次
浪得虚名 写道:
windows一个分区也很苦恼,很多病毒只感染C盘

在Windows XP普及以前,大多數的電腦使用者其實都是單一分割區的。

現在的主要威脅已經不是感染破壞系統的病毒了,而是偽裝成系統程序操縱系統、竊取資料的木馬和惡意程式。


页首
 用户资料  
 
5 楼 
 文章标题 : Re: 董师傅视点 分区VS库——Win 7分区越少越好
帖子发表于 : 2010-04-14 14:51 

注册: 2009-01-14 19:01
帖子: 276
送出感谢: 0 次
接收感谢: 0 次
其实对使用者来讲,大多数时候分区只是一个概念上的位置,好比一个文件夹。
但是在不同分区之间移动大文件的时候,缺点就出来了
所以用windows还是最好按类分区,工作文档一个区,娱乐一个区


_________________
开源不是美德,闭源不是罪恶,它们只是不同的选择

开源是服务社会,闭源也同样能服务社会,都没有错


页首
 用户资料  
 
6 楼 
 文章标题 : Re: 董师傅视点 分区VS库——Win 7分区越少越好
帖子发表于 : 2010-04-14 15:01 

注册: 2009-09-25 20:19
帖子: 1513
送出感谢: 3
接收感谢: 0 次
對於網路來說,Unix的金字塔型封閉式檔案系統是最好的。對單機來說,Windows、OS/2這種基於DOS式的檔案系統是最合理的。


页首
 用户资料  
 
7 楼 
 文章标题 : Re: 董师傅视点 分区VS库——Win 7分区越少越好
帖子发表于 : 2010-04-14 15:14 

注册: 2006-06-07 18:15
帖子: 244
送出感谢: 1
接收感谢: 2
一个分区?所有鸡蛋放在一个篮子里,只有杯具了.即使使用 Win7的 Lib ,有条理的文件夹层级结构也还是对待自己宝贵数据的不二选择.
至于 Win7如何如何强大的系统修复能力, 这个大家都有数,也就Symantec Ghost 之类的才是Win系统起死回生的法宝.

对于Windows 一直不能在建立系统过程(setup)中用户自定义用户数据位置这一点,可谓是深恶痛绝,怎么就不能如linux那样指定一个 与系统安装分区不同的分区来放置用户数据呢?每次重装 Windows ,如果之前有导出用户设置还好,如果是系统暴死后重装,所有的用户设置(桌面,程序设置....)都要重来....Windows小白们哪里知道他们的 "我的文档"中的那些东东都在 C:\Users\....,格式化C会导致那些东东全部消失啊....


页首
 用户资料  
 
8 楼 
 文章标题 : Re: 董师傅视点 分区VS库——Win 7分区越少越好
帖子发表于 : 2010-04-14 15:21 

注册: 2009-01-14 19:01
帖子: 276
送出感谢: 0 次
接收感谢: 0 次
引用:
对于Windows 一直不能在建立系统过程(setup)中用户自定义用户数据位置这一点


额。。。不是可以自定义的么


_________________
开源不是美德,闭源不是罪恶,它们只是不同的选择

开源是服务社会,闭源也同样能服务社会,都没有错


页首
 用户资料  
 
9 楼 
 文章标题 : Re: 董师傅视点 分区VS库——Win 7分区越少越好
帖子发表于 : 2010-04-14 15:26 
头像

注册: 2008-02-17 23:47
帖子: 22120
地址: 美丽富饶的那啥星球
送出感谢: 11
接收感谢: 84
LS几位搞错地方了吧?


_________________
明天就换大三八!
——8核CPU、8G内存、8T硬盘……
8卡交火,80寸大屏放8个……
IPv8的光纤要8条……

---------------------------------------------------------------------------------
[图片版]新手当自强(续)FAQ
[新手进阶]挂载、fstab、调整linux分区
[图片版]E17桌面环境配置手把手


页首
 用户资料  
 
10 楼 
 文章标题 : Re: 董师傅视点 分区VS库——Win 7分区越少越好
帖子发表于 : 2010-04-14 15:43 
头像

注册: 2008-11-21 20:26
帖子: 36913
送出感谢: 1
接收感谢: 36
以为走错论坛了。。。


_________________
讨厌我的人可以试着点一下
浏览全部ubuntu技巧


页首
 用户资料  
 
11 楼 
 文章标题 : Re: 董师傅视点 分区VS库——Win 7分区越少越好
帖子发表于 : 2010-04-14 16:06 

注册: 2009-09-25 20:19
帖子: 1513
送出感谢: 3
接收感谢: 0 次
e2002 写道:
一个分区?所有鸡蛋放在一个篮子里,只有杯具了.即使使用 Win7的 Lib ,有条理的文件夹层级结构也还是对待自己宝贵数据的不二选择.
至于 Win7如何如何强大的系统修复能力, 这个大家都有数,也就Symantec Ghost 之类的才是Win系统起死回生的法宝.

对于Windows 一直不能在建立系统过程(setup)中用户自定义用户数据位置这一点,可谓是深恶痛绝,怎么就不能如linux那样指定一个 与系统安装分区不同的分区来放置用户数据呢?每次重装 Windows ,如果之前有导出用户设置还好,如果是系统暴死后重装,所有的用户设置(桌面,程序设置....)都要重来....Windows小白们哪里知道他们的 "我的文档"中的那些东东都在 C:\Users\....,格式化C会导致那些东东全部消失啊....

這和雞蛋、籃子的關係並不同。如果你的硬碟掛了,不管分割多少磁碟區也是同時掛掉的;如果你的分割區配置表損壞了,不管分割多少個磁碟區也都是同時壞掉的。「分割區」實際上根檔案系統中的「目錄」一樣脆弱。

對於Mac的用戶來說,他們早已養成了這樣的好習慣:利用行動硬碟、USB隨身碟或光碟來備份重要的資料,而不是用硬碟來儲存重要個人資料,因為硬碟這個東西是不可靠的。只有在主要硬碟以外備份資料,才能算作是把雞蛋分散在不同的藍子裡頭。

Win 7本身就自帶將整個檔案系統或指定內容製作成.vhd虛擬硬碟檔案的功能,這就比古老的.gho靈活多了。vhd不但可以用來恢復系統映像,也可以直接放在虛擬機器中使用,還可以直接虛擬成普通的硬碟分割區來存取,甚至可以用來開基直接啟動系統。vhd的恢復方式也比ghost靈活,ghost只能把整個分割區完全重寫,原來分割區中現存的現存資料全部會消失,但vhd可以恢復裡面的資料卻保留目標分割區現有的資料,只有同名的檔案會被重寫復原。vhd是一個虛擬硬碟,所以本身還可以分割成多個磁碟區,另外vhd可以選擇性地恢復而不一定要全部復原。


最后由 陽光院景仁 编辑于 2010-04-14 17:12,总共编辑了 2 次

页首
 用户资料  
 
12 楼 
 文章标题 : Re: 董师傅视点 分区VS库——Win 7分区越少越好
帖子发表于 : 2010-04-14 16:10 
头像

注册: 2007-02-02 18:14
帖子: 30702
系统: debian sid
送出感谢: 1
接收感谢: 34
无聊的...


_________________
醉了星星,醉月亮●●●●●The Long Way To Go(*^_^*)


页首
 用户资料  
 
13 楼 
 文章标题 : Re: 董师傅视点 分区VS库——Win 7分区越少越好
帖子发表于 : 2010-04-14 16:16 

注册: 2009-09-25 20:19
帖子: 1513
送出感谢: 3
接收感谢: 0 次
tenzu 写道:
以为走错论坛了。。。

不要懷疑,這裡的主要顏色還是土黃色...... :em09


页首
 用户资料  
 
14 楼 
 文章标题 : Re: 董师傅视点 分区VS库——Win 7分区越少越好
帖子发表于 : 2010-04-14 16:21 
头像

注册: 2007-05-06 2:46
帖子: 15634
送出感谢: 0 次
接收感谢: 2
leeaman 写道:
无聊的...


不同文同种

毛病也和咱雷同

:em04


页首
 用户资料  
 
15 楼 
 文章标题 : Re: 董师傅视点 分区VS库——Win 7分区越少越好
帖子发表于 : 2010-04-14 19:17 
头像

注册: 2008-10-24 22:02
帖子: 5853
地址: 浙江
送出感谢: 0 次
接收感谢: 3
不用这个库 在库中删除文件 在真实分区中的文件也删除了 不爽


_________________
http://sb.google.com/ 提问前 请在右上角搜索一下
请不要跨省追捕!水表在门外。谢谢! 大家一起twitter


页首
 用户资料  
 
显示帖子 :  排序  
发表新帖 回复这个主题  [ 31 篇帖子 ]  前往页数 1, 2, 3  下一页

当前时区为 UTC + 8 小时


在线用户

正在浏览此版面的用户:没有注册用户 和 1 位游客


不能 在这个版面发表主题
不能 在这个版面回复主题
不能 在这个版面编辑帖子
不能 在这个版面删除帖子
不能 在这个版面提交附件

前往 :  
本站点为公益性站点,用于推广开源自由软件,由 DiaHosting VPSBudgetVM VPS 提供服务。
我们认为:软件应可免费取得,软件工具在各种语言环境下皆可使用,且不会有任何功能上的差异;
人们应有定制和修改软件的自由,且方式不受限制,只要他们自认为合适。

Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group
简体中文语系由 王笑宇 翻译