当前时区为 UTC + 8 小时



发表新帖 回复这个主题  [ 15 篇帖子 ] 
作者 内容
1 楼 
 文章标题 : 不守开源规矩的开发商
帖子发表于 : 2011-01-20 18:38 
头像

注册: 2008-09-10 11:54
帖子: 699
送出感谢: 0 次
接收感谢: 1
有些人拿开源的linux内核做了给研发衍生产品 X蜘蛛软路由系统,还整成多个收费的版本(VIP版,什么运营商版)乱七八糟的乱搞,居然变成不开源了, :em20
喝水不忘挖井人
可是这些人都忘了遵守开源的协议,大家说怎么办??
长此以往
个个都是利用开源赚钱,但是连最起码的开源协议都不遵守了
大家以后都不会见到什么真正的开源软件了,


最后由 binker 编辑于 2011-01-20 21:38,总共编辑了 3 次

页首
 用户资料  
 
2 楼 
 文章标题 : Re: 不守开源规矩的开发商
帖子发表于 : 2011-01-20 19:00 
头像

注册: 2010-12-09 2:49
帖子: 22
送出感谢: 0 次
接收感谢: 0 次
个人觉得很正常阿,你要是不想用可以用zebra或者qugga代替,基本功能也能7788搞出来嘛 :em09

收费什么的,和redhat一样,卖的是服务,你要想有专业级别的服务,花点钱就算是donate好了,你想人家搞个配置也不容易嘛~ :em04 至少我这么觉得的拉~全公开了人家就没饭吃了。

或者你可以想成这些钱是用来外包服务的,他帮你省了很多配置需要的时间,恩~


_________________
介个是个嘛呀!


页首
 用户资料  
 
3 楼 
 文章标题 : Re: 不守开源规矩的开发商
帖子发表于 : 2011-01-20 19:09 
头像

注册: 2008-09-10 11:54
帖子: 699
送出感谢: 0 次
接收感谢: 1
degreying 写道:
个人觉得很正常阿,你要是不想用可以用zebra或者qugga代替,基本功能也能7788搞出来嘛 :em09

收费什么的,和redhat一样,卖的是服务,你要想有专业级别的服务,花点钱就算是donate好了,你想人家搞个配置也不容易嘛~ :em04 至少我这么觉得的拉~全公开了人家就没饭吃了。

或者你可以想成这些钱是用来外包服务的,他帮你省了很多配置需要的时间,恩~

不是钱的问题阿?
是不守开源协议
可以收费
但是源代码是需要提供的,开源协议很明确的说明了这一点,


页首
 用户资料  
 
4 楼 
 文章标题 : Re: 不守开源规矩的开发商
帖子发表于 : 2011-01-21 0:29 
头像

注册: 2010-11-21 1:53
帖子: 560
地址: 河蟹墙堡
送出感谢: 0 次
接收感谢: 0 次
GPL万岁 :em06
以后考虑不用ubuntu和fedora神马的了
用纯GNU的OS,比如BLAG神马的,不安装任何来历不明的二进制 :em05


_________________
代码:
#touch cock
touch: failed to touch 'cock': Permission denied


页首
 用户资料  
 
5 楼 
 文章标题 : Re: 不守开源规矩的开发商
帖子发表于 : 2011-02-23 23:23 
头像

注册: 2010-10-21 10:54
帖子: 149
地址: Alpha Centauri
送出感谢: 0 次
接收感谢: 0 次
看来论坛上的许多人仍然不懂得自由软件的"free"是什么,-说不定连GPL许可证都没听过,更不用谈AGPL了.
许多windows用户以为free就是单纯的免费而已,
而论坛上的用户知道free是自由却不知道自由指的又是什么玩意,在他们眼里反倒好像自由什么都不是了,何其怪哉.
"free",就是要开放源代码,redhat是卖服务没错,但是源代码是完全开放的(像CentOS就是RHEL源代码重编译的版本,相当于复刻免费发布)
看看像Google的Chrome OS(绑定硬件)和Android(类BSD许可)的发布策略真的是下之下者,可以说已经算是相当严重地违反了GPL协议...这也让我对Google相当失望,我本是很喜欢Google的.
自然我不打算做开源的卫道士,但至少不要做闭源的法西斯.仅此.


_________________
Once you use Arch, you'll never go back.
Arch用得太舒服懒得去玩其他Distro了...


页首
 用户资料  
 
6 楼 
 文章标题 : Re: 不守开源规矩的开发商
帖子发表于 : 2011-02-23 23:37 
头像

注册: 2008-08-28 8:12
帖子: 288
送出感谢: 0 次
接收感谢: 1
没懂LZ想说什么,开发商写的代码是不是GPL他们自己说了算,Linux内核的代码我又能搞得到~~
为什么用了GPL的部分代码就一定要把其他部分的代码全部开放呢?

利用开源的赚钱的人多了去了,用Crystal Space和Orge写的商业游戏还少么?火炬之光都是用Orge写的呀~~
用ODE开发的商业游戏,还有用Bullet开发的商业游戏,甚至是商业的3D建模软件数不胜数。

ODE、Bullet、Crystal Space、Orge现在不都是照样开源么~~


_________________
SLAX and Xorg(without any Window Managers)
It's fun!


页首
 用户资料  
 
7 楼 
 文章标题 : Re: 不守开源规矩的开发商
帖子发表于 : 2011-02-24 9:46 
头像

注册: 2005-08-14 21:55
帖子: 58428
地址: 长沙
送出感谢: 4
接收感谢: 274
通常都有点违反,不严重。
有些人搞的apache等整合,连apache协议都不申明的。这就该骂。


_________________
● 鸣学


页首
 用户资料  
 
8 楼 
 文章标题 : Re: 不守开源规矩的开发商
帖子发表于 : 2011-02-24 9:46 
头像

注册: 2005-08-14 21:55
帖子: 58428
地址: 长沙
送出感谢: 4
接收感谢: 274
通常都有点违反,不严重。
有些人搞的apache等整合,连apache协议都不申明的。这就该骂。


_________________
● 鸣学


页首
 用户资料  
 
9 楼 
 文章标题 : Re: 不守开源规矩的开发商
帖子发表于 : 2011-02-24 12:45 
头像

注册: 2010-10-21 10:54
帖子: 149
地址: Alpha Centauri
送出感谢: 0 次
接收感谢: 0 次
racnil 写道:
没懂LZ想说什么,开发商写的代码是不是GPL他们自己说了算,Linux内核的代码我又能搞得到~~
为什么用了GPL的部分代码就一定要把其他部分的代码全部开放呢?

利用开源的赚钱的人多了去了,用Crystal Space和Orge写的商业游戏还少么?火炬之光都是用Orge写的呀~~
用ODE开发的商业游戏,还有用Bullet开发的商业游戏,甚至是商业的3D建模软件数不胜数。

ODE、Bullet、Crystal Space、Orge现在不都是照样开源么~~

我也不明白你在讲什么.不会连基本的科普都没做吧?是的话自己转去wiki.
GPL的"传染性"是什么意思懂么?你如果是利用某个GPL下发布的软件的源代码修改后(没修改更不用说)嵌入自己的软件中,
那你必须整个程序都开放源代码,RH就是这么做的.
你举的例子未免太搞笑了,用g++做的软件,用Blender做的动画有动到g++,Blender的源代码吗?莫名其妙.


_________________
Once you use Arch, you'll never go back.
Arch用得太舒服懒得去玩其他Distro了...


页首
 用户资料  
 
10 楼 
 文章标题 : Re: 不守开源规矩的开发商
帖子发表于 : 2011-02-24 17:10 
头像

注册: 2008-08-28 8:12
帖子: 288
送出感谢: 0 次
接收感谢: 1
0xcoffee 写道:
racnil 写道:
没懂LZ想说什么,开发商写的代码是不是GPL他们自己说了算,Linux内核的代码我又能搞得到~~
为什么用了GPL的部分代码就一定要把其他部分的代码全部开放呢?

利用开源的赚钱的人多了去了,用Crystal Space和Orge写的商业游戏还少么?火炬之光都是用Orge写的呀~~
用ODE开发的商业游戏,还有用Bullet开发的商业游戏,甚至是商业的3D建模软件数不胜数。

ODE、Bullet、Crystal Space、Orge现在不都是照样开源么~~

我也不明白你在讲什么.不会连基本的科普都没做吧?是的话自己转去wiki.
GPL的"传染性"是什么意思懂么?你如果是利用某个GPL下发布的软件的源代码修改后(没修改更不用说)嵌入自己的软件中,
那你必须整个程序都开放源代码,RH就是这么做的.
你举的例子未免太搞笑了,用g++做的软件,用Blender做的动画有动到g++,Blender的源代码吗?莫名其妙.


好吧,搞错了,Ogre和Crystal Space用的是LGPL,Bullet用的是zlib,ODE用得也是LGPL……
另外,我举的例子一点也不搞笑,前两个是物理引擎,后两个是游戏引擎,跟g++和Blender写程序做动画完全是两个概念。
写游戏的时候要包含这些东西的源代码~~


_________________
SLAX and Xorg(without any Window Managers)
It's fun!


页首
 用户资料  
 
11 楼 
 文章标题 : Re: 不守开源规矩的开发商
帖子发表于 : 2011-02-24 18:48 
头像

注册: 2010-10-21 10:54
帖子: 149
地址: Alpha Centauri
送出感谢: 0 次
接收感谢: 0 次
racnil 写道:
0xcoffee 写道:
racnil 写道:
没懂LZ想说什么,开发商写的代码是不是GPL他们自己说了算,Linux内核的代码我又能搞得到~~
为什么用了GPL的部分代码就一定要把其他部分的代码全部开放呢?

利用开源的赚钱的人多了去了,用Crystal Space和Orge写的商业游戏还少么?火炬之光都是用Orge写的呀~~
用ODE开发的商业游戏,还有用Bullet开发的商业游戏,甚至是商业的3D建模软件数不胜数。

ODE、Bullet、Crystal Space、Orge现在不都是照样开源么~~

我也不明白你在讲什么.不会连基本的科普都没做吧?是的话自己转去wiki.
GPL的"传染性"是什么意思懂么?你如果是利用某个GPL下发布的软件的源代码修改后(没修改更不用说)嵌入自己的软件中,
那你必须整个程序都开放源代码,RH就是这么做的.
你举的例子未免太搞笑了,用g++做的软件,用Blender做的动画有动到g++,Blender的源代码吗?莫名其妙.


好吧,搞错了,Ogre和Crystal Space用的是LGPL,Bullet用的是zlib,ODE用得也是LGPL……
另外,我举的例子一点也不搞笑,前两个是物理引擎,后两个是游戏引擎,跟g++和Blender写程序做动画完全是两个概念。
写游戏的时候要包含这些东西的源代码~~

...我还以为你说什么玩意,原来是Ogre...怪不得我查Orge查出法国的一条河来.


_________________
Once you use Arch, you'll never go back.
Arch用得太舒服懒得去玩其他Distro了...


页首
 用户资料  
 
12 楼 
 文章标题 : Re: 不守开源规矩的开发商
帖子发表于 : 2011-02-24 19:27 
头像

注册: 2010-10-21 10:54
帖子: 149
地址: Alpha Centauri
送出感谢: 0 次
接收感谢: 0 次
eexpress 写道:
通常都有点违反,不严重。
有些人搞的apache等整合,连apache协议都不申明的。这就该骂。

"通常"这样的说法太模糊了吧...有这么严重吗?不过这种事情不告不理.
像FFmpeg就有个耻辱厅,
里面放的都是违反协议使用FFmpeg源代码的家伙们...
其实FFmpeg采用的LGPL已经相当松了,这些家伙真是XXX...


_________________
Once you use Arch, you'll never go back.
Arch用得太舒服懒得去玩其他Distro了...


页首
 用户资料  
 
13 楼 
 文章标题 : Re: 不守开源规矩的开发商
帖子发表于 : 2011-02-24 20:14 
头像

注册: 2008-08-28 8:12
帖子: 288
送出感谢: 0 次
接收感谢: 1
0xcoffee 写道:
...我还以为你说什么玩意,原来是Ogre...怪不得我查Orge查出法国的一条河来.

哈哈哈,笔误笔误~~而且还连着两次~~ :em06 :em06


_________________
SLAX and Xorg(without any Window Managers)
It's fun!


页首
 用户资料  
 
14 楼 
 文章标题 : Re: 不守开源规矩的开发商
帖子发表于 : 2011-02-24 20:17 
头像

注册: 2008-08-28 8:12
帖子: 288
送出感谢: 0 次
接收感谢: 1
摘自FFmpeg的耻辱厅:
QQPlayer, issue tracker entry, reproduced 2009-11-04
ShenZhen Hawell, issue tracker entry
Baofeng Storm, issue tracker entry, reproduced 2009-11-03
SkypeCap, issue tracker entry
不看不知到,一看吓一跳啊!!


_________________
SLAX and Xorg(without any Window Managers)
It's fun!


页首
 用户资料  
 
15 楼 
 文章标题 : Re: 不守开源规矩的开发商
帖子发表于 : 2011-02-24 21:44 
头像

注册: 2010-10-21 10:54
帖子: 149
地址: Alpha Centauri
送出感谢: 0 次
接收感谢: 0 次
racnil 写道:
摘自FFmpeg的耻辱厅:
QQPlayer, issue tracker entry, reproduced 2009-11-04
ShenZhen Hawell, issue tracker entry
Baofeng Storm, issue tracker entry, reproduced 2009-11-03
SkypeCap, issue tracker entry
不看不知到,一看吓一跳啊!!

你漏了几个...
The KMPlayer
MediaCoder
Format Factory
如此种种.


_________________
Once you use Arch, you'll never go back.
Arch用得太舒服懒得去玩其他Distro了...


页首
 用户资料  
 
显示帖子 :  排序  
发表新帖 回复这个主题  [ 15 篇帖子 ] 

当前时区为 UTC + 8 小时


在线用户

正在浏览此版面的用户:没有注册用户 和 1 位游客


不能 在这个版面发表主题
不能 在这个版面回复主题
不能 在这个版面编辑帖子
不能 在这个版面删除帖子
不能 在这个版面提交附件

前往 :  
本站点为公益性站点,用于推广开源自由软件,由 DiaHosting VPSBudgetVM VPS 提供服务。
我们认为:软件应可免费取得,软件工具在各种语言环境下皆可使用,且不会有任何功能上的差异;
人们应有定制和修改软件的自由,且方式不受限制,只要他们自认为合适。

Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group
简体中文语系由 王笑宇 翻译