Havanna 写了:plgatc 写了:Havanna 写了:@ plgatc
就知道要拿特指Linux Desktop来做文章...
只是不懂一个基本逻辑,Linux在桌面领域是反商业的,在其他领域就不是了?那为什么其他领域的Linux如此的红红火火呢,还是说其他领域的LInux统统是特例...
基本逻辑错误。
桌面领域有桌面领域的商业模式,其他领域有其他领域的商业模式,其他领域红不红火与桌面领域有关系?
我一直强调讨论的是桌面,那么我说反商业当然是指桌面领域反商业。你非要在这点上反复搅和有意思吗?
所以本人也说过了,桌面领域没红火起来,是因为没有找到合适的商业模式
plgatc 写了:Havanna 写了:plgatc 写了:麦斯特 写了:少点发一些无谓的牢骚,不要整天找一大堆的借口来说明自己是受害者。不要只索取不奉献,借口都是废话。花点时间来干正事吧,不要再做这些无意义的事情了,人家为你奉献还挑三拣四。
恩,所以用免费软件的用户都是孙子,这就是软件用户体验如此差的根本原因
又将free等同于免费了.......
我懒得和你咬文嚼字,linux那些什么free精神之类的对普通用户半点关系没有,用户要的是良好的使用体验和服务,不是告诉别人free精神之类的让人家闭嘴别抱怨
是否又专指桌面领域了?否则没有free,你买的PC如今也只能玩玩单机游戏了
plgatc 写了:Havanna 写了:plgatc 写了:Havanna 写了:plgatc 写了:linux桌面唯一的出路就是,像android一样把API用java封装并能兼容跑android的应用,这样再来说推广还靠谱一点
google android 现成的商业模式绝不是优秀的商业模式,更不是唯一的商业模式
你根本没明白我的意思,linux最根本的GNU、GPL根本就不可能被开发桌面软件的商业公司接受,而普通的java虚拟机要跨平台效率太低,所以我建议像android一样做一个专门针对linux的java封装,和google商业模式有关系?
兼容android应用是因为现在android上实用的应用远多于linux,能满足人们日常使用要求,而且显然各公司开发android应用的热情比开发linux应用高很多
做过项目带过团队的人都知道,这些只能说还未找到合适的商业模式而已,除此无它
对于这种“未来一切事情都有可能”的逻辑我自然无话可说
在商业领域,未来就是一切皆有可能的,可以看出您从没想过做一个项目,甚至可能项目计划书都没看过,更不要说面对风投了....
一个基本的模式,产品或服务是否可以运作-->在特定的商业模式下是否有资金回报的可能-->快速复制的可行性
这个模式中,压根就不存在产品是如何产生的问题,或者说产品如何产生,不在风投的考虑中(成本控制除外)
所以对我来说,一款产品的不成功基本不是产品本身的问题,更多的在于商业运作的问题。因此Linux Desktop的不成功,对我来说,只是商业公司还没到合适的商业模式。
同理,M$成功并非产品的成功,而是其早期运作模式的成功
我不知你怎么看出来我没做过项目的,别拿自己的认知来随便评判别人。
一款产品的成不成功最根本的因素就是产品本身,尤其是看产品是否满足了当前的用户需要,其次才是考虑如何商业运作。没人需要、没人用的商品管你怎么商业运作都没用,强行创造的需求也远远赶不上自发的需求(比如你跟不懂电脑的跟别人吹linux如何比windows好,别人兴趣来了用了3天后又装回windows这个道理)
windows的出现,简单易用的图形界面就迎合了用户需求,没什么复杂的运作模式当时网络都没有就是放商店里用户自己去买,
不理解这一点,你当然可以继续YY哪天有了合适的商业模式大家就不用windows而用linux了,实际上根本原因不是商业模式,而是现实中普通windows用户没有windows不能提供而linux能够提供的需求,而反过来太多需求linux不能提供了。或者简单一句话,大家windows好好的干嘛放着不用改用linux?
再说商业模式,linux桌面10多年了就没大的起色,这过程中没人去研究过?一切都可能也要看可能性大小,产品都没做拿着计划书去找风投只是部分情况,还有很多风投是投给已有的产品,首先看着产品之前的成绩,或在用户中的反映,那来看linux,普通用户肯定是不行,再看商业模式,10多年都没找到,而且现在也给不出来,傻子也会得出这产品没戏的结论。
你说了这么多其实对说明linux有前途没有任何帮助,你只是说明了如果linux找到了好的商业模式也可以成功,但是就算linux找到了好的商业模式可以成功这个论点正确,也说明不了linux就具备能找到好的商业模式的能力,因此讨论还是在原地打转,那就是哪怕linux以后有千分之一的可能找到好的商业模式你就可以说“未来一切皆有可能”。