GNOME,灭亡之路

不同视角、不同观点、深度探讨,禁止人品和道德攻击
头像
luojie-dune
帖子: 22033
注册时间: 2007-07-30 18:28
系统: Linux
来自: 空气中
送出感谢: 9 次
接收感谢: 61 次

Re: GNOME,灭亡之路

#31

帖子 luojie-dune » 2013-01-23 18:30

GTK3 看起来好好的。
『这个世界都是我的 ,我爱你们』

ENTP ⥂ INTP ⥄ INFP ⇦ INTJ

在此发布的文章使用 Creative Commons Attribution-ShareAlike 4.0 协议
头像
aulara
帖子: 87
注册时间: 2013-01-05 16:29
系统: Precise
送出感谢: 0
接收感谢: 0

Re: GNOME,灭亡之路

#32

帖子 aulara » 2013-01-23 19:09

大家关注下X.org替代品Wayland吧,底层显示驱动架构升级才是硬道理,桌面只是个脸面,个人有个人的喜好
欢迎光临俺的ubuntu server小站:极光账本 aulara.cn
头像
Ce L-sky
帖子: 54
注册时间: 2011-02-11 12:02
系统: cent Ub winxp,03,7,8
送出感谢: 0
接收感谢: 0
联系:

Re: GNOME,灭亡之路

#33

帖子 Ce L-sky » 2013-01-25 15:29

你不得不承认的是,GTK开发远比QT轻松,无论是从可移植性或代码量还是文件体积来看。

代码: 全选

#include <code>
<? Using System.Application.Php; __halt_compiler__ ?>

代码: 全选

>@import mysql;
 Query OK.(0.001s)
>SELECT * FROM 0x627261696e;
 Empty set.(0.001s)
md5 crack:http://md5.emce.org,billions of records all for free.
头像
kinzess
帖子: 319
注册时间: 2007-04-11 10:39
送出感谢: 0
接收感谢: 0

Re: GNOME,灭亡之路

#34

帖子 kinzess » 2013-01-25 23:21

Ce L-sky 写了:你不得不承认的是,GTK开发远比QT轻松,无论是从可移植性或代码量还是文件体积来看。
你的c比c++好吧?然后是一开始就选定了GTK,Qt使用的时间比不上GTK的1/100,甚至1/1000,然后得出的这个结论?
:em01
头像
ceclinux
帖子: 308
注册时间: 2013-01-17 2:42
系统: Ubuntu 12.04LTS
送出感谢: 10 次
接收感谢: 1 次

Re: GNOME,灭亡之路

#35

帖子 ceclinux » 2013-01-25 23:40

:em06 unity用习惯了
Ubuntu 12.04 LTS
laptop:Acer 4750G CPU:I5-2410
内存:2+2G 硬盘:500+750
http://www.ceclinux.org
头像
Ce L-sky
帖子: 54
注册时间: 2011-02-11 12:02
系统: cent Ub winxp,03,7,8
送出感谢: 0
接收感谢: 0
联系:

Re: GNOME,灭亡之路

#36

帖子 Ce L-sky » 2013-01-26 12:21

kinzess 写了:
Ce L-sky 写了:你不得不承认的是,GTK开发远比QT轻松,无论是从可移植性或代码量还是文件体积来看。
你的c比c++好吧?然后是一开始就选定了GTK,Qt使用的时间比不上GTK的1/100,甚至1/1000,然后得出的这个结论?
:em01
我讨厌C++的语法.QT基本没用过,大概是GTK的1/10000吧.你可以尝试配置一个GTK的开发环境和QT的开发环境,如果没有记错的话QT-WIN二进制包是1.2GB,GTK-WIN是22MB;QT-LINUX 860M左右,GTK源码大概130M.
GTK只需要include一次,QT我就不知道了.

代码: 全选

#include <code>
<? Using System.Application.Php; __halt_compiler__ ?>

代码: 全选

>@import mysql;
 Query OK.(0.001s)
>SELECT * FROM 0x627261696e;
 Empty set.(0.001s)
md5 crack:http://md5.emce.org,billions of records all for free.
头像
kinzess
帖子: 319
注册时间: 2007-04-11 10:39
送出感谢: 0
接收感谢: 0

Re: GNOME,灭亡之路

#37

帖子 kinzess » 2013-01-26 13:44

Ce L-sky 写了:
kinzess 写了:
Ce L-sky 写了:你不得不承认的是,GTK开发远比QT轻松,无论是从可移植性或代码量还是文件体积来看。
你的c比c++好吧?然后是一开始就选定了GTK,Qt使用的时间比不上GTK的1/100,甚至1/1000,然后得出的这个结论?
:em01
我讨厌C++的语法.QT基本没用过,大概是GTK的1/10000吧.你可以尝试配置一个GTK的开发环境和QT的开发环境,如果没有记错的话QT-WIN二进制包是1.2GB,GTK-WIN是22MB;QT-LINUX 860M左右,GTK源码大概130M.
GTK只需要include一次,QT我就不知道了.
呵呵,我没怎么用过GTK..不过我是用QT的,如果按照文件大小来判断一个库是否好用,我觉得这很不公平吧?
至于说使用..Qt的使用也是很方便的..
:em06
回复

回到 “深度PK版”