当前时区为 UTC + 8 小时



发表新帖 回复这个主题  [ 37 篇帖子 ]  前往页数 上一页  1, 2, 3
作者 内容
31 楼 
 文章标题 : Re: GNOME,灭亡之路
帖子发表于 : 2013-01-23 18:30 
头像

注册: 2007-07-30 18:28
帖子: 22033
地址: 空气中
系统: Linux
送出感谢: 17
接收感谢: 69
GTK3 看起来好好的。


_________________
『这个世界都是我的 ,我爱你们』

ENTP ⥂ INTP ⥄ INFP ⇦ INTJ

在此发布的文章使用 Creative Commons Attribution-ShareAlike 4.0 协议


页首
 用户资料  
 
32 楼 
 文章标题 : Re: GNOME,灭亡之路
帖子发表于 : 2013-01-23 19:09 
头像

注册: 2013-01-05 16:29
帖子: 87
系统: Precise
送出感谢: 0 次
接收感谢: 0 次
大家关注下X.org替代品Wayland吧,底层显示驱动架构升级才是硬道理,桌面只是个脸面,个人有个人的喜好


_________________
欢迎光临俺的ubuntu server小站:极光账本 aulara.cn


页首
 用户资料  
 
33 楼 
 文章标题 : Re: GNOME,灭亡之路
帖子发表于 : 2013-01-25 15:29 
头像

注册: 2011-02-11 12:02
帖子: 54
系统: cent Ub winxp,03,7,8
送出感谢: 0 次
接收感谢: 0 次
你不得不承认的是,GTK开发远比QT轻松,无论是从可移植性或代码量还是文件体积来看。


_________________
代码:
#include <code>
<? Using System.Application.Php; __halt_compiler__ ?>
代码:
>@import mysql;
 Query OK.(0.001s)
>SELECT * FROM 0x627261696e;
 Empty set.(0.001s)

md5 crack:http://md5.emce.org,billions of records all for free.


页首
 用户资料  
 
34 楼 
 文章标题 : Re: GNOME,灭亡之路
帖子发表于 : 2013-01-25 23:21 
头像

注册: 2007-04-11 10:39
帖子: 319
送出感谢: 0 次
接收感谢: 0 次
Ce L-sky 写道:
你不得不承认的是,GTK开发远比QT轻松,无论是从可移植性或代码量还是文件体积来看。


你的c比c++好吧?然后是一开始就选定了GTK,Qt使用的时间比不上GTK的1/100,甚至1/1000,然后得出的这个结论?
:em01


页首
 用户资料  
 
35 楼 
 文章标题 : Re: GNOME,灭亡之路
帖子发表于 : 2013-01-25 23:40 
头像

注册: 2013-01-17 2:42
帖子: 308
系统: Ubuntu 12.04LTS
送出感谢: 10
接收感谢: 1
:em06 unity用习惯了


_________________
Ubuntu 12.04 LTS
laptop:Acer 4750G CPU:I5-2410
内存:2+2G 硬盘:500+750
http://www.ceclinux.org


页首
 用户资料  
 
36 楼 
 文章标题 : Re: GNOME,灭亡之路
帖子发表于 : 2013-01-26 12:21 
头像

注册: 2011-02-11 12:02
帖子: 54
系统: cent Ub winxp,03,7,8
送出感谢: 0 次
接收感谢: 0 次
kinzess 写道:
Ce L-sky 写道:
你不得不承认的是,GTK开发远比QT轻松,无论是从可移植性或代码量还是文件体积来看。


你的c比c++好吧?然后是一开始就选定了GTK,Qt使用的时间比不上GTK的1/100,甚至1/1000,然后得出的这个结论?
:em01

我讨厌C++的语法.QT基本没用过,大概是GTK的1/10000吧.你可以尝试配置一个GTK的开发环境和QT的开发环境,如果没有记错的话QT-WIN二进制包是1.2GB,GTK-WIN是22MB;QT-LINUX 860M左右,GTK源码大概130M.
GTK只需要include一次,QT我就不知道了.


_________________
代码:
#include <code>
<? Using System.Application.Php; __halt_compiler__ ?>
代码:
>@import mysql;
 Query OK.(0.001s)
>SELECT * FROM 0x627261696e;
 Empty set.(0.001s)

md5 crack:http://md5.emce.org,billions of records all for free.


页首
 用户资料  
 
37 楼 
 文章标题 : Re: GNOME,灭亡之路
帖子发表于 : 2013-01-26 13:44 
头像

注册: 2007-04-11 10:39
帖子: 319
送出感谢: 0 次
接收感谢: 0 次
Ce L-sky 写道:
kinzess 写道:
Ce L-sky 写道:
你不得不承认的是,GTK开发远比QT轻松,无论是从可移植性或代码量还是文件体积来看。


你的c比c++好吧?然后是一开始就选定了GTK,Qt使用的时间比不上GTK的1/100,甚至1/1000,然后得出的这个结论?
:em01

我讨厌C++的语法.QT基本没用过,大概是GTK的1/10000吧.你可以尝试配置一个GTK的开发环境和QT的开发环境,如果没有记错的话QT-WIN二进制包是1.2GB,GTK-WIN是22MB;QT-LINUX 860M左右,GTK源码大概130M.
GTK只需要include一次,QT我就不知道了.


呵呵,我没怎么用过GTK..不过我是用QT的,如果按照文件大小来判断一个库是否好用,我觉得这很不公平吧?
至于说使用..Qt的使用也是很方便的..
:em06


页首
 用户资料  
 
显示帖子 :  排序  
发表新帖 回复这个主题  [ 37 篇帖子 ]  前往页数 上一页  1, 2, 3

当前时区为 UTC + 8 小时


在线用户

正在浏览此版面的用户:没有注册用户 和 3 位游客


不能 在这个版面发表主题
不能 在这个版面回复主题
不能 在这个版面编辑帖子
不能 在这个版面删除帖子
不能 在这个版面提交附件

前往 :  
本站点为公益性站点,用于推广开源自由软件,由 DiaHosting VPSBudgetVM VPS 提供服务。
我们认为:软件应可免费取得,软件工具在各种语言环境下皆可使用,且不会有任何功能上的差异;
人们应有定制和修改软件的自由,且方式不受限制,只要他们自认为合适。

Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group
简体中文语系由 王笑宇 翻译