当前时区为 UTC + 8 小时



发表新帖 回复这个主题  [ 50 篇帖子 ]  前往页数 1, 2, 3, 4  下一页
作者 内容
1 楼 
 文章标题 : 有些自由软件算不算是变相的闭源?
帖子发表于 : 2014-06-18 17:21 
头像

注册: 2012-01-12 13:32
帖子: 592
送出感谢: 1
接收感谢: 7
比如说unity,貌似只有ubuntu自己在用。
再比如说qt,据我理解qt可能是不接受第三方代码,全部自己来,所以能多重授权。
表面上是gpl,lgpl的授权,事实上还是自己写,自己用,只是套个自由软件的名字。
第三方不愿/不屑/不能参与开发,只能fork,算不算变相的闭源?

就引申出另一个问题,大教堂和市集的中的市集如何实现?
开发总是要有一定的团队和领导机制的,市集也有一定大小。
如果固定成员,那不就变翻版的教堂?
如果没固定成员,任何第三方都可参与,那代码的加入与否,谁决定?
既然成员不固定,就没法公投,最后还是需要有独断。

最后感觉所谓自由软件,只是一个好听的词汇,方便程序员,糊弄用户的。
开发人员是根据自己的判断写软件,自由等同于节省劳动力。
用户根据自己的需要选软件,自由几乎和免费无异。


页首
 用户资料  
 
2 楼 
 文章标题 : Re: 有些自由软件算不算是变相的闭源?
帖子发表于 : 2014-06-18 17:24 
头像

注册: 2009-03-05 16:31
帖子: 2794
送出感谢: 0 次
接收感谢: 11
不算, 自由软件的定义没说你有强制别人分发何种代码的自由.


_________________
http://adam8157.info/


页首
 用户资料  
 
3 楼 
 文章标题 : Re: 有些自由软件算不算是变相的闭源?
帖子发表于 : 2014-06-18 17:39 
头像

注册: 2010-11-19 14:25
帖子: 866
地址: onetracy.com
系统: 乌班图
送出感谢: 17
接收感谢: 13
leavfin 写道:
比如说unity,貌似只有ubuntu自己在用。
再比如说qt,据我理解qt可能是不接受第三方代码,全部自己来,所以能多重授权。
表面上是gpl,lgpl的授权,事实上还是自己写,自己用,只是套个自由软件的名字。
第三方不愿/不屑/不能参与开发,只能fork,算不算变相的闭源?

就引申出另一个问题,大教堂和市集的中的市集如何实现?
开发总是要有一定的团队和领导机制的,市集也有一定大小。
如果固定成员,那不就变翻版的教堂?
如果没固定成员,任何第三方都可参与,那代码的加入与否,谁决定?
既然成员不固定,就没法公投,最后还是需要有独断。

最后感觉所谓自由软件,只是一个好听的词汇,方便程序员,糊弄用户的。
开发人员是根据自己的判断写软件,自由等同于节省劳动力。
用户根据自己的需要选软件,自由几乎和免费无异。


代码是否可以加入?你去看看github上的开源项目如何运作的(其实我也不太懂),任何人包括我这个菜鸟,貌似都可以(或者说满足一定条件之后)进行pull request?
pull request之后人家是否同意你的request那就是项目领导人做决定了。当然这是个开源项目,你可以fork出来,然后想怎么改就怎么改,前提是你能得到其他人的认可吗???,在这一点上,主观占很大一部分,像QT这样的大项目,一般加入这个团队而不是另起炉灶,除非你能叫大部分贡献者跟着你...


_________________
我为什么对linux感兴趣?因为它神秘。
@raoxiaowen
程序猿的生存之道:我的个人网站
比印象笔记更好用的为知笔记
我的github
推荐一个科学上网的方式


页首
 用户资料  
 
4 楼 
 文章标题 : Re: 有些自由软件算不算是变相的闭源?
帖子发表于 : 2014-06-18 17:41 
头像

注册: 2012-01-12 13:32
帖子: 592
送出感谢: 1
接收感谢: 7
adam8157 写道:
不算, 自由软件的定义没说你有强制别人分发何种代码的自由.


自由是自己对自己的权利,怎么能涉及他人呢?那就变权力了


页首
 用户资料  
 
5 楼 
 文章标题 : Re: 有些自由软件算不算是变相的闭源?
帖子发表于 : 2014-06-18 17:51 
头像

注册: 2012-01-12 13:32
帖子: 592
送出感谢: 1
接收感谢: 7
tracyone 写道:
leavfin 写道:
比如说unity,貌似只有ubuntu自己在用。
再比如说qt,据我理解qt可能是不接受第三方代码,全部自己来,所以能多重授权。
表面上是gpl,lgpl的授权,事实上还是自己写,自己用,只是套个自由软件的名字。
第三方不愿/不屑/不能参与开发,只能fork,算不算变相的闭源?

就引申出另一个问题,大教堂和市集的中的市集如何实现?
开发总是要有一定的团队和领导机制的,市集也有一定大小。
如果固定成员,那不就变翻版的教堂?
如果没固定成员,任何第三方都可参与,那代码的加入与否,谁决定?
既然成员不固定,就没法公投,最后还是需要有独断。

最后感觉所谓自由软件,只是一个好听的词汇,方便程序员,糊弄用户的。
开发人员是根据自己的判断写软件,自由等同于节省劳动力。
用户根据自己的需要选软件,自由几乎和免费无异。


代码是否可以加入?你去看看github上的开源项目如何运作的(其实我也不太懂),任何人包括我这个菜鸟,貌似都可以(或者说满足一定条件之后)进行pull request?
pull request之后人家是否同意你的request那就是项目领导人做决定了。当然这是个开源项目,你可以fork出来,然后想怎么改就怎么改,前提是你能得到其他人的认可吗???,在这一点上,主观占很大一部分,像QT这样的大项目,一般加入这个团队而不是另起炉灶,除非你能叫大部分贡献者跟着你...


所以啊,自由是自由的,但事实上,那些自由都没有被实施,一纸空文。
开发是带头大哥领导的,带头大哥又不收新的小弟,自立门户又不够实际,这样的帮会能说是自由的吗?虽然帮规写的很好。


页首
 用户资料  
 
6 楼 
 文章标题 : Re: 有些自由软件算不算是变相的闭源?
帖子发表于 : 2014-06-18 18:41 
头像

注册: 2007-07-30 18:28
帖子: 22033
地址: 空气中
系统: Linux
送出感谢: 17
接收感谢: 69
你要改得不是软件范畴,是商业范畴。扯什么呢。


_________________
『这个世界都是我的 ,我爱你们』

ENTP ⥂ INTP ⥄ INFP ⇦ INTJ

在此发布的文章使用 Creative Commons Attribution-ShareAlike 4.0 协议


页首
 用户资料  
 
7 楼 
 文章标题 : Re: 有些自由软件算不算是变相的闭源?
帖子发表于 : 2014-06-18 18:49 
头像

注册: 2012-01-12 13:32
帖子: 592
送出感谢: 1
接收感谢: 7
luojie-dune 写道:
你要改得不是软件范畴,是商业范畴。扯什么呢。


不明白,怎么会和商业范畴有关联呢?


页首
 用户资料  
 
8 楼 
 文章标题 : Re: 有些自由软件算不算是变相的闭源?
帖子发表于 : 2014-06-18 19:03 
头像

注册: 2012-01-17 22:17
帖子: 441
送出感谢: 3
接收感谢: 20
自由还是不错的。。我们项目组给别人做东西基本都选择不要钱的,没有版权问题的,不然太麻烦了


页首
 用户资料  
 
9 楼 
 文章标题 : Re: 有些自由软件算不算是变相的闭源?
帖子发表于 : 2014-06-18 19:26 
头像

注册: 2012-01-12 13:32
帖子: 592
送出感谢: 1
接收感谢: 7
langyxxl 写道:
自由还是不错的。。我们项目组给别人做东西基本都选择不要钱的,没有版权问题的,不然太麻烦了


感觉自由软件的开发过程可以和闭源软件一样封闭(事在人为,许可是死的)
唯一体现自由的地方就是可以方便地fork


页首
 用户资料  
 
10 楼 
 文章标题 : Re: 有些自由软件算不算是变相的闭源?
帖子发表于 : 2014-06-18 20:20 
头像

注册: 2008-02-17 23:47
帖子: 22120
地址: 美丽富饶的那啥星球
送出感谢: 11
接收感谢: 84
没有绝对的自由,也不该有,因为这样肯定会侵犯他人的自由
以你的例子来说,某些带头大哥掌控了“官方版本”的代码,貌似限制了其他人“随便修改”的权利,是伪自由
但是这个问题如果反过来想,如果任何人都可以随意修改“官方”版本,那结果是不言而喻的,这样最后结果就是谁都没法再使用这些代码了。
换句话说,绝对的个人自由会造成社会的绝对的不自由

好比我宣称我拥有随意杀人的自由,如果法律不许我这么做,那就是侵犯了我的自由。这显然是荒谬的


_________________
明天就换大三八!
——8核CPU、8G内存、8T硬盘……
8卡交火,80寸大屏放8个……
IPv8的光纤要8条……

---------------------------------------------------------------------------------
[图片版]新手当自强(续)FAQ
[新手进阶]挂载、fstab、调整linux分区
[图片版]E17桌面环境配置手把手


页首
 用户资料  
 
11 楼 
 文章标题 : Re: 有些自由软件算不算是变相的闭源?
帖子发表于 : 2014-06-18 20:43 
头像

注册: 2012-01-12 13:32
帖子: 592
送出感谢: 1
接收感谢: 7
adagio 写道:
没有绝对的自由,也不该有,因为这样肯定会侵犯他人的自由
以你的例子来说,某些带头大哥掌控了“官方版本”的代码,貌似限制了其他人“随便修改”的权利,是伪自由
但是这个问题如果反过来想,如果任何人都可以随意修改“官方”版本,那结果是不言而喻的,这样最后结果就是谁都没法再使用这些代码了。
换句话说,绝对的个人自由会造成社会的绝对的不自由

好比我宣称我拥有随意杀人的自由,如果法律不许我这么做,那就是侵犯了我的自由。这显然是荒谬的


所以在以法律为依据的前提下,自由软件伪自由,市集也有人罩,那么说来GNU大神貌似有神棍之嫌 :em06
那些虽然以自由名义发布的软件,实则并非以分享代码为目的,只为讨个好名声,方便行事。
感叹啊,再好的东西,迟早会被搞掂!

ps:杀人的自由的确是被剥夺的,包括自杀。法律这种低级的东西,是不能体现自由的,是限制自由来的。


页首
 用户资料  
 
12 楼 
 文章标题 : Re: 有些自由软件算不算是变相的闭源?
帖子发表于 : 2014-06-18 21:21 
头像

注册: 2008-02-17 23:47
帖子: 22120
地址: 美丽富饶的那啥星球
送出感谢: 11
接收感谢: 84
跟法律、道德都无关啊,这其实是个彻彻底底的形而上的问题,或者说是自然的法则,法律和任何规则都只是为适应这种法则才具体出来的条款而已
同时你所认为的那个“真自由”根本就不存在,没什么可感慨的。好比我如果拥有“真自由”的话,那我就应该理所当然的拥有剥夺他人(直至自己)自由的自由,这很类似于数学上那个“包含所有集合的集合”,但它是不存在的,你会为此而感慨吗?
还是那句话:绝对的自由是没有的,也不应该有。GPL所定义的……呃,那个,你要称之为“伪自由”也行吧,一个名称而已,爱啥啥

PS:我觉得那些大神们初期的想法,肯定是纯洁的。人之常情嘛,你发现了一个好玩的东西,肯定第一时间找人分享啊,否则还有啥好玩?当然也不排除后来者有花花肠子,但因此而否定前者就又不对了


_________________
明天就换大三八!
——8核CPU、8G内存、8T硬盘……
8卡交火,80寸大屏放8个……
IPv8的光纤要8条……

---------------------------------------------------------------------------------
[图片版]新手当自强(续)FAQ
[新手进阶]挂载、fstab、调整linux分区
[图片版]E17桌面环境配置手把手


页首
 用户资料  
 
13 楼 
 文章标题 : Re: 有些自由软件算不算是变相的闭源?
帖子发表于 : 2014-06-19 0:20 
头像

注册: 2012-01-12 13:32
帖子: 592
送出感谢: 1
接收感谢: 7
adagio 写道:
跟法律、道德都无关啊,这其实是个彻彻底底的形而上的问题,或者说是自然的法则,法律和任何规则都只是为适应这种法则才具体出来的条款而已
同时你所认为的那个“真自由”根本就不存在,没什么可感慨的。好比我如果拥有“真自由”的话,那我就应该理所当然的拥有剥夺他人(直至自己)自由的自由,这很类似于数学上那个“包含所有集合的集合”,但它是不存在的,你会为此而感慨吗?
还是那句话:绝对的自由是没有的,也不应该有。GPL所定义的……呃,那个,你要称之为“伪自由”也行吧,一个名称而已,爱啥啥

PS:我觉得那些大神们初期的想法,肯定是纯洁的。人之常情嘛,你发现了一个好玩的东西,肯定第一时间找人分享啊,否则还有啥好玩?当然也不排除后来者有花花肠子,但因此而否定前者就又不对了


法规和规则在定制之初就不合乎“自然的法则”(感性存在),只是以此为名,理性的具像化成条款(其中水份不言而喻)。
抛开那些形而上下的不说,自由软件的起源应该是共享代码,鄙视闭源软件。
可目前的情况,做法是闭源软件那一套,结果挂个gpl的许可证,给人一种欺诈的感觉。
就好像明明是贪脏枉法徇私舞弊,结果门口挂个“三公”的牌子。


页首
 用户资料  
 
14 楼 
 文章标题 : Re: 有些自由软件算不算是变相的闭源?
帖子发表于 : 2014-06-19 4:23 
头像

注册: 2007-07-30 18:28
帖子: 22033
地址: 空气中
系统: Linux
送出感谢: 17
接收感谢: 69
。。。凭什么你认为的自由就是自由。。。自由本来定义好多种。。。


_________________
『这个世界都是我的 ,我爱你们』

ENTP ⥂ INTP ⥄ INFP ⇦ INTJ

在此发布的文章使用 Creative Commons Attribution-ShareAlike 4.0 协议


页首
 用户资料  
 
15 楼 
 文章标题 : Re: 有些自由软件算不算是变相的闭源?
帖子发表于 : 2014-06-19 9:03 
头像

注册: 2007-11-25 13:29
帖子: 7289
地址: 新疆博乐
系统: 14.04/16.04/Fedroa22
送出感谢: 38
接收感谢: 102
能力或者素质决定自由程度,想要改代码或者加入自己的代码,必须要能让其他人愿意,当然别人也不会无缘无故就否决,也需要拿出令大多数人赞同的理由,
当然如果他固执己见,那么对整个项目不利,恶性循环的周期可能比较长,一时半会体现不出来


_________________
===新手请看===
Ubuntu 安装 | Ubuntu12.04/14.04/16.04 桌面操作指南
··Ubuntu16.04 安装图文教程(超简单)
····有时间就静下心来——折腾:)


页首
 用户资料  
 
显示帖子 :  排序  
发表新帖 回复这个主题  [ 50 篇帖子 ]  前往页数 1, 2, 3, 4  下一页

当前时区为 UTC + 8 小时


在线用户

正在浏览此版面的用户:没有注册用户 和 4 位游客


不能 在这个版面发表主题
不能 在这个版面回复主题
不能 在这个版面编辑帖子
不能 在这个版面删除帖子
不能 在这个版面提交附件

前往 :  
本站点为公益性站点,用于推广开源自由软件,由 DiaHosting VPSBudgetVM VPS 提供服务。
我们认为:软件应可免费取得,软件工具在各种语言环境下皆可使用,且不会有任何功能上的差异;
人们应有定制和修改软件的自由,且方式不受限制,只要他们自认为合适。

Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group
简体中文语系由 王笑宇 翻译