骂得好～！islet8 写了：习惯被M$牵着溜的gou？smailes 写了：我个人认为还是windows的安全会好些，有了漏洞，没几天就有补丁了，虽然我现在准备转到linux下，但是linux的厂家太多，各个厂商没一个统一的东西，比如redhat用rpm的安装包，“大便”用deb的包等，想起来都可笑，linux和linxu都不通用，从安全角度来将，linux的使用者太少，往往服务器的服务比较单一，防火墙基本都保护了，安全自然看起来就好了，实际windows往往会被得到超级用户，而导致被攻击，如果linux的root的密码别黑客得到了，不是一样吗。
开个玩笑，我倒希望windows能开源并且所有人都统一的使用windows，这样不论在程序更新的角度和新程序的研发，对用户是最有利的，至少我用的软件可以copy给你安装，你的文件可以给我使用！
linux思想在于free，不是说免费，是自由，任由你搭配一切你喜欢的抛弃一切不喜欢的
当然你如果不喜欢的是“linux”本身那赶紧重启回windows吧，那儿有每个软件都一样但安装方法（指它偷偷做的事）都不一样的install包
[讨论]为什么说Ubuntu比WindowsXP安全？
-
jackielii
- 帖子： 184
- 注册时间： 2006-09-06 22:26
- 联系：
Little learning is a dangerous thing.
-
drivel
- 帖子： 1918
- 注册时间： 2006-07-08 9:21
- 来自： University of Science and Technology Beijing
- 联系：
初级计算机用户，就是初级用户啊～Windows的漏洞有哪个是没几天就补好的？据说最快也得1个月吧…smailes 写了：我个人认为还是windows的安全会好些，有了漏洞，没几天就有补丁了，虽然我现在准备转到linux下，但是linux的厂家太多，各个厂商没一个统一的东西，比如redhat用rpm的安装包，“大便”用deb的包等，想起来都可笑，linux和linxu都不通用，从安全角度来将，linux的使用者太少，往往服务器的服务比较单一，防火墙基本都保护了，安全自然看起来就好了，实际windows往往会被得到超级用户，而导致被攻击，如果linux的root的密码别黑客得到了，不是一样吗。
开个玩笑，我倒希望windows能开源并且所有人都统一的使用windows，这样不论在程序更新的角度和新程序的研发，对用户是最有利的，至少我用的软件可以copy给你安装，你的文件可以给我使用！
另外你会说，我也会：
Windows虽然就微软一个厂商生产，但是不通用，比如Dos的程序在Windows下就没法良好运行，虽然有了模拟DOS环境。还有些东西，非要用Windows XP，我就爱用Windows 98，气死人了！！从安全角度来讲，Windows的使用者太多，大家都去讨论安全问题，杀毒软件、防火墙一个比一个装的多，崩溃的一个比一个快。装杀毒软件+防火墙的使用时间还没不装的用的时间长。
-
drivel
- 帖子： 1918
- 注册时间： 2006-07-08 9:21
- 来自： University of Science and Technology Beijing
- 联系：
-
kobecater000
- 帖子： 194
- 注册时间： 2006-05-04 20:00
-
goodlucky
- 帖子： 113
- 注册时间： 2007-03-27 14:08
- 来自： 郑州市
- 联系：
-
lbf1006
- 帖子： 297
- 注册时间： 2006-03-24 13:03
-
plasma2006
- 帖子： 466
- 注册时间： 2006-10-19 9:17
-
Vstar
- 帖子： 273
- 注册时间： 2005-10-03 14:13
- 来自： Tokushima, Japan
- 联系：
实际上我一直觉得Ubuntu更大的优势在于易用、简单。在我看来，操作系统的实用性要重于其安全性，毕竟花上千大洋买回一台电脑是为了让自己用的，谁也不是买电脑来防身。
吃饭很危险，因为弄不好人会被噎死，可是没有人因为有噎死的可能就不去吃饭。走路也很危险，除了可能摔倒外还可能出车祸，然而也没有人因为有这些危险而闭门不出。
买电脑也一样，使用电脑过程中人们会因为种种的麻烦而烦心，但任务总是要做的。打开电脑就有危险，但谁也不会因为电脑中毒就永远让电脑成为家中的装饰品吧。
当然，这不是说让我们忽视安全性，安全性也是重要的，不过不是主流。就像写代码一样。要想没有Bug，写一个Hello World是最好的，相信不会有人挑出Bug来。不过随着代码量的增加，产生bug是必然的事。因此可以说目前是能力和安全性是成反比的，能力越大，安全性也越小。
但有一些应用安全性是很重要的，就是企业级应用和一些数据敏感方面的应用。但对于目前的Ubuntu而言，给我的感觉是平民化，既然如此，为平民多办实事显得要更重要一些。
吃饭很危险，因为弄不好人会被噎死，可是没有人因为有噎死的可能就不去吃饭。走路也很危险，除了可能摔倒外还可能出车祸，然而也没有人因为有这些危险而闭门不出。
买电脑也一样，使用电脑过程中人们会因为种种的麻烦而烦心，但任务总是要做的。打开电脑就有危险，但谁也不会因为电脑中毒就永远让电脑成为家中的装饰品吧。
当然，这不是说让我们忽视安全性，安全性也是重要的，不过不是主流。就像写代码一样。要想没有Bug，写一个Hello World是最好的，相信不会有人挑出Bug来。不过随着代码量的增加，产生bug是必然的事。因此可以说目前是能力和安全性是成反比的，能力越大，安全性也越小。
但有一些应用安全性是很重要的，就是企业级应用和一些数据敏感方面的应用。但对于目前的Ubuntu而言，给我的感觉是平民化，既然如此，为平民多办实事显得要更重要一些。
致虚极，守静笃
-
zbl
- 帖子： 1
- 注册时间： 2007-06-14 9:22
[闲聊]用着舒服就行
同意楼上的。
Ubuntu Live CD安装很智能化，驱动也很好，听音乐效果不错。界面也漂亮，用着新鲜。自己舒服就行。
Ubuntu Live CD安装很智能化，驱动也很好，听音乐效果不错。界面也漂亮，用着新鲜。自己舒服就行。
-
woainba15
- 帖子： 833
- 注册时间： 2006-11-11 17:14
- 来自： 浙江宁波
- 联系：
-
lisir
- 帖子： 1187
- 注册时间： 2006-04-29 14:54
- 来自： 山东
- 联系：
