当前时区为 UTC + 8 小时



发表新帖 回复这个主题  [ 33 篇帖子 ]  前往页数 1, 2, 3  下一页
作者 内容
1 楼 
 文章标题 : [讨论]Linux兼容NTFS和TrueType技术是否侵犯MS的专利呢?
帖子发表于 : 2007-06-21 4:32 

注册: 2006-04-29 14:54
帖子: 1187
地址: 山东
送出感谢: 0 次
接收感谢: 0 次
半夜醒来,睡不着,上网ing……
突然想起这两天看到TrueType是MS的专利,那么Linux兼容它,虽然我们可以不使用Windows带的字体──比如我们可以买方正字库或者文鼎字库之类的,但毕竟使用了人家的技术(标准)吧?这算不算侵犯MS的专利呢?也就是,一家公司创造的专利技术,其它公司组织个人能否开发兼容它的产品呢?

如果是,那么,有什么可以(不侵权)使用的字体技术吗?

大家讨论一下吧!


_________________
学会看置顶帖、精华帖。
学会使用搜索。
常见问题解答和发帖需知


页首
 用户资料  
 
2 楼 
 文章标题 :
帖子发表于 : 2007-06-21 6:30 
头像

注册: 2005-10-25 11:15
帖子: 1016
送出感谢: 0 次
接收感谢: 1
FAT也是MS的专利技术,大部分的公司都在侵权使用这一文件系统,相信你不会想把u盘、mp3机什么的扔掉。

想完全避免专利问题基本是不可能的。但这样的专利就如同原子弹,MS可以用它们来炸别的公司或者个人,但是一旦出手,这些公司就有可能用MS自己的专利侵权问题来反击。特别是开源界有了IBM这样大公司的支持之后,谁都不敢在专利问题上轻举妄动。前段时间MS说Linux侵犯了它2xx个专利,可连具体是那些专利MS都不敢说。这就像是冷战时期,美国苏联都号称自己有多少原子弹,却没有哪一边敢拿出来用一下的。

现在的专利制度已经走向崩溃的边缘,它已经不是保护创新的机制,反而让大小公司陷于专利军备竞赛。每一家公司都在拼命为没什么创新可言的技术申请专利,为的就是在以后的专利纠纷中不落于下风。连Vista中的UAC功能居然也被申请为美国的专利,就是说sudo/gksudo也侵犯了MS的专利,且不论sudo在*nix都有很长的历史了,这种将一个想法简单、应用广泛、却对计算机安全有很重大意义的技术申请专利实在荒谬可笑。


_________________
hreiser@oakland:~$ killall -9 wife
police@oakland:~$ sudo find / -user hreiser
court@oakland:~$ sudo mv /home/hreiser /jail/
court@oakland:~$ sudo usermod -d /jail/hreiser -s "/usr/sbin/chroot /jail/" hreiser


页首
 用户资料  
 
3 楼 
 文章标题 :
帖子发表于 : 2007-06-21 10:31 
头像

注册: 2005-06-30 15:46
帖子: 2245
地址: 成都
送出感谢: 0 次
接收感谢: 0 次
:em11


_________________
Humanity to others // 己所不欲,勿施与人
Laptop: ThinkPad X220 --- Win7 Home / Ubuntu 12.04
Desktop: Win7/Ubuntu 12.04
Server: Ubuntu12.04


页首
 用户资料  
 
4 楼 
 文章标题 :
帖子发表于 : 2007-06-21 11:00 
头像

注册: 2005-08-14 21:55
帖子: 58428
地址: 长沙
送出感谢: 4
接收感谢: 272
专利渔夫


:lol:


_________________
● 鸣学


页首
 用户资料  
 
5 楼 
 文章标题 :
帖子发表于 : 2007-06-21 11:58 
头像

注册: 2007-02-02 18:14
帖子: 30702
系统: debian sid
送出感谢: 1
接收感谢: 34
laborer 写道:
FAT也是MS的专利技术,大部分的公司都在侵权使用这一文件系统,相信你不会想把u盘、mp3机什么的扔掉。

想完全避免专利问题基本是不可能的。但这样的专利就如同原子弹,MS可以用它们来炸别的公司或者个人,但是一旦出手,这些公司就有可能用MS自己的专利侵权问题来反击。特别是开源界有了IBM这样大公司的支持之后,谁都不敢在专利问题上轻举妄动。前段时间MS说Linux侵犯了它2xx个专利,可连具体是那些专利MS都不敢说。这就像是冷战时期,美国苏联都号称自己有多少原子弹,却没有哪一边敢拿出来用一下的。

现在的专利制度已经走向崩溃的边缘,它已经不是保护创新的机制,反而让大小公司陷于专利军备竞赛。每一家公司都在拼命为没什么创新可言的技术申请专利,为的就是在以后的专利纠纷中不落于下风。连Vista中的UAC功能居然也被申请为美国的专利,就是说sudo/gksudo也侵犯了MS的专利,且不论sudo在*nix都有很长的历史了,这种将一个想法简单、应用广泛、却对计算机安全有很重大意义的技术申请专利实在荒谬可笑。

lihai


_________________
醉了星星,醉月亮●●●●●The Long Way To Go(*^_^*)


页首
 用户资料  
 
6 楼 
 文章标题 :
帖子发表于 : 2007-06-21 12:03 
头像

注册: 2006-04-12 20:05
帖子: 8495
地址: 杭州
送出感谢: 0 次
接收感谢: 8
laborer 写道:
FAT也是MS的专利技术,大部分的公司都在侵权使用这一文件系统,相信你不会想把u盘、mp3机什么的扔掉。

想完全避免专利问题基本是不可能的。但这样的专利就如同原子弹,MS可以用它们来炸别的公司或者个人,但是一旦出手,这些公司就有可能用MS自己的专利侵权问题来反击。特别是开源界有了IBM这样大公司的支持之后,谁都不敢在专利问题上轻举妄动。前段时间MS说Linux侵犯了它2xx个专利,可连具体是那些专利MS都不敢说。这就像是冷战时期,美国苏联都号称自己有多少原子弹,却没有哪一边敢拿出来用一下的。

现在的专利制度已经走向崩溃的边缘,它已经不是保护创新的机制,反而让大小公司陷于专利军备竞赛。每一家公司都在拼命为没什么创新可言的技术申请专利,为的就是在以后的专利纠纷中不落于下风。连Vista中的UAC功能居然也被申请为美国的专利,就是说sudo/gksudo也侵犯了MS的专利,且不论sudo在*nix都有很长的历史了,这种将一个想法简单、应用广泛、却对计算机安全有很重大意义的技术申请专利实在荒谬可笑。


太有道理了!呵呵


_________________
关注我的blog: ε==3


页首
 用户资料  
 
7 楼 
 文章标题 :
帖子发表于 : 2007-06-21 20:29 
头像

注册: 2007-03-24 23:45
帖子: 2357
送出感谢: 0 次
接收感谢: 9
8)


页首
 用户资料  
 
8 楼 
 文章标题 :
帖子发表于 : 2007-06-21 20:37 

注册: 2006-10-04 23:16
帖子: 183
送出感谢: 0 次
接收感谢: 0 次
laborer 写道:
FAT也是MS的专利技术,大部分的公司都在侵权使用这一文件系统,相信你不会想把u盘、mp3机什么的扔掉。

想完全避免专利问题基本是不可能的。但这样的专利就如同原子弹,MS可以用它们来炸别的公司或者个人,但是一旦出手,这些公司就有可能用MS自己的专利侵权问题来反击。特别是开源界有了IBM这样大公司的支持之后,谁都不敢在专利问题上轻举妄动。前段时间MS说Linux侵犯了它2xx个专利,可连具体是那些专利MS都不敢说。这就像是冷战时期,美国苏联都号称自己有多少原子弹,却没有哪一边敢拿出来用一下的。

现在的专利制度已经走向崩溃的边缘,它已经不是保护创新的机制,反而让大小公司陷于专利军备竞赛。每一家公司都在拼命为没什么创新可言的技术申请专利,为的就是在以后的专利纠纷中不落于下风。连Vista中的UAC功能居然也被申请为美国的专利,就是说sudo/gksudo也侵犯了MS的专利,且不论sudo在*nix都有很长的历史了,这种将一个想法简单、应用广泛、却对计算机安全有很重大意义的技术申请专利实在荒谬可笑。


老兄的评论太经典!
听君一席话,
胜读十年书啊!


页首
 用户资料  
 
9 楼 
 文章标题 :
帖子发表于 : 2007-06-21 21:11 
头像

注册: 2007-03-01 21:04
帖子: 283
地址: 福建
送出感谢: 0 次
接收感谢: 0 次
以后要考虑将U盘格式化为ex2格式,哼!保密效果还好,win下看不到。


_________________
Feisty/Athlon1800+/512M/80G/MX440/SIS746
Linux 不是Windows
www.pendriverlinux.com
www.puppyos.com


页首
 用户资料  
 
10 楼 
 文章标题 :
帖子发表于 : 2007-06-21 21:17 
头像

注册: 2006-07-02 11:16
帖子: 12522
地址: 廣州
送出感谢: 0 次
接收感谢: 8
aqua203 写道:
以后要考虑将U盘格式化为ex2格式,哼!保密效果还好,win下看不到。

小心有人以为你的U盘坏了..顺手帮你重新格式化


_________________
^_^ ~~~
要理解递归,首先要理解递归。

地球人都知道,理论上,理论跟实际是没有差别的,但实际上,理论跟实际的差别是相当大滴。


页首
 用户资料  
 
11 楼 
 文章标题 :
帖子发表于 : 2007-06-21 21:55 

注册: 2007-01-09 11:09
帖子: 557
地址: 廣州
送出感谢: 0 次
接收感谢: 2
不是的,其实我们直接从Vista上拷贝字体文件的话,当您在Windows的控制面板中打开“字体”的时候,你就能看到微软雅黑的字体图标上有“opensource”的字样,说明微软是允许任何人复制“字体”文件夹里的字体文件的,所以应该不算侵犯微软的专利的。


页首
 用户资料  
 
12 楼 
 文章标题 :
帖子发表于 : 2007-06-21 23:46 
头像

注册: 2007-04-21 19:14
帖子: 554
地址: 废都
送出感谢: 0 次
接收感谢: 0 次
人家已经发展到开始淘汰专利制度了,我们是刚刚开始建立。


不过可以搭上这一班车,也不错


_________________
我是菜鸟,问出小白问题还请多多包含,砖头拍得不要太重
ubuntu 7.04 64bit
Notepad:/Acer 5112/AMD TL50 64x2(1.6GHz)/ATI Radeon X1300 (128M)/512 RAM 533/80GB 5400rpm SATA/DVD+R/DVD+-RW


页首
 用户资料  
 
13 楼 
 文章标题 :
帖子发表于 : 2007-06-22 8:16 

注册: 2006-04-29 14:54
帖子: 1187
地址: 山东
送出感谢: 0 次
接收感谢: 0 次
janker2lonely 写道:
不是的,其实我们直接从Vista上拷贝字体文件的话,当您在Windows的控制面板中打开“字体”的时候,你就能看到微软雅黑的字体图标上有“opensource”的字样,说明微软是允许任何人复制“字体”文件夹里的字体文件的,所以应该不算侵犯微软的专利的。


这恐怕最多只能说明它的雅黑字体是开源的吧?不能说明TrueType字体技术也是开源的啊。

而且,你用的正版盗版?正版是这样的吗?要确定人家是否开源需要从人家的声明来看,如果它只是在图标上有这样一个字样,说明不了太多问题的。


_________________
学会看置顶帖、精华帖。
学会使用搜索。
常见问题解答和发帖需知


页首
 用户资料  
 
14 楼 
 文章标题 :
帖子发表于 : 2007-06-22 8:51 
头像

注册: 2007-01-15 17:15
帖子: 3766
送出感谢: 0 次
接收感谢: 0 次
我看要是m$自发的声明放弃那2xx项专利,反而会收到更好的广告效应,至少赚个口碑。就象laborer说的:“它已经不是保护创新的机制”,某种程度上也阻碍科学技术的应用与发展。按照法律形式由政府来异议仲裁也是困难重重,毕竟政府并非行业专家,我看专利制度是弊大于利!


页首
 用户资料  
 
15 楼 
 文章标题 :
帖子发表于 : 2007-06-29 13:00 

注册: 2007-06-27 19:40
帖子: 9
地址: 沈阳
送出感谢: 0 次
接收感谢: 0 次
有道理阿


页首
 用户资料  
 
显示帖子 :  排序  
发表新帖 回复这个主题  [ 33 篇帖子 ]  前往页数 1, 2, 3  下一页

当前时区为 UTC + 8 小时


在线用户

正在浏览此版面的用户:没有注册用户 和 1 位游客


不能 在这个版面发表主题
不能 在这个版面回复主题
不能 在这个版面编辑帖子
不能 在这个版面删除帖子
不能 在这个版面提交附件

前往 :  
本站点为公益性站点,用于推广开源自由软件,由 DiaHosting VPSBudgetVM VPS 提供服务。
我们认为:软件应可免费取得,软件工具在各种语言环境下皆可使用,且不会有任何功能上的差异;
人们应有定制和修改软件的自由,且方式不受限制,只要他们自认为合适。

Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group
简体中文语系由 王笑宇 翻译