[讨论]Linux兼容NTFS和TrueType技术是否侵犯MS的专利呢?

不同视角、不同观点、深度探讨,禁止人品和道德攻击
lisir
帖子: 1187
注册时间: 2006-04-29 14:54
来自: 山东
送出感谢: 0
接收感谢: 0
联系:

[讨论]Linux兼容NTFS和TrueType技术是否侵犯MS的专利呢?

#1

帖子 lisir » 2007-06-21 4:32

半夜醒来,睡不着,上网ing……
突然想起这两天看到TrueType是MS的专利,那么Linux兼容它,虽然我们可以不使用Windows带的字体──比如我们可以买方正字库或者文鼎字库之类的,但毕竟使用了人家的技术(标准)吧?这算不算侵犯MS的专利呢?也就是,一家公司创造的专利技术,其它公司组织个人能否开发兼容它的产品呢?

如果是,那么,有什么可以(不侵权)使用的字体技术吗?

大家讨论一下吧!
学会看置顶帖、精华帖。
学会使用搜索。
常见问题解答和发帖需知
头像
laborer
帖子: 1016
注册时间: 2005-10-25 11:15
送出感谢: 0
接收感谢: 1 次
联系:

#2

帖子 laborer » 2007-06-21 6:30

FAT也是MS的专利技术,大部分的公司都在侵权使用这一文件系统,相信你不会想把u盘、mp3机什么的扔掉。

想完全避免专利问题基本是不可能的。但这样的专利就如同原子弹,MS可以用它们来炸别的公司或者个人,但是一旦出手,这些公司就有可能用MS自己的专利侵权问题来反击。特别是开源界有了IBM这样大公司的支持之后,谁都不敢在专利问题上轻举妄动。前段时间MS说Linux侵犯了它2xx个专利,可连具体是那些专利MS都不敢说。这就像是冷战时期,美国苏联都号称自己有多少原子弹,却没有哪一边敢拿出来用一下的。

现在的专利制度已经走向崩溃的边缘,它已经不是保护创新的机制,反而让大小公司陷于专利军备竞赛。每一家公司都在拼命为没什么创新可言的技术申请专利,为的就是在以后的专利纠纷中不落于下风。连Vista中的UAC功能居然也被申请为美国的专利,就是说sudo/gksudo也侵犯了MS的专利,且不论sudo在*nix都有很长的历史了,这种将一个想法简单、应用广泛、却对计算机安全有很重大意义的技术申请专利实在荒谬可笑。
hreiser@oakland:~$ killall -9 wife
police@oakland:~$ sudo find / -user hreiser
court@oakland:~$ sudo mv /home/hreiser /jail/
court@oakland:~$ sudo usermod -d /jail/hreiser -s "/usr/sbin/chroot /jail/" hreiser
头像
Tenyears
帖子: 2245
注册时间: 2005-06-30 15:46
来自: 成都
送出感谢: 0
接收感谢: 0

#3

帖子 Tenyears » 2007-06-21 10:31

:em11
Humanity to others // 己所不欲,勿施与人
Laptop: ThinkPad X220 --- Win7 Home / Ubuntu 12.04
Desktop: Win7/Ubuntu 12.04
Server: Ubuntu12.04
头像
eexpress
帖子: 58428
注册时间: 2005-08-14 21:55
来自: 长沙
送出感谢: 4 次
接收感谢: 256 次

#4

帖子 eexpress » 2007-06-21 11:00

专利渔夫


:lol:
● 鸣学
头像
leeaman
帖子: 30702
注册时间: 2007-02-02 18:14
系统: debian sid
送出感谢: 1 次
接收感谢: 23 次

#5

帖子 leeaman » 2007-06-21 11:58

laborer 写了:FAT也是MS的专利技术,大部分的公司都在侵权使用这一文件系统,相信你不会想把u盘、mp3机什么的扔掉。

想完全避免专利问题基本是不可能的。但这样的专利就如同原子弹,MS可以用它们来炸别的公司或者个人,但是一旦出手,这些公司就有可能用MS自己的专利侵权问题来反击。特别是开源界有了IBM这样大公司的支持之后,谁都不敢在专利问题上轻举妄动。前段时间MS说Linux侵犯了它2xx个专利,可连具体是那些专利MS都不敢说。这就像是冷战时期,美国苏联都号称自己有多少原子弹,却没有哪一边敢拿出来用一下的。

现在的专利制度已经走向崩溃的边缘,它已经不是保护创新的机制,反而让大小公司陷于专利军备竞赛。每一家公司都在拼命为没什么创新可言的技术申请专利,为的就是在以后的专利纠纷中不落于下风。连Vista中的UAC功能居然也被申请为美国的专利,就是说sudo/gksudo也侵犯了MS的专利,且不论sudo在*nix都有很长的历史了,这种将一个想法简单、应用广泛、却对计算机安全有很重大意义的技术申请专利实在荒谬可笑。
lihai
醉了星星,醉月亮●●●●●The Long Way To Go(*^_^*)
头像
bones7456
论坛版主
帖子: 8495
注册时间: 2006-04-12 20:05
来自: 杭州
送出感谢: 0
接收感谢: 8 次
联系:

#6

帖子 bones7456 » 2007-06-21 12:03

laborer 写了:FAT也是MS的专利技术,大部分的公司都在侵权使用这一文件系统,相信你不会想把u盘、mp3机什么的扔掉。

想完全避免专利问题基本是不可能的。但这样的专利就如同原子弹,MS可以用它们来炸别的公司或者个人,但是一旦出手,这些公司就有可能用MS自己的专利侵权问题来反击。特别是开源界有了IBM这样大公司的支持之后,谁都不敢在专利问题上轻举妄动。前段时间MS说Linux侵犯了它2xx个专利,可连具体是那些专利MS都不敢说。这就像是冷战时期,美国苏联都号称自己有多少原子弹,却没有哪一边敢拿出来用一下的。

现在的专利制度已经走向崩溃的边缘,它已经不是保护创新的机制,反而让大小公司陷于专利军备竞赛。每一家公司都在拼命为没什么创新可言的技术申请专利,为的就是在以后的专利纠纷中不落于下风。连Vista中的UAC功能居然也被申请为美国的专利,就是说sudo/gksudo也侵犯了MS的专利,且不论sudo在*nix都有很长的历史了,这种将一个想法简单、应用广泛、却对计算机安全有很重大意义的技术申请专利实在荒谬可笑。
太有道理了!呵呵
关注我的blog: ε==3
头像
fanhe
帖子: 2357
注册时间: 2007-03-24 23:45
送出感谢: 0
接收感谢: 9 次

#7

帖子 fanhe » 2007-06-21 20:29

8)
Runner
帖子: 183
注册时间: 2006-10-04 23:16
送出感谢: 0
接收感谢: 0

#8

帖子 Runner » 2007-06-21 20:37

laborer 写了:FAT也是MS的专利技术,大部分的公司都在侵权使用这一文件系统,相信你不会想把u盘、mp3机什么的扔掉。

想完全避免专利问题基本是不可能的。但这样的专利就如同原子弹,MS可以用它们来炸别的公司或者个人,但是一旦出手,这些公司就有可能用MS自己的专利侵权问题来反击。特别是开源界有了IBM这样大公司的支持之后,谁都不敢在专利问题上轻举妄动。前段时间MS说Linux侵犯了它2xx个专利,可连具体是那些专利MS都不敢说。这就像是冷战时期,美国苏联都号称自己有多少原子弹,却没有哪一边敢拿出来用一下的。

现在的专利制度已经走向崩溃的边缘,它已经不是保护创新的机制,反而让大小公司陷于专利军备竞赛。每一家公司都在拼命为没什么创新可言的技术申请专利,为的就是在以后的专利纠纷中不落于下风。连Vista中的UAC功能居然也被申请为美国的专利,就是说sudo/gksudo也侵犯了MS的专利,且不论sudo在*nix都有很长的历史了,这种将一个想法简单、应用广泛、却对计算机安全有很重大意义的技术申请专利实在荒谬可笑。
老兄的评论太经典!
听君一席话,
胜读十年书啊!
头像
aqua203
帖子: 283
注册时间: 2007-03-01 21:04
来自: 福建
送出感谢: 0
接收感谢: 0

#9

帖子 aqua203 » 2007-06-21 21:11

以后要考虑将U盘格式化为ex2格式,哼!保密效果还好,win下看不到。
Feisty/Athlon1800+/512M/80G/MX440/SIS746
Linux 不是Windows
www.pendriverlinux.com
www.puppyos.com
头像
BigSnake.NET
帖子: 12522
注册时间: 2006-07-02 11:16
来自: 廣州
送出感谢: 0
接收感谢: 7 次
联系:

#10

帖子 BigSnake.NET » 2007-06-21 21:17

aqua203 写了:以后要考虑将U盘格式化为ex2格式,哼!保密效果还好,win下看不到。
小心有人以为你的U盘坏了..顺手帮你重新格式化
^_^ ~~~
要理解递归,首先要理解递归。

地球人都知道,理论上,理论跟实际是没有差别的,但实际上,理论跟实际的差别是相当大滴。
janker2lonely
帖子: 557
注册时间: 2007-01-09 11:09
来自: 廣州
送出感谢: 0
接收感谢: 2 次

#11

帖子 janker2lonely » 2007-06-21 21:55

不是的,其实我们直接从Vista上拷贝字体文件的话,当您在Windows的控制面板中打开“字体”的时候,你就能看到微软雅黑的字体图标上有“opensource”的字样,说明微软是允许任何人复制“字体”文件夹里的字体文件的,所以应该不算侵犯微软的专利的。
头像
左转左转左转左
帖子: 554
注册时间: 2007-04-21 19:14
来自: 废都
送出感谢: 0
接收感谢: 0

#12

帖子 左转左转左转左 » 2007-06-21 23:46

人家已经发展到开始淘汰专利制度了,我们是刚刚开始建立。


不过可以搭上这一班车,也不错
我是菜鸟,问出小白问题还请多多包含,砖头拍得不要太重
ubuntu 7.04 64bit
Notepad:/Acer 5112/AMD TL50 64x2(1.6GHz)/ATI Radeon X1300 (128M)/512 RAM 533/80GB 5400rpm SATA/DVD+R/DVD+-RW
lisir
帖子: 1187
注册时间: 2006-04-29 14:54
来自: 山东
送出感谢: 0
接收感谢: 0
联系:

#13

帖子 lisir » 2007-06-22 8:16

janker2lonely 写了:不是的,其实我们直接从Vista上拷贝字体文件的话,当您在Windows的控制面板中打开“字体”的时候,你就能看到微软雅黑的字体图标上有“opensource”的字样,说明微软是允许任何人复制“字体”文件夹里的字体文件的,所以应该不算侵犯微软的专利的。
这恐怕最多只能说明它的雅黑字体是开源的吧?不能说明TrueType字体技术也是开源的啊。

而且,你用的正版盗版?正版是这样的吗?要确定人家是否开源需要从人家的声明来看,如果它只是在图标上有这样一个字样,说明不了太多问题的。
学会看置顶帖、精华帖。
学会使用搜索。
常见问题解答和发帖需知
头像
iblicf
帖子: 3766
注册时间: 2007-01-15 17:15
送出感谢: 0
接收感谢: 0

#14

帖子 iblicf » 2007-06-22 8:51

我看要是m$自发的声明放弃那2xx项专利,反而会收到更好的广告效应,至少赚个口碑。就象laborer说的:“它已经不是保护创新的机制”,某种程度上也阻碍科学技术的应用与发展。按照法律形式由政府来异议仲裁也是困难重重,毕竟政府并非行业专家,我看专利制度是弊大于利!
bigeyex
帖子: 9
注册时间: 2007-06-27 19:40
来自: 沈阳
送出感谢: 0
接收感谢: 0
联系:

#15

帖子 bigeyex » 2007-06-29 13:00

有道理阿
回复

回到 “深度PK版”