当前时区为 UTC + 8 小时



发表新帖 回复这个主题  [ 53 篇帖子 ]  前往页数 1, 2, 3, 4  下一页
作者 内容
1 楼 
 文章标题 : [讨论]Gnome or KDE?
帖子发表于 : 2007-07-04 13:47 
头像

注册: 2006-10-16 7:24
帖子: 624
地址: 安康/西安/广州
送出感谢: 0 次
接收感谢: 0 次
最早用Turbo Linux 10用的KDE,现在用Ubuntu用的Gnome。各有千秋,但是现在看Gnome更顺眼一点。


_________________
读书取正,读易取变,读骚取幽,读庄取达,读汉文取坚,最有味卷中岁月。
与菊同野,与梅同疏,与莲同洁,与兰同芳,与海棠同韵,定自称花里神仙。


页首
 用户资料  
 
2 楼 
 文章标题 :
帖子发表于 : 2007-07-04 14:08 
头像

注册: 2006-09-30 1:08
帖子: 759
地址: QingDao
送出感谢: 0 次
接收感谢: 0 次
KDE4.0顺眼的话就换


页首
 用户资料  
 
3 楼 
 文章标题 :
帖子发表于 : 2007-07-04 14:42 
头像

注册: 2005-08-14 21:55
帖子: 58428
地址: 长沙
送出感谢: 4
接收感谢: 272
gnome。顺眼=艺术


_________________
● 鸣学


页首
 用户资料  
 
4 楼 
 文章标题 :
帖子发表于 : 2007-07-04 14:59 
头像

注册: 2007-02-02 18:14
帖子: 30702
系统: debian sid
送出感谢: 1
接收感谢: 34
eexpress 写道:
gnome。顺眼=艺术

简洁就是美


_________________
醉了星星,醉月亮●●●●●The Long Way To Go(*^_^*)


页首
 用户资料  
 
5 楼 
 文章标题 :
帖子发表于 : 2007-07-04 15:23 
头像

注册: 2006-05-03 0:39
帖子: 8273
地址: المريخ
送出感谢: 0 次
接收感谢: 1
:roll: 可惜kubuntu不够稳定


_________________
PHP是最好的语言!不服来战!


页首
 用户资料  
 
6 楼 
 文章标题 :
帖子发表于 : 2007-07-04 15:29 

注册: 2007-01-08 10:48
帖子: 426
地址: 北京
送出感谢: 0 次
接收感谢: 0 次
虽然我也觉得kubuntu的性能及稳定性不如ubuntu,但我仍然喜欢KDE,觉得它漂亮。以前用了ubuntu(GNOME),但感觉使用上比KDE还是不太方便。如果KDE4性能改善明显,我就更坚定使用KDE了!


页首
 用户资料  
 
7 楼 
 文章标题 :
帖子发表于 : 2007-07-04 15:33 
头像

注册: 2006-10-16 7:24
帖子: 624
地址: 安康/西安/广州
送出感谢: 0 次
接收感谢: 0 次
leeaman 写道:
eexpress 写道:
gnome。顺眼=艺术

简洁就是美


有理,不过KDE的东西看着挺精致的。


_________________
读书取正,读易取变,读骚取幽,读庄取达,读汉文取坚,最有味卷中岁月。
与菊同野,与梅同疏,与莲同洁,与兰同芳,与海棠同韵,定自称花里神仙。


页首
 用户资料  
 
8 楼 
 文章标题 :
帖子发表于 : 2007-07-04 16:25 

注册: 2006-06-29 17:30
帖子: 482
送出感谢: 0 次
接收感谢: 0 次
桌面环境还是推荐kde,gnome的界面是在是太简陋了。


页首
 用户资料  
 
9 楼 
 文章标题 :
帖子发表于 : 2007-07-04 17:30 
头像

注册: 2005-08-14 19:53
帖子: 3998
送出感谢: 1
接收感谢: 2
gnome致力于向mac发展。kde则向windows发展。

kde是在是太占资源了。的确细节做的不错。体积庞大。

还有qt程序不是很喜欢。opera是个例外。不知道qt程序有什么优势。我感觉像java程序一样。。


页首
 用户资料  
 
10 楼 
 文章标题 :
帖子发表于 : 2007-07-04 20:29 
头像

注册: 2006-09-30 1:08
帖子: 759
地址: QingDao
送出感谢: 0 次
接收感谢: 0 次
jarryson 写道:
gnome致力于向mac发展。kde则向windows发展。

kde是在是太占资源了。的确细节做的不错。体积庞大。

还有qt程序不是很喜欢。opera是个例外。不知道qt程序有什么优势。我感觉像java程序一样。。


页首
 用户资料  
 
11 楼 
 文章标题 :
帖子发表于 : 2007-07-04 20:46 
头像

注册: 2005-06-11 14:03
帖子: 6226
地址: 不明真相的群众
送出感谢: 0 次
接收感谢: 0 次
kde的体积庞大从何说起? 难道gnome不大? kde速度很快的。


_________________
我的blog,关于技术,软件,linux,vim <---- 所有博客均被河蟹.


页首
 用户资料  
 
12 楼 
 文章标题 :
帖子发表于 : 2007-07-04 22:07 
头像

注册: 2006-04-08 22:07
帖子: 250
送出感谢: 0 次
接收感谢: 0 次
喜欢什么就用什么。我只爱KDE


_________________
An Addicted KDE User


页首
 用户资料  
 
13 楼 
 文章标题 :
帖子发表于 : 2007-07-04 23:34 
头像

注册: 2005-12-23 19:20
帖子: 1677
送出感谢: 0 次
接收感谢: 0 次
我也是喜爱KDE,说 kde是在是太占资源,的确细节做的不错,体积庞大。
简直是不了解 没有调查就没有发言权 相同的功能 相同更能的软件 都装好
比比Gnome和KDE 你会发现它们占硬盘空间是差不多的,但是有一点
基本上所有KDE下的软件都比Gnome下的同功能软件要好用
说Qt像Java,我不知道该怎样说你,虽然我是新手,但我仍然要说你 too simple, too 囗囗囗囗囗……


页首
 用户资料  
 
14 楼 
 文章标题 :
帖子发表于 : 2007-07-05 0:28 
头像

注册: 2006-01-19 11:55
帖子: 1114
地址: HUST
送出感谢: 0 次
接收感谢: 0 次
kde优点很多啊,比如kcontrol这种一站式设置中心,比如提供大量kde开发模板的kdevelop,还有konsole的启动速度也不是盖的,相比gnome-terminal那漫长的时间也算是一大优势了,甚至它还提供一个小的通过内置web服务器提供文件共享的小程序,当不想配置samba的时候会觉得很方便的。另外齐备的网络设置可以让新手省却不少烦恼,amarok音乐播放功能让你在拥有一大堆音乐文件,并拥有便携音乐播放器的时候简化你的生活。。kpdf,kopete,eva,klipper,umbrello,konquror,ktorrent......那个不是同类型软件里的佼佼者?
特别提起一下我个人使用过的最优秀的邮箱管理kmail,稳定,高速,占用资源少,和系统地址谱,日程安排,im等高度整合,以及优美的自动收取,来信提示功能,及其方便,真是居家必备的一个杀人利器.....

另外kde相比gnome在开发上要开放,简单得多,可能是因为缺乏那些所谓重量级别厂商的提携吧,所以它甚至提供一整套的kde开发套件给用户,安装后可以十分方便的参与到kde开发中,比如KBugbaster臭虫处理,比如kBabel翻译助手,加上那群活跃于www.kdecn.org的家伙们为我们翻译的kde新闻,相比gnome/gnome.cn那一成不变的主页,这更让我们感觉到生命的气息。。。


_________________
http://www.classfoo.org


页首
 用户资料  
 
15 楼 
 文章标题 :
帖子发表于 : 2007-07-05 0:33 
头像

注册: 2006-09-12 19:44
帖子: 654
地址: whu
送出感谢: 0 次
接收感谢: 0 次
linus 都是用的kde,那还有什么说的,我也看好kde,不过目前还用的不熟


_________________
linux 学习记录 你的 我的 大家的

http://wyg1258.cublog.cn


页首
 用户资料  
 
显示帖子 :  排序  
发表新帖 回复这个主题  [ 53 篇帖子 ]  前往页数 1, 2, 3, 4  下一页

当前时区为 UTC + 8 小时


在线用户

正在浏览此版面的用户:没有注册用户 和 3 位游客


不能 在这个版面发表主题
不能 在这个版面回复主题
不能 在这个版面编辑帖子
不能 在这个版面删除帖子
不能 在这个版面提交附件

前往 :  
本站点为公益性站点,用于推广开源自由软件,由 DiaHosting VPSBudgetVM VPS 提供服务。
我们认为:软件应可免费取得,软件工具在各种语言环境下皆可使用,且不会有任何功能上的差异;
人们应有定制和修改软件的自由,且方式不受限制,只要他们自认为合适。

Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group
简体中文语系由 王笑宇 翻译