“开源”对谁有好处?

不同视角、不同观点、深度探讨,禁止人品和道德攻击
头像
stlxv
论坛版主
帖子: 8273
注册时间: 2006-05-03 0:39
来自: المريخ
送出感谢: 0
接收感谢: 1 次

“开源”对谁有好处?

#1

帖子 stlxv » 2007-07-05 13:32

个人认为,除了机少数的个别人之外,再怎样开源都是白搭。

不要说他们不领情,因为一般人根本看不懂源代码;看得懂源代码的人绝大多数也不愿意看(或者说没心思看)。
PHP是最好的语言!不服来战!
头像
marsteel
帖子: 555
注册时间: 2005-11-28 12:09
送出感谢: 0
接收感谢: 1 次
联系:

#2

帖子 marsteel » 2007-07-05 13:42

继续挖坑
头像
hikui
帖子: 460
注册时间: 2007-07-06 11:56
来自: 上海
送出感谢: 0
接收感谢: 0
联系:

#3

帖子 hikui » 2007-07-06 12:01

:D
开源可以弄到免费的东西。。。
头像
karron
帖子: 6226
注册时间: 2005-06-11 14:03
来自: 不明真相的群众
送出感谢: 0
接收感谢: 0
联系:

#4

帖子 karron » 2007-07-06 12:33

开源与否对普通用户没有任何意义. 现在这些伪开源分子把开源的名声搞得一塌糊涂. 一个软件是否开源, 在于作者自己的考虑, 不是你普通用户有权力要求的. 就是开源了, 又有几个人会去看?
我的blog,关于技术,软件,linux,vim <---- 所有博客均被河蟹.
shoory
帖子: 123
注册时间: 2006-08-05 12:47
来自: 四川成都
送出感谢: 0
接收感谢: 0
联系:

#5

帖子 shoory » 2007-07-06 12:40

肤浅得很!
开源的确直接来说对最终用户看起来是作用不大。
但这后面蕴藏的是商业模式的变化。

软件就是服务!
这一理念找到了开源这块基石。
开源,很大程度上意味着你不能凭软件许可证收费。

而程序代码是全世界共有的财产。
开源促使企业想要获取利泣,就得提供真正实用的服务。
软件,本身只是服务的一种媒介和载体。
人们不是为了使用软件而使用软件,而是为了其它的需求。

收费通过开源,最终落在了人们获取得需要的满足上。
而不是落在软件这样一个媒介上面。
神舟承龙T281D,MT-28 768MB DDR 30GB IDE
逊睿网: http://www.shoory.com/
个人博客: http://www.shoory.com/xurui/ 极文字X
头像
karron
帖子: 6226
注册时间: 2005-06-11 14:03
来自: 不明真相的群众
送出感谢: 0
接收感谢: 0
联系:

#6

帖子 karron » 2007-07-06 12:55

难道闭源软件就不能买服务啦? 只有开源软件才能满足需求啦? 是否满足人们的需求不是软件开源与否, 而是软件本身能否满足. 我说了, 开源与否只是作者自己的意愿, 无论开源与否, 都是作者自己的心血, 别带高帽子. 一个软件, 只要好用, 就是不开源一样是个好软件, 一个烂软件,就是开了源, 还是个烂软件.
我的blog,关于技术,软件,linux,vim <---- 所有博客均被河蟹.
头像
juanzhewudi
帖子: 1114
注册时间: 2006-01-19 11:55
来自: HUST
送出感谢: 0
接收感谢: 0
联系:

#7

帖子 juanzhewudi » 2007-07-06 13:17

开源对商人来说不过是提供了一种新的生产方式和营销方式,对纯粹的用户来说提供了大量免费的具有可观性价比的软件,对黑客来说提供了一个可以通过自己能力学习并改善自己世界的代码基础,对那些靠开源软件吃饭的人来说提供了一个工作机会,对那些狂热分子来说提供了一个可以七嘴八舌的话题.....
所以,如果你只是其中的一个角色时候,当你听到别人诉说与你所不知晓的开源好处或者坏处时候,那就别再因为自己没有亲身体验而否认它们的存在
头像
猛将兄
帖子: 2052
注册时间: 2005-10-19 17:33
送出感谢: 0
接收感谢: 0

#8

帖子 猛将兄 » 2007-07-06 13:53

......
如果我说,我去看Linux kernel代码,去看LVS代码,去看JE代码,去看JVM hotspot代码,去看Lucene代码
你们认为有没有意义?
可这就是我工作的很大一部分
做有意义的软件,用开源软件,修改开源软件,应用开源软件到真正的产品上面,这不是很有意义么。否则全靠自己写,得多慢多浪费啊。随时准备向那些开源软件的作者致敬
头像
adqin
帖子: 1417
注册时间: 2007-01-24 22:07
来自: http://adqin.cn
送出感谢: 0
接收感谢: 0
联系:

#9

帖子 adqin » 2007-07-06 14:00

karron 写了:难道闭源软件就不能买服务啦? 只有开源软件才能满足需求啦? 是否满足人们的需求不是软件开源与否, 而是软件本身能否满足. 我说了, 开源与否只是作者自己的意愿, 无论开源与否, 都是作者自己的心血, 别带高帽子. 一个软件, 只要好用, 就是不开源一样是个好软件, 一个烂软件,就是开了源, 还是个烂软件.
好!!对某个人来说,好软件的定义还的加上是否对他适用一条。
但开源总是好的,比如我很希望看到千千的源码。因为我对千千感兴趣。
头像
karron
帖子: 6226
注册时间: 2005-06-11 14:03
来自: 不明真相的群众
送出感谢: 0
接收感谢: 0
联系:

#10

帖子 karron » 2007-07-06 16:42

对于国内很多人, 开源的意义在于可以抄别人的代码, 改改就变成了自己的产品. 这样的例子不举大家也知道会有很多.

我认为开源对于普通用户没有多少意义. 对于想研究他的人当然有意义, 只不过这个时候这个人的身份就不是普通用户了, 而是一个想研究源代码的人了. 一个程序员的成长很大程度上就是研究别人的代码带来的.
我的blog,关于技术,软件,linux,vim <---- 所有博客均被河蟹.
头像
Tenyears
帖子: 2245
注册时间: 2005-06-30 15:46
来自: 成都
送出感谢: 0
接收感谢: 0

#11

帖子 Tenyears » 2007-07-06 16:47

karron 写了:难道闭源软件就不能买服务啦? 只有开源软件才能满足需求啦? 是否满足人们的需求不是软件开源与否, 而是软件本身能否满足. 我说了, 开源与否只是作者自己的意愿, 无论开源与否, 都是作者自己的心血, 别带高帽子. 一个软件, 只要好用, 就是不开源一样是个好软件, 一个烂软件,就是开了源, 还是个烂软件.
开源只能卖服务,闭源可卖服务,也可以只卖软件本身。这差别就大了。

好的闭源软件是好软件,烂的闭源软件是烂软件。仅此而已。

但一个好的开源软件给无数后来人学习的机会,一个烂的开源软件,也不会烂在烂作者自己手里,也有机会变成好软件。
Humanity to others // 己所不欲,勿施与人
Laptop: ThinkPad X220 --- Win7 Home / Ubuntu 12.04
Desktop: Win7/Ubuntu 12.04
Server: Ubuntu12.04
头像
karron
帖子: 6226
注册时间: 2005-06-11 14:03
来自: 不明真相的群众
送出感谢: 0
接收感谢: 0
联系:

#12

帖子 karron » 2007-07-06 16:50

谁说开源只能买服务, 开源的一样可以卖产品. 只不过更多的模式是卖服务. 卖不卖服务或者产品与开源与否没有任何关系.
我的blog,关于技术,软件,linux,vim <---- 所有博客均被河蟹.
lb_bn
帖子: 1261
注册时间: 2007-02-25 16:56
送出感谢: 0
接收感谢: 0

#13

帖子 lb_bn » 2007-07-06 17:27

看来大家英雄主义还蛮深的。。。 :D
头像
windwiny
帖子: 2254
注册时间: 2007-03-13 17:26
送出感谢: 0
接收感谢: 1 次

#14

帖子 windwiny » 2007-07-06 18:18

开源起码意味着自由,如果你自己能搞定的话,你就可以用上“免费” 软件,,,,

没有开源软件你买的起那些商业软件吗?

就算你买的起,也不见得“每个人”都买的起,那些人就算是“极少数的个别人”?

看到这样的帖就反感
头像
leeaman
帖子: 30702
注册时间: 2007-02-02 18:14
系统: debian sid
送出感谢: 1 次
接收感谢: 23 次

#15

帖子 leeaman » 2007-07-06 18:32

竞争意味这我们最终用户可以降低拥有成本,开源也许不是最好,起码是一个选择,如果要求不高,不是傻瓜象中国的只会qq和ie的,是一个可以接受的选择
醉了星星,醉月亮●●●●●The Long Way To Go(*^_^*)
回复

回到 “深度PK版”