当前时区为 UTC + 8 小时



发表新帖 回复这个主题  [ 37 篇帖子 ]  前往页数 1, 2, 3  下一页

那种虚拟机好?
Vmware server 13%  13%  [ 29 ]
Vmware Workstation 33%  33%  [ 75 ]
virtualbox 48%  48%  [ 111 ]
qemu|kqemu 2%  2%  [ 5 ]
xen 3%  3%  [ 6 ]
win4lin 1%  1%  [ 3 ]
总计票数 : 229
作者 内容
1 楼 
 文章标题 : 那种虚拟机最好?你用过的之中。。
帖子发表于 : 2007-07-17 0:35 
头像

注册: 2005-08-14 19:53
帖子: 3998
送出感谢: 1
接收感谢: 2
vmware
vbox
qemu
xen
win4lin
知道的就这么多了。除了xen没有用过之外都用过了。。xen快要支持windows了。

大家说说看


页首
 用户资料  
 
2 楼 
 文章标题 :
帖子发表于 : 2007-07-17 4:34 
头像

注册: 2007-01-30 7:13
帖子: 1446
送出感谢: 4
接收感谢: 0 次
当然是vmware workstation咯。


页首
 用户资料  
 
3 楼 
 文章标题 :
帖子发表于 : 2007-07-17 7:01 

注册: 2006-09-24 4:37
帖子: 2138
送出感谢: 0 次
接收感谢: 1
家用 Virtualbox
工作站 vmware workstation


页首
 用户资料  
 
4 楼 
 文章标题 :
帖子发表于 : 2007-07-17 8:06 
头像

注册: 2007-06-02 14:56
帖子: 547
送出感谢: 0 次
接收感谢: 0 次
Vmware Server
VMware Workstation

VirtualBox 也不错,运行速度很快,蛮喜欢这点,但对硬件模拟的不够彻底,比如说物理磁盘是动态磁盘,vbox就不能很好的模拟,guest os的XP不能正常识别这个磁盘,也有听说QQ的软键盘驱动会导致虚拟机崩溃。VirtualBox在为VM分配内存时所采取的策略是在VM启动时就分配固定数量的内存,因此不宜设置过大。默认NAT+DHCP,Bridge设置需要安装uml-utilities、bridge-utils并配置路由稍显复杂。


页首
 用户资料  
 
5 楼 
 文章标题 :
帖子发表于 : 2007-07-17 8:40 
头像

注册: 2005-08-14 21:55
帖子: 58428
地址: 长沙
送出感谢: 4
接收感谢: 272
硬件真的需要模拟得那么细腻???那何必用虚拟机哦。要不,就等真正的硬件底层虚拟技术完善。
速度第一,用virtualbox算了。包括运行和配置的速度。


_________________
● 鸣学


页首
 用户资料  
 
6 楼 
 文章标题 :
帖子发表于 : 2007-07-17 9:22 
头像

注册: 2007-06-02 14:56
帖子: 547
送出感谢: 0 次
接收感谢: 0 次
回楼上的,需求重要性由用户确定,也许绝大部分个人用户不需要那么"细腻”,但它恰恰是我选择vm的决定性因素。我也无需等待,因为vmware已经满足了我的要求。


页首
 用户资料  
 
7 楼 
 文章标题 :
帖子发表于 : 2007-07-17 11:52 
头像

注册: 2005-10-19 17:33
帖子: 2052
送出感谢: 0 次
接收感谢: 0 次
eexpress 写道:
硬件真的需要模拟得那么细腻???那何必用虚拟机哦。要不,就等真正的硬件底层虚拟技术完善。
速度第一,用virtualbox算了。包括运行和配置的速度。

当然有需要细腻模拟的时候了,而且vmware现在已经接近免费了,一个月到期,再申请一个使用序号就可以了
至于速度,vmware workstation 6+vmware tools,我用下来,已经和virtualbox差不多了,如果不是更快的话
另外,新的usb2.0的支持也让人很high的


页首
 用户资料  
 
8 楼 
 文章标题 :
帖子发表于 : 2007-07-17 13:58 
头像

注册: 2005-08-14 19:53
帖子: 3998
送出感谢: 1
接收感谢: 2
wmware的速度效率好像比vbox快和高。

有人测试过了。不过我用感觉不出来。

别人测试了3d性能啊cpu性能的。但也有可能是个人问题

vmware网络设置特别方便。但是vbox就比较麻烦。何况都是半开源的。


页首
 用户资料  
 
9 楼 
 文章标题 :
帖子发表于 : 2007-07-17 18:42 
头像

注册: 2006-09-22 23:34
帖子: 44
送出感谢: 0 次
接收感谢: 0 次
平时用 VBox,方便;个人喜欢 qemu


页首
 用户资料  
 
10 楼 
 文章标题 :
帖子发表于 : 2007-07-25 17:13 

注册: 2007-07-25 15:40
帖子: 38
送出感谢: 0 次
接收感谢: 0 次
只用过Vmware Workstation


页首
 用户资料  
 
11 楼 
 文章标题 :
帖子发表于 : 2007-07-25 17:29 
头像

注册: 2007-05-06 20:42
帖子: 340
地址: Matrix
送出感谢: 0 次
接收感谢: 0 次
喜欢virtualbox,因为。。。。我喜欢


_________________
我是ubuntu的小白鼠,只有往前跑,才不会闷死。
我的小白鼠 blog

MSN:ericlam@live.com


页首
 用户资料  
 
12 楼 
 文章标题 :
帖子发表于 : 2007-09-03 11:03 
头像

注册: 2005-10-02 8:22
帖子: 723
送出感谢: 0 次
接收感谢: 0 次
kqemu太慢,vmware player 2.0我的硬件不支持,vbox有些地方用起来不爽。


_________________
子曰,三人行,必有我师,吾曰,世间万物,皆为我师.


页首
 用户资料  
 
13 楼 
 文章标题 :
帖子发表于 : 2007-09-03 12:01 

注册: 2007-08-09 3:33
帖子: 1488
系统: Windows 12.04
送出感谢: 2
接收感谢: 1
不是还有Virtual PC么? 虽然现在变成了MS的,也不必视而不见吧。

我选择VMware。而且我觉得没必要分Server和Workstation,VMware细分的话,不止这两种版本。


页首
 用户资料  
 
14 楼 
 文章标题 :
帖子发表于 : 2007-09-03 12:08 
头像

注册: 2007-06-02 14:56
帖子: 547
送出感谢: 0 次
接收感谢: 0 次
Virtual PC不好用,M$买来后又没投入力量继续完善


页首
 用户资料  
 
15 楼 
 文章标题 :
帖子发表于 : 2007-09-03 12:12 

注册: 2007-08-09 3:33
帖子: 1488
系统: Windows 12.04
送出感谢: 2
接收感谢: 1
ofewiofewo 写道:
Virtual PC不好用,M$买来后又没投入力量继续完善



据我所知,MS正在投入巨额的资金和人力,只是产品目前还没有出来罢了。


页首
 用户资料  
 
显示帖子 :  排序  
发表新帖 回复这个主题  [ 37 篇帖子 ]  前往页数 1, 2, 3  下一页

当前时区为 UTC + 8 小时


在线用户

正在浏览此版面的用户:没有注册用户 和 2 位游客


不能 在这个版面发表主题
不能 在这个版面回复主题
不能 在这个版面编辑帖子
不能 在这个版面删除帖子
不能 在这个版面提交附件

前往 :  
本站点为公益性站点,用于推广开源自由软件,由 DiaHosting VPSBudgetVM VPS 提供服务。
我们认为:软件应可免费取得,软件工具在各种语言环境下皆可使用,且不会有任何功能上的差异;
人们应有定制和修改软件的自由,且方式不受限制,只要他们自认为合适。

Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group
简体中文语系由 王笑宇 翻译