opera vs. firefox

不同视角、不同观点、深度探讨,禁止人品和道德攻击
回复
头像
rhfcaesar
帖子: 2996
注册时间: 2005-11-17 15:45
来自: 湖北
送出感谢: 0
接收感谢: 1 次

opera vs. firefox

#1

帖子 rhfcaesar » 2007-07-23 23:38

opera体积最小、速度最快、功能超强!
头像
zhuqin_83
帖子: 10606
注册时间: 2006-05-13 4:02
送出感谢: 0
接收感谢: 7 次
联系:

#2

帖子 zhuqin_83 » 2007-07-23 23:47

哪里小了,哪里快了,功能哪里强大了?
HP Pavilion DV6-2064CA: AMD Turion II Ultra Dual-Core Mobile M640, HD4650, 2GBx2 DDR2-800, Seagate 500GB 7200RPM SATA, BD-ROM
DELL UltraSharp 2209WA
Arch64, Testing repo
头像
wen1987
帖子: 88
注册时间: 2007-07-04 21:54
送出感谢: 0
接收感谢: 0

#3

帖子 wen1987 » 2007-07-23 23:48

兼容性
Study or die.
magiciany
帖子: 393
注册时间: 2007-04-25 11:49
送出感谢: 0
接收感谢: 0

#4

帖子 magiciany » 2007-07-23 23:48

喜欢OPERA,在WIN下用的就是OPERA,不过在U下工作不怎么好,关键是字体,经常一大一小。所以在U下用的还是FF
头像
rhfcaesar
帖子: 2996
注册时间: 2005-11-17 15:45
来自: 湖北
送出感谢: 0
接收感谢: 1 次

#5

帖子 rhfcaesar » 2007-07-24 0:44

zhuqin_83 写了:哪里小了,哪里快了,功能哪里强大了?
opera安装后占13.1M, firefox至少23M。
opera打开本论坛用时1.8秒,firefox用时3.3秒才可以。
opera默认就整合了mail和chat, firebox没有;opera的定制能力也不是firefox可以比的,不要讲插件什么的哈。
头像
rhfcaesar
帖子: 2996
注册时间: 2005-11-17 15:45
来自: 湖北
送出感谢: 0
接收感谢: 1 次

#6

帖子 rhfcaesar » 2007-07-24 0:46

magiciany 写了:喜欢OPERA,在WIN下用的就是OPERA,不过在U下工作不怎么好,关键是字体,经常一大一小。所以在U下用的还是FF
opera的字体设置绝对优于firefox的。
头像
skyx
论坛版主
帖子: 9203
注册时间: 2006-12-23 13:46
来自: Azores Islands
送出感谢: 0
接收感谢: 1 次
联系:

#7

帖子 skyx » 2007-07-24 0:46

二者都是非ie浏览器

但好像一个是开源(firefox),另一个是闭源商业软件(opera)。
no security measure is worth anything if an attacker has physical access to the machine
头像
rhfcaesar
帖子: 2996
注册时间: 2005-11-17 15:45
来自: 湖北
送出感谢: 0
接收感谢: 1 次

#8

帖子 rhfcaesar » 2007-07-24 0:58

skyx: 对的,不过这个跟软件的优劣关系不大。
头像
skyx
论坛版主
帖子: 9203
注册时间: 2006-12-23 13:46
来自: Azores Islands
送出感谢: 0
接收感谢: 1 次
联系:

#9

帖子 skyx » 2007-07-24 1:13

rhfcaesar 写了:skyx: 对的,不过这个跟软件的优劣关系不大。
按楼主的说法, IE7.0 用起来效果更好,active x无所不能, 特别是浏览国内的三流网站时,效果最好。



在普通人看来:浏览器是拿来用的,网页显示都不正常怎么去用?


我以前在我哥的xp上安装过firefox ,没装ie tab扩展前,他几乎不用firefox。



这种大环境下,我们有什么办法?
no security measure is worth anything if an attacker has physical access to the machine
dgsian
帖子: 1066
注册时间: 2006-06-25 0:58
送出感谢: 1 次
接收感谢: 0

#10

帖子 dgsian » 2007-07-24 1:19

永远支持Opera
头像
rhfcaesar
帖子: 2996
注册时间: 2005-11-17 15:45
来自: 湖北
送出感谢: 0
接收感谢: 1 次

#11

帖子 rhfcaesar » 2007-07-24 1:19

skyx: 这个跟软件本身的优劣关系不大。不能因为某个浏览器不能打开for ie only 的网页就说这个浏览器本身不好。
头像
xhy
帖子: 3916
注册时间: 2005-12-28 1:16
系统: Ubuntu 12.10 X64
来自: 火星
送出感谢: 1 次
接收感谢: 0

#12

帖子 xhy » 2007-07-24 2:26

opera的插件不够多
目前负债150多万
头像
zhuqin_83
帖子: 10606
注册时间: 2006-05-13 4:02
送出感谢: 0
接收感谢: 7 次
联系:

#13

帖子 zhuqin_83 » 2007-07-24 2:29

opera的兼容性绝对不如fx。
至于字体么,把字号调大一点就可以了,只是有些时候网页还是很难看。
安装大小。。。你有没有把qt加进去阿?默认gtk环境可是不会安装这个的哦。
速度快么?我这里opera从来都比fx慢,还非常占cpu资源,容易崩溃。据说最快的浏览器是safari,来和他比比看阿?
整合的能和扩展性比么?我要什么功能,就用什么功能,自己定制,自己扩展,opera的那些扎眼的功能,哪一个比得过fx的扩展?我可以把fx当成一个操作系统,opera可以么?除了那些必须开启opera才能运行的widget,有多少实际意义?
可能喜欢kde的就会喜欢opera,因为喜欢整合,什么都弄到一块,不管你需要不需要。要是整合的功能强一点,倒还好说,问题是也就那样。
opera为什么市场份额最小?如果他真的很棒,为什么就那么一丁点人用呢?如果他开源了,估计会好很多,如果他可以像fx那样扩展了,估计用的人更多。
一个软件的好坏不光光看他的自带功能,还要看其附加值。
这两个浏览器都很优秀,只是走的路不同,也注定了用户数量和拥护程度的不同。
HP Pavilion DV6-2064CA: AMD Turion II Ultra Dual-Core Mobile M640, HD4650, 2GBx2 DDR2-800, Seagate 500GB 7200RPM SATA, BD-ROM
DELL UltraSharp 2209WA
Arch64, Testing repo
xmoke
帖子: 193
注册时间: 2007-02-01 13:01
送出感谢: 0
接收感谢: 0

#14

帖子 xmoke » 2007-07-24 3:10

体积最小
你家硬盘是100M的?天啊。。
速度最快
证据,别说你掐秒表。
opera有非官方的编译版吗?
功能超强
opera能美化成ie吗?
opera能美化成safari吗?
opera有扩展吗?
opera的鼠标拖拽能强过drag de go扩展吗?
opera的广告屏蔽能强过adblock扩展吗?
opera的鼠标手势能强过mouse gestures扩展吗?
opera能用GPU渲染网页吗?
头像
zhuqin_83
帖子: 10606
注册时间: 2006-05-13 4:02
送出感谢: 0
接收感谢: 7 次
联系:

#15

帖子 zhuqin_83 » 2007-07-24 3:30

opera还是可以美化的,至于像不像是另外一回事。
opera的那个不叫扩展,叫widget,和fx的完全不同,说起来倒像一些桌面的小玩意儿,比如时钟、计算器什么的。
HP Pavilion DV6-2064CA: AMD Turion II Ultra Dual-Core Mobile M640, HD4650, 2GBx2 DDR2-800, Seagate 500GB 7200RPM SATA, BD-ROM
DELL UltraSharp 2209WA
Arch64, Testing repo
回复

回到 “深度PK版”