LaTeX vs MS Office & OpenOffice.org & WPS...

不同视角、不同观点、深度探讨,禁止人品和道德攻击
jieying
帖子: 371
注册时间: 2005-11-03 17:52
送出感谢: 0
接收感谢: 0

LaTeX vs MS Office & OpenOffice.org & WPS...

#1

帖子 jieying » 2007-07-26 22:55

LaTeX:排数学公式天下第一,没得说的。其它的特性有:自动编号、交叉引用、浮动图形/表格......使用LaTeX你可以精确控制页面的每一个细节(你甚至可以用sp这么小的单位来设置长度,要知道1 pt=65536 sp)。LaTeX生成的文档非常漂亮,是印刷级别艺术品,而源文件是文本文件,非常小便于编辑和传输。TeX系统也是这个星球公认最稳定的软件之一。缺点是不够直观,完全文本编辑,需要学习许多命令,学习曲线相对陡些。

XX Office:使用方便,上手快,所见即所得,编辑简单文件优势明显。可以直观地更改页面、段落、字体等等,能轻易插入丰富的图片及表格。缺点是自动编号及交叉引用使用非常复杂,而且容易出错。公式输入基本残废。编辑大型文件(如论文或一本书,很容易程序崩溃)比较吃力。

其实很久没有使用Office软件了,所以不太记得有什么优点,楼下的补充,当然也欢迎尝试一下LaTeX....

贴图,比较有说服力。
附件
Screenshot.png
Screenshot.png
上次由 jieying 在 2007-07-26 23:12,总共编辑 1 次。
jieying
帖子: 371
注册时间: 2005-11-03 17:52
送出感谢: 0
接收感谢: 0

#2

帖子 jieying » 2007-07-26 23:03

忘了一点,LaTeX还有成千上万的宏包,帮助实现千奇百怪的功能,比如排乐谱(office也许能,但我不知道如何实现)。LaTeX的扩展性也是值得称道的。
头像
imick
帖子: 88
注册时间: 2006-02-21 23:36
送出感谢: 0
接收感谢: 0

#3

帖子 imick » 2007-07-30 4:16

我觉得要把Office用得可以接近出版的水平的学习曲线其实比LaTeX还难得多。

这样PK的话还想到的就是价钱和兼容性问题了,还是LaTeX胜出。不过如果不需要太精细的排版加不考虑兼容,Linux上的Office软件还是不错的,实在要兼容的话就输出为PDF吧。另外写一些简单的技术文档可以试试reStructuredText,上手超简单。
=[零]=
changys04
帖子: 286
注册时间: 2006-11-08 16:33
送出感谢: 0
接收感谢: 0

#4

帖子 changys04 » 2007-07-30 10:42

latex当然漂亮,不过有点费劲。所以日常还是不用了,写论文等用之。
tomguy
帖子: 702
注册时间: 2005-09-27 10:32
送出感谢: 0
接收感谢: 0

#5

帖子 tomguy » 2007-08-29 23:49

word 的编号及交叉引用使用并不复杂,只是稍不留意就会出错。有时不更新(打印预览也行)一下,错误还不会显示出来!

open Office { 简称 OO } 对 MS Office 的兼容性实在是太差了。不过话要反过来说,MS word 根本就打不开 OO 的文件!

OO 编辑的公式也太难看了一点。

latex 编辑出来的东西,给别人审阅可以使用 PDF 格式。但是要想让一个不会用 latex 的人帮你修改,这就麻烦多了。毕竟 latex 现在是少数派。Acrobat 的批注功能很强,但 linux 下,还没找到类似软件。

所见所得的编辑方式是有很大的优势的,latex 实现这一点并不是不可能的。似乎并没有人愿意去做这个事情(LyX 已经实现了一大部分)。

latex 的各个版本之间也不是完全兼容的,这就给使用者带来了进一步的难度。

各方面综合考虑起来,毋庸置疑,word 绝对是遥遥领先的。

word 的公式输入,在借助 Mathtype 的情况下,会有很大改善的。加一句:mathtype 用好了,输入公式照样(基本)不用鼠标的。

计算机配置不好的情况下,使用 word 编辑大文件的确是个问题,保存速度就慢得很。从周围这么多人,这么多年使用 word 的情况来看,还没听说谁的 word 文档崩溃了。只有一次重装系统,遇到一批 word 文档无法打开的问题。最后是出版社的人给解决的,人家怎么做的我就不知道了。
yaoabin
帖子: 21
注册时间: 2007-06-13 17:34
送出感谢: 0
接收感谢: 0

#6

帖子 yaoabin » 2007-08-30 15:11

呵呵,正在用OFFICE ORG
jieying
帖子: 371
注册时间: 2005-11-03 17:52
送出感谢: 0
接收感谢: 0

#7

帖子 jieying » 2007-08-31 1:28

5楼的可能没有用word来写过大型文件,比如学位论文。我身边的人写博士硕士论文word崩溃非常常见。研究生时老板教一招独门绝技,就是将论文每一节存成一个文件,他说保证不会崩溃,想想也挺有道理的,可行性很高.........
tomguy
帖子: 702
注册时间: 2005-09-27 10:32
送出感谢: 0
接收感谢: 0

#8

帖子 tomguy » 2007-09-01 1:55

我也是身处学校的,六、七十兆一个,百十来页的word文件难道还不算“大型”?

一般的也有3~5M,50~70页吧。
janker2lonely
帖子: 557
注册时间: 2007-01-09 11:09
来自: 廣州
送出感谢: 0
接收感谢: 2 次

#9

帖子 janker2lonely » 2007-09-01 21:54

tomguy说的很对,不要小看微软,大家可以尝试它的2007版,功能不可同日而语。还有如果说到印刷,行内还是方正飞腾和方正维思比较多,但是那破东西每装一套就要一个加密狗,NND,活该它被破解。
头像
stlxv
论坛版主
帖子: 8273
注册时间: 2006-05-03 0:39
来自: المريخ
送出感谢: 0
接收感谢: 1 次

#10

帖子 stlxv » 2007-09-02 22:08

jieying 写了:忘了一点,LaTeX还有成千上万的宏包,帮助实现千奇百怪的功能,比如排乐谱(office也许能,但我不知道如何实现)。LaTeX的扩展性也是值得称道的。
排乐谱用rosegarden
PHP是最好的语言!不服来战!
头像
stlxv
论坛版主
帖子: 8273
注册时间: 2006-05-03 0:39
来自: المريخ
送出感谢: 0
接收感谢: 1 次

#11

帖子 stlxv » 2007-09-02 22:12

jieying 写了:5楼的可能没有用word来写过大型文件,比如学位论文。我身边的人写博士硕士论文word崩溃非常常见。研究生时老板教一招独门绝技,就是将论文每一节存成一个文件,他说保证不会崩溃,想想也挺有道理的,可行性很高.........
用了这么多年word,似乎没印象它能主动主动崩溃的。或许有,我没印象而已……WORD确实相当稳定,OOo稳定性上差远了。

微软的软件都是相当优秀的,即使不说功能设计上的好坏,软件的质量也是相当高的。至少,我还没印象有哪个相当差的……
PHP是最好的语言!不服来战!
everchens
帖子: 9
注册时间: 2007-06-25 17:39
送出感谢: 0
接收感谢: 0

#12

帖子 everchens » 2007-09-08 12:13

vupiggy
帖子: 89
注册时间: 2006-03-19 18:25
来自: FZ->TJ->PEK->AMS->MTL
送出感谢: 0
接收感谢: 0

#13

帖子 vupiggy » 2007-09-08 23:12

stlxv 写了:
jieying 写了: 微软的软件都是相当优秀的,即使不说功能设计上的好坏,软件的质量也是相当高的。至少,我还没印象有哪个相当差的……
咳咳咳... 这位小朋友没有走过红叉时代,蓝屏时代吧?没有被写了半天程序之后忽然崩溃的VC折磨过吧?什么?要经常存盘! 咳咳,这是微软的错误却要用户去负责的典型论调,凭什么?存盘,存盘这简直就成了那个时代的流行用语了。这个鸟习惯害得我后来用emacs以后仍然经常不停地敲c-x c-s,花了好多钱看心里医生才治好的:em08

微软的软件都是相当糟糕的,即使不说功能设计上的好坏,软件的质量也是相当差的。至少,我还没印象有哪个相当好的。
头像
猛将兄
帖子: 2052
注册时间: 2005-10-19 17:33
送出感谢: 0
接收感谢: 0

#14

帖子 猛将兄 » 2007-09-08 23:40

楼上的,Visio还是不错的,不过,ooooops,是微软买人家的。。。
vupiggy
帖子: 89
注册时间: 2006-03-19 18:25
来自: FZ->TJ->PEK->AMS->MTL
送出感谢: 0
接收感谢: 0

#15

帖子 vupiggy » 2007-09-09 0:57

猛将兄 写了:楼上的,Visio还是不错的,不过,ooooops,是微软买人家的。。。
咳咳,啥是visio? 呵呵,pic/gpic(或者metapost) 足矣,需要搞得那么复杂么?贝尔实验室的dot也很好用,不过工具嘛,捡一个自己习惯的用就好了。

目前我没发现有什么必要用什么更“专业”的玩意,写任何东西,LaTeX+gpic+emacs可以满足所有要求,当然也可以是其它组合,比如troff(包括pic+eqn+tbl)+emacs(或者vi),听听AST他老人家说为什么不用所见即所得的工具:pointing is impolite ;)
上次由 vupiggy 在 2007-09-09 1:04,总共编辑 2 次。
回复

回到 “深度PK版”