Ext3、XFS、ReiserFS三种日志文件系统,我们应该选择哪个?

不同视角、不同观点、深度探讨,禁止人品和道德攻击
头像
coffer
帖子: 673
注册时间: 2006-12-22 21:05
来自: 上海
送出感谢: 0
接收感谢: 0
联系:

Ext3、XFS、ReiserFS三种日志文件系统,我们应该选择哪个?

#1

帖子 coffer » 2007-08-06 18:33

对于服务器而言,文件系统的性能直接影响到整个系统的稳定性与性能。而对于我们这些PC机用户而言,选择一个好的文件系统,也能使机器的性能提升不少。

对于Ext3、XFS及ReiserFS而言,看过许多的评论及测试报告,各有其优劣。

Ext3是目前Ubuntu默认采用的文件系统,性能较为保守。

XFS由于采用缓存数据、延时智能存储,在操作大文件时,有一定的优势,但由于是缓存数据,如果机器死机或断电,不知是否会造成数据的丢失?

ReiserFS:从目前的各种评测及使用状况来看,是一款比较理想的文件系统,但从oneleaf的实际使用情况来看,比较容易丢失数据。

综上所述,对于我们这些普通的PC用户而言,为了发挥PC的最大性能,我们应该选择哪种文件系统呢?

Etx3还是XFS还是ReiserFS?
xualbatross
帖子: 76
注册时间: 2005-10-12 19:03
送出感谢: 0
接收感谢: 0

#2

帖子 xualbatross » 2007-08-06 21:32

同样的硬盘格式化成ext3后容量要比ntfs或xfs小10%,多了一个lost+found目录,感觉很不爽。所以,我把大硬盘都格式化成为xfs,不是启动区应该没有问题的。
头像
sevk
帖子: 2059
注册时间: 2007-05-08 16:26
系统: arch
来自: 火星内核某分子内某原子核内
送出感谢: 19 次
接收感谢: 6 次
联系:

#3

帖子 sevk » 2007-08-06 22:25

ReiserFS 好
笔记本 :
F208S : gentoo
A460P i3G D6 : UBUNTU + WIN7
UN43D1 : UBUNTU + WIN7
1000人超级QQ群 LINUX + WIN : 31465544 或 18210387
头像
coffer
帖子: 673
注册时间: 2006-12-22 21:05
来自: 上海
送出感谢: 0
接收感谢: 0
联系:

#4

帖子 coffer » 2007-08-06 23:37

我今天已把系统重新装过,/ 、/home用XFS,/boot用Ext2,在XFS下Copy大文件,速度的确是要快一些,在删除小文件时,也没有发现速度变慢的状况,目前还是比较满意。

另外,今天刚装完电脑,突然停电,来电后重启电脑,没有发现数据丢失,也没有出现在Ext3时的硬盘文件扫描的目前。
wgn
帖子: 164
注册时间: 2006-04-29 15:54
来自: CUGB
送出感谢: 0
接收感谢: 0
联系:

#5

帖子 wgn » 2007-08-07 0:50

一直在用ext3
没用过xfs和reiserFS
呵呵
lisir
帖子: 1187
注册时间: 2006-04-29 14:54
来自: 山东
送出感谢: 0
接收感谢: 0
联系:

#6

帖子 lisir » 2007-08-07 10:38

http://dotclear.org.cn/dapper/ubuntusys ... _with_lvm#看到这么一句:
当使用了 LVM 后,文件系统的类型最好使用效率更高的 XFS,因为使用 XFS 文件系统后,当需要重新调整大小时无需卸载文件系统,可以在线操作。
学会看置顶帖、精华帖。
学会使用搜索。
常见问题解答和发帖需知
头像
蓝蓝
帖子: 953
注册时间: 2007-06-09 9:19
来自: 上海
送出感谢: 0
接收感谢: 0
联系:

#7

帖子 蓝蓝 » 2007-08-07 11:02

刚刚用reiserFS 就是不晓得有什么优缺
太阳好毒…….
gtx
帖子: 172
注册时间: 2005-10-28 17:40
送出感谢: 0
接收感谢: 0

#8

帖子 gtx » 2007-08-07 11:48

据说xfs操作大文件有优势,reiserFS操作小文件有优势。
fbsd4
帖子: 174
注册时间: 2007-03-19 8:07
送出感谢: 0
接收感谢: 0

#9

帖子 fbsd4 » 2007-08-07 13:58

顺便问问,reiserfs的作者从监狱里面出来了么?
头像
windwiny
帖子: 2254
注册时间: 2007-03-13 17:26
送出感谢: 0
接收感谢: 1 次

#10

帖子 windwiny » 2007-08-07 14:36

我以前也是相信xfs 缓存的数据多,容易丢失数据。。。。

不过试验的结果是ext3,reiser都在断电关机后挂掉,就是xfs 没挂。。。。

不过与传说中的xfs 性能差远了。。删除文件时你会有砸电脑的冲动
strup
帖子: 652
注册时间: 2006-09-16 14:19
送出感谢: 0
接收感谢: 1 次

#11

帖子 strup » 2007-08-07 17:14

一直在用reiserfs,ext3比reiserfs确实要慢一点
貌似grub不支持xfs
头像
coffer
帖子: 673
注册时间: 2006-12-22 21:05
来自: 上海
送出感谢: 0
接收感谢: 0
联系:

#12

帖子 coffer » 2007-08-07 17:17

从目前的使用情况来看,XFS还是不错的,但发现XFS占CPU的时间较多,在7.04 Ext3下,系统基本很少发生停顿现象,但在7.10 XFS下,经常会有停顿问题,不知是不是跟XFS有关。
头像
danielwyo
帖子: 66
注册时间: 2007-02-15 20:58
来自: 上海
送出感谢: 0
接收感谢: 0
联系:

#13

帖子 danielwyo » 2007-08-09 16:45

希望ZFS能够到Ubuntu中来, 太期待了.
lz说的这些几个系统倒无所谓, 毕竟差别不是很大, 我还是用系统自带的ext3, 稳定些.
另外, ext3比ntfs占用空间少的原因其实很简单, ntfs占用了很多空间用于权限或者附加属性的控制, 这些属性太多了, ext3与fat32格式同一个层次, 跟ntfs完全不同, 没有比较的意义.
Love in' Littlewhite
头像
coffer
帖子: 673
注册时间: 2006-12-22 21:05
来自: 上海
送出感谢: 0
接收感谢: 0
联系:

#14

帖子 coffer » 2007-08-09 19:44

自从用了XFS后,发现我的硬盘指示灯常亮,狂闪,心痛我的硬盘啊。以前用Ext3都没有这种问题。看来我还得重装系统,改为ReiserFS试试啦。
头像
Amankwah
帖子: 624
注册时间: 2006-10-16 7:24
来自: 安康/西安/广州
送出感谢: 0
接收感谢: 0
联系:

#15

帖子 Amankwah » 2007-08-09 20:10

同时使用reiserfs和ext3,不过听说JFS比较牛,但是没用过。
读书取正,读易取变,读骚取幽,读庄取达,读汉文取坚,最有味卷中岁月。
与菊同野,与梅同疏,与莲同洁,与兰同芳,与海棠同韵,定自称花里神仙。
回复

回到 “深度PK版”