当前时区为 UTC + 8 小时



发表新帖 回复这个主题  [ 13 篇帖子 ] 
作者 内容
1 楼 
 文章标题 : 如何看待Bittorrent和MySQL封闭源代码?
帖子发表于 : 2007-08-10 17:03 

注册: 2005-11-24 11:28
帖子: 98
送出感谢: 0 次
接收感谢: 0 次
这两天接二连三的报道新闻,先是Bittorrent宣布在6.0版之后会封闭源代码,接着是MySQL也宣布将封闭MySQL Enterprise Server的源代码。不知道大家看了这一系列的报道之后,有何感想?从开放源代码受益后,在发展到一定阶段之后又封闭源代码,甚至更改授权协议,这样的做法是否会引起人们对OpenSource或者是free software的怀疑呢?


页首
 用户资料  
 
2 楼 
 文章标题 :
帖子发表于 : 2007-08-10 17:12 
头像

注册: 2006-10-25 18:10
帖子: 2677
地址: 长沙
送出感谢: 0 次
接收感谢: 0 次
请楼主仔细看完英文版的新闻原文,或者去官方网站查证消息。中文译文大多数是标题党。

我简单的说一下:
1、 BT 确实是关闭源代码,官方解释的原因是很多人拿他们的源代码加入恶意功能(广告、探测隐私等)做成客户端,使得官方不胜其扰;
2、MySQL 仍然遵循 GPL,但只有付费用户能够得到源代码。只要遵循 GPL,就不能说是关闭源代码。

在开源得益之后关闭源代码去赚钱,这样的例子有,但是他们也不见得就混得很牛X。开源版本仍然会得到维护和升级。


页首
 用户资料  
 
3 楼 
 文章标题 :
帖子发表于 : 2007-08-11 8:51 
头像

注册: 2005-12-08 16:53
帖子: 212
送出感谢: 0 次
接收感谢: 0 次
GPL的受益用户是指能合法获得软件的那些人,无论收费还是免费都不会破坏这一原则。


页首
 用户资料  
 
4 楼 
 文章标题 :
帖子发表于 : 2007-08-11 9:15 
头像

注册: 2007-01-15 17:15
帖子: 3766
送出感谢: 0 次
接收感谢: 0 次
gpl 这个游戏规则我还是搞不清楚 , 我想,软件作者们出于保护自身利益的角度,或者说爱护这个产品的角度,选择一种适当的发布协议,那是人家的权利,总有阳光照不到的阴暗角落,不能用高尚来要求别人的


页首
 用户资料  
 
5 楼 
 文章标题 :
帖子发表于 : 2007-08-11 10:14 
头像

注册: 2006-12-29 20:13
帖子: 694
送出感谢: 0 次
接收感谢: 0 次
这个能够接受


_________________
在学习linux的道路上自在而行。


页首
 用户资料  
 
6 楼 
 文章标题 :
帖子发表于 : 2007-08-11 15:12 
头像

注册: 2006-09-02 20:42
帖子: 579
地址: 东海明珠
送出感谢: 1
接收感谢: 2
yiding_he 写道:
我简单的说一下:
2、MySQL 仍然遵循 GPL,但只有付费用户能够得到源代码。只要遵循 GPL,就不能说是关闭源代码。

MySQL是双授权的。源码无须付费就可以得到的,就如同二进制软件本身无须付费就可以得到一样,因为GPL就是这样规定的。于商业授权唯一的区别是,如果你以GPL授权取得MySQL的话,当你修改它或者重新发布它,你得遵守GPL。而如果你以商业授权取得MySQL的话,你遵守的是那个商业授权,你可以不开发你改进后的源代码。MySQL之所以这样作是因为它对于自己的souce code拥有copyright。
At MySQL AB we believe in open source software. We encourage everyone to publish open source software under the GPL License.


_________________
Life is like a box of chocolates, you never know what you're going to get.


页首
 用户资料  
 
7 楼 
 文章标题 :
帖子发表于 : 2007-08-13 15:57 

注册: 2006-09-16 14:19
帖子: 652
送出感谢: 0 次
接收感谢: 1
yhlfh 写道:
yiding_he 写道:
我简单的说一下:
2、MySQL 仍然遵循 GPL,但只有付费用户能够得到源代码。只要遵循 GPL,就不能说是关闭源代码。

MySQL是双授权的。源码无须付费就可以得到的,就如同二进制软件本身无须付费就可以得到一样,因为GPL就是这样规定的。于商业授权唯一的区别是,如果你以GPL授权取得MySQL的话,当你修改它或者重新发布它,你得遵守GPL。而如果你以商业授权取得MySQL的话,你遵守的是那个商业授权,你可以不开发你改进后的源代码。MySQL之所以这样作是因为它对于自己的souce code拥有copyright。
At MySQL AB we believe in open source software. We encourage everyone to publish open source software under the GPL License.


这不是QT的做法么


页首
 用户资料  
 
8 楼 
 文章标题 :
帖子发表于 : 2007-08-13 17:04 
头像

注册: 2005-04-06 21:15
帖子: 2200
地址: 安徽黄山
送出感谢: 0 次
接收感谢: 0 次
很多双授权都是类似的,但是公司不同,总不能还叫qt


_________________
生命不息,灌水不止,我师父是白娘子.另热烈庆祝本人blog访问量突破2w大关.
被高手bs,向小白显摆.


页首
 用户资料  
 
9 楼 
 文章标题 :
帖子发表于 : 2007-08-13 17:09 
头像

注册: 2005-11-06 1:51
帖子: 1795
地址: 七彩云世界
送出感谢: 0 次
接收感谢: 0 次
社区的力量, 影响会降低不少吧..!!


_________________
佛出寺,求索真世界 For_Truth:Free_Open_Share
OPEN GPG KEY:03D18D95


页首
 用户资料  
 
10 楼 
 文章标题 :
帖子发表于 : 2007-08-13 23:19 
头像

注册: 2005-08-14 21:55
帖子: 58428
地址: 长沙
送出感谢: 4
接收感谢: 272
hack到开发组去。


_________________
● 鸣学


页首
 用户资料  
 
11 楼 
 文章标题 :
帖子发表于 : 2007-08-14 21:58 

注册: 2005-11-24 11:28
帖子: 98
送出感谢: 0 次
接收感谢: 0 次
yiding_he 写道:
请楼主仔细看完英文版的新闻原文,或者去官方网站查证消息。中文译文大多数是标题党。

我简单的说一下:
1、 BT 确实是关闭源代码,官方解释的原因是很多人拿他们的源代码加入恶意功能(广告、探测隐私等)做成客户端,使得官方不胜其扰;
2、MySQL 仍然遵循 GPL,但只有付费用户能够得到源代码。只要遵循 GPL,就不能说是关闭源代码。

在开源得益之后关闭源代码去赚钱,这样的例子有,但是他们也不见得就混得很牛X。开源版本仍然会得到维护和升级。


这个我可以很负责的说,我是看完了英文原文的。
1. BT这种说法是完全站不住脚的,说实在的,现在emule的mod是很多的,甚至出现过因为国内Vxgxx修改的过分而导致国外的server威胁要屏蔽所有中国用户的地步,但是归根结底并没有这样做。而Bittorrent从近年来的一系列做法可见,它在谋求在现有版权制度下能够盈利的生存模式,这本身是无可厚非的,但是通过这样的一个理由来作为封闭源代码的立足点是不够充分的。按照它的理论,所有的开源软件都可以被用来修改从而加入恶意功能,那是不是大家都可以用同样的理由封闭源代码呢?那开源还有什么意义呢?

2. 我并没有说MySQL完全不遵循GPL,它的Enterprise Server据他们说也将继续使用GPL,我对GPL研究不是那么的深入,但是应该是在拿到他们的源代码之后可以再以GPL的方式发布的。如果按照这样说,他们有什么必要发这样的一个声明呢?有什么区别吗?我希望有人给解说一下。感觉到MySQL这样的做法不太地道,似乎跟现在GNU/Linux上开源的数据库软件它是一枝独秀有关,其他的数据库比例都比它要差得很远。

3. 有一些软件在开源受益后又关闭源代码,尽管其开源版本会得到维护,但是按照目前社区中hack的习惯,这样的软件往往更新较慢,而且对用户反馈很不敏感,似乎有的时候有点“我本来就是义务的,凭什么你要什么就加什么”的意思,一个松散的团队或者个人是可以开发出优秀的软件的,但是长期的稳定的开发也许至少需要象Linux kernel那样有一个核心的、勤奋的主管,哪怕他有些独裁


页首
 用户资料  
 
12 楼 
 文章标题 :
帖子发表于 : 2007-08-16 16:22 

注册: 2005-09-29 17:58
帖子: 394
送出感谢: 0 次
接收感谢: 0 次
在bittorrent收购utorrent时我就预料到它要放弃开源了


_________________
Linux debian 2.6.18.1lemote #1 Sat Jan 13 16:02:26 CST 2007 mips GNU/Linux
top - 10:13:17 up 70 days, 11:32 , 1 user, load average: 0.63, 0.61, 0.55


页首
 用户资料  
 
13 楼 
 文章标题 : 看他们能混到什么程度!两个傻x 后者稍微还好一点,前者纯粹是过河拆桥!
帖子发表于 : 2007-08-17 2:16 

注册: 2007-05-18 13:43
帖子: 24
送出感谢: 0 次
接收感谢: 0 次
恶意代码?封闭源码?就像你怕孩子和细菌接触,就把他放到一个无菌的,封闭的空间里,理由果然很充分!


页首
 用户资料  
 
显示帖子 :  排序  
发表新帖 回复这个主题  [ 13 篇帖子 ] 

当前时区为 UTC + 8 小时


在线用户

正在浏览此版面的用户:没有注册用户 和 2 位游客


不能 在这个版面发表主题
不能 在这个版面回复主题
不能 在这个版面编辑帖子
不能 在这个版面删除帖子
不能 在这个版面提交附件

前往 :  
本站点为公益性站点,用于推广开源自由软件,由 DiaHosting VPSBudgetVM VPS 提供服务。
我们认为:软件应可免费取得,软件工具在各种语言环境下皆可使用,且不会有任何功能上的差异;
人们应有定制和修改软件的自由,且方式不受限制,只要他们自认为合适。

Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group
简体中文语系由 王笑宇 翻译