[辩论]微软OOXML格式应该成为ISO国际标准

不同视角、不同观点、深度探讨,禁止人品和道德攻击

微软OOXML应该成为ISO国际标准

支持
5
8%
反对
55
92%
 
总计票数: 60
头像
stlxv
论坛版主
帖子: 8273
注册时间: 2006-05-03 0:39
来自: المريخ
送出感谢: 0
接收感谢: 1 次

[辩论]微软OOXML格式应该成为ISO国际标准

#1

帖子 stlxv » 2007-08-13 16:59

微软OOXML格式是Office 2007的默认存档格式。

相关背景:目前微软正在将其申报为国际标准,似乎投票还未结束。
其他相关知识:请在互联网上搜索(www.csdn.net不久前报道了一些这方面的情况)。

回帖格式:

辩论:
标题:“我是正方”或“我是反方”
内容:不要离题就行,不要攻击别人,也请尽量不要骂任何公司(包括微软)、个人


提供资料:
标题:“相关信息”
内容:相关的知识、介绍等


中立人士/场上观众:
标题:“我是观众”
内容:不要离题就行,不要攻击别人,也请尽量不要骂任何公司(包括微软)、个人


各位开始吧。
上次由 stlxv 在 2007-08-13 18:01,总共编辑 1 次。
PHP是最好的语言!不服来战!
头像
nihui
帖子: 1746
注册时间: 2006-10-21 12:03
来自: Shanghai
送出感谢: 0
接收感谢: 0
联系:

#2

帖子 nihui » 2007-08-13 17:17

反对~~~

niguangnan 院士说得够多的了,我也不用补充为什么了吧~

辩论: 因为我觉得不好,所以反对
标题:“我是反方”<--- 就是正义的那一方~
内容:因为我觉得不好,所以反对。。。。
其他没什么,感觉 ms 有点搬石头砸自己脚的意思。。
当初干嘛弄 ooxml 啦。。弄得 office 2007 前后都不是人。。

.

私人空间
附有 Magic Linux 2.1 最新开发日志~


미안하다, 사랑한다


欢迎来 #xfce-cn 中文频道~~
头像
fortruth
帖子: 1795
注册时间: 2005-11-06 1:51
来自: 七彩云世界
送出感谢: 0
接收感谢: 0
联系:

#3

帖子 fortruth » 2007-08-13 17:22

反对,, ,,,
佛出寺,求索真世界 For_Truth:Free_Open_Share
OPEN GPG KEY:03D18D95
头像
iblicf
帖子: 3766
注册时间: 2007-01-15 17:15
送出感谢: 0
接收感谢: 0

#4

帖子 iblicf » 2007-08-13 17:43

据说有些女人出门是带 condom 的,如果遇到 QJ ,躲不掉的情况,只能积极面对事实,嗯,这就是我想说的,拜托1楼的把 "人生" 改一下,有点刺眼
sxljldh
帖子: 148
注册时间: 2006-07-28 18:19
送出感谢: 0
接收感谢: 1 次

#5

帖子 sxljldh » 2007-08-13 18:56

已经碰到几个人,编辑的.doc文档突然损坏(非病毒原因),劳动全部白费,我用OO.o一年多了,还没有碰上。
尽管MS说Open XML也开源,但他能真正做到一个陷阱也没有,说是可以跨平台,MS就不会留那么几首。一个纯粹的商业公司很难让人相信他推广的是一种人人都可以参与人人机会均等的标准。
lb_bn
帖子: 1261
注册时间: 2007-02-25 16:56
送出感谢: 0
接收感谢: 0

#6

帖子 lb_bn » 2007-08-13 20:44

反对,理由,M$钱太多了。 :D
头像
ct
帖子: 2201
注册时间: 2005-04-06 21:15
来自: 安徽黄山
送出感谢: 0
接收感谢: 0
联系:

#7

帖子 ct » 2007-08-13 22:21

不清楚其有什么优劣点.
头像
eexpress
帖子: 58428
注册时间: 2005-08-14 21:55
来自: 长沙
送出感谢: 4 次
接收感谢: 256 次

#8

帖子 eexpress » 2007-08-13 22:30

游泳要穿游泳裤,才是事实。
● 鸣学
头像
windowssux
帖子: 618
注册时间: 2006-08-06 16:58
来自: 北海
送出感谢: 0
接收感谢: 1 次

#9

帖子 windowssux » 2007-08-26 23:21

先反对,不能让他垄断。

技术层面的东西大家坐下来再慢慢谈。
lisir
帖子: 1187
注册时间: 2006-04-29 14:54
来自: 山东
送出感谢: 0
接收感谢: 0
联系:

我是反方

#10

帖子 lisir » 2007-08-27 9:54

第一、微软有使用专利对其它公司进行恐吓的不良前科,特别是对Linux。所以,其有关私有专利的承诺不可信。

第二、现在只有MS Office 2007可以支持,还没有Linux等平台下好的实现,虽说在Linux下可以使用Novell提供的ODF
Converter转换器,但转换后效果并不好,至少我试用的效果不好,具体表现为:用带转换器的OpenOffice.org打开201页的OOXML时间太长,用了至少半个小时;第二、打开后原本201页的文件却成了258页。
而且,这个转换器是和MS签了合作协议的Novell做出来的,兼容性还这样,不能不让人怀疑,MS是否隐藏了部分实现技术,这种情况根本无法监督。
学会看置顶帖、精华帖。
学会使用搜索。
常见问题解答和发帖需知
头像
yiding_he
帖子: 2677
注册时间: 2006-10-25 18:10
来自: 长沙
送出感谢: 0
接收感谢: 0
联系:

从纯技术上讨论:我反对。

#11

帖子 yiding_he » 2007-08-27 14:17

纯技术上而言,OOXML 缺陷太多,具体大家可以到 www.noooxml.org 上看相关文章。我简单的提一下:

1、1900年的闰年问题,这也是当前Excel的一个BUG,只是微软不承认它是BUG。不承认就罢了,竟然还要将它带到一个新的标准中去,这一点无论如何都是不能接受的;

2、不支持SVG、PNG等已有标准,凡是用到那些已有公开标准的地方,OOXML硬是要另起一套,基本上都是微软自家的,这也是为什么OOXML的specification文档比ODF大上十倍的原因;

3、因为它只是微软一家公司定制出来的,所以其全球适应性(包括度量单位和多语种问题)很差,这样的格式和别的系统交互必定存在极大的障碍。

4、兼容旧的Office文档标准。这一点本身无可厚非,但问题是除了微软谁也做不到,除非微软把旧的Office格式统统公开了。

以上只是几点主要的问题,实际上OOXML的缺陷相当多,我猜微软是一厢情愿的想利用OOXML将微软其他的私有格式带动起来,所以才故意不去兼容那些已有的公开标准。要知道这些标准相当成熟且文档全面,实现起来根本不是问题。
lisir
帖子: 1187
注册时间: 2006-04-29 14:54
来自: 山东
送出感谢: 0
接收感谢: 0
联系:

#12

帖子 lisir » 2007-08-27 20:00

在XP下用Office 2003安装了MS的格式转换器后,打开那个201页的DOCX文件只用了半分钟不到,但原来的201页只有165页了,而且,还显示“错误!未定义样式。”。
学会看置顶帖、精华帖。
学会使用搜索。
常见问题解答和发帖需知
littleUbuntu
帖子: 1103
注册时间: 2006-10-19 9:02
送出感谢: 0
接收感谢: 0

#13

帖子 littleUbuntu » 2007-08-27 23:04

有啥好说的,未来怎么能够交给靠不住的微软?又小又软??
PhoenixJ
帖子: 1488
注册时间: 2007-08-09 3:33
系统: Windows 12.04
送出感谢: 2 次
接收感谢: 1 次

#14

帖子 PhoenixJ » 2007-08-27 23:36

只要是开放的,无论是哪个公司的,都可以作为蓝本来商量。

前提就是绝对开放,绝对无限制。
头像
xjflyttp
帖子: 281
注册时间: 2006-10-18 0:36
来自: Core
送出感谢: 0
接收感谢: 0
联系:

#15

帖子 xjflyttp » 2007-09-02 20:35

微軟得標準基本上不用看先反對`~他越強只會搞得地球人以后越麻煩`~
T60p/T7600/2G/WD1600BJKT/BT/AR5008/V5200/15' QXGA
回复

回到 “深度PK版”