如果全世界都像中国一样软件“免费”……

不同视角、不同观点、深度探讨,禁止人品和道德攻击
头像
bearscafe
帖子: 694
注册时间: 2007-05-05 23:11
送出感谢: 2 次
接收感谢: 0

如果全世界都像中国一样软件“免费”……

#1

帖子 bearscafe » 2007-08-17 14:35

GNU的ReactOS,随着一次次的改进,这个操作系统对Windows软件的兼容性越来越好了,大家可以看一看截屏http://www.reactos.org/zh/screenshots.html

ReactOS凝结了志愿者们艰辛的努力。但在中国这样一个盗版横行,Windows“免费”的国家里,ReactOS又有什么意义呢?既然有真的Windows可以用,谁会去用一个模仿的呢?

也许ReactOS团队本来就是为那些盗版不严重的国家的用户开发的,他们反对商业软件收取高额的费用,希望每个人都能用上免费的软件。

那么,如果全世界都像中国一样软件“免费”,志愿者们是否会感到欣慰呢?
心情很复杂……
头像
millenniumdark
论坛版主
帖子: 4160
注册时间: 2005-07-02 14:41
系统: Ubuntu 14.04 (Kylin)
送出感谢: 43 次
接收感谢: 9 次
联系:

#2

帖子 millenniumdark » 2007-08-17 17:57

ReactOS是開源的。
头像
leeaman
帖子: 30702
注册时间: 2007-02-02 18:14
系统: debian sid
送出感谢: 1 次
接收感谢: 23 次

#3

帖子 leeaman » 2007-08-17 18:16

版权这个东西很难说,世界公认的版权公约,但是当前趋势是软件免费,收技术服务费,linux做的最厉害,大部分公司还是要软件购买许可的,微软就是基本卖软件的,无论如何,当前的中国盗版也是不可以接受的,实际是一个鸦片一样的东西,现在中国可以说电脑普及了,但是,电脑的应用水平就不敢恭维了,实际就是微软的毒计
醉了星星,醉月亮●●●●●The Long Way To Go(*^_^*)
foxswat
帖子: 88
注册时间: 2006-12-30 22:10
送出感谢: 0
接收感谢: 0

#4

帖子 foxswat » 2007-08-17 18:44

copyright in china means that you have the right to copy everything you want
头像
dsdsdds
帖子: 523
注册时间: 2007-04-05 21:22
送出感谢: 0
接收感谢: 0

#5

帖子 dsdsdds » 2007-08-17 20:38

其实中国人的世界不光有微软啊。我们要旅游,要打斯诺克,要给孩子买玩具。大家看看,微软现在Vista旗舰版卖2400多元。谁愿意省下这么多钱去买个Vista旗舰版,有了这些钱我们可以做别的事,可以过得更好。中国的盗版其实是微软系统太贵造成的。我们作为操作系统购买者,对于自己的钱具有法律上的绝对所有权,打算用钱买什么完全受法律保护(只要是买在法律许可的范围内的东西),微软不得指定我们购买任何东西。我们买盗版,就是因为微软系统太贵,就是因为我们要用钱做别的事,来让自己和家人过得更好。
授人以鱼,不如授人以渔。
头像
dsdsdds
帖子: 523
注册时间: 2007-04-05 21:22
送出感谢: 0
接收感谢: 0

#6

帖子 dsdsdds » 2007-08-17 20:48

向ReactOS的志愿者表示崇敬!!
楼主说“但在中国这样一个盗版横行,Windows“免费”的国家里,ReactOS又有什么意义呢?”这句话有点不妥。
我们中国人应当团结起来,共同别买太贵的(就是2400多元的Visxx)操作系统,来迫使微软降价,我们才能省下更多的钱来做别的事,让自己过得更好。
长期以来我们有种错觉,好像Visxx就应该卖2400多元,也好像当初Visual Studio就应该买7000多元一样。我们认为这是理所当然的。但是我们现在应该感到,其实它们不应该卖这么多钱。
我们应该保护正版。但是我们也应该反对,打着正版旗号,却进行垄断的企业。AT&T为什么被拆分?微软为什么曾被Sun等多家公司起诉要求拆分微软?都是因为它们垄断,用超高价格卖东西,还不许我们盗版。
授人以鱼,不如授人以渔。
头像
bearscafe
帖子: 694
注册时间: 2007-05-05 23:11
送出感谢: 2 次
接收感谢: 0

#7

帖子 bearscafe » 2007-08-18 9:45

Stallman认为软件收取版权费是一个不好的趋势,于是他创立了GNU,来抵制这种趋势。

GNU/Linux的最初目标就是取代UNIX,因为当时UNIX很贵。
那么大概ReactOS的目标就是取代Windows吧,因为Windows很贵。如果Windows是免费的,我想肯定不会有ReactOS的出现了。
总的目标,还是希望人们用上免费的系统。

所以我想,如果如果全世界都像中国一样软件“免费”,是否暗合GNU的目标?
leeyee
帖子: 723
注册时间: 2006-04-11 9:01
送出感谢: 0
接收感谢: 0

#8

帖子 leeyee » 2007-08-18 9:57

如果这样,世界上就没有微软了~
I would love to change the world, but they won't give me the source code.
http://hi.baidu.com/wienerlee
jieying
帖子: 371
注册时间: 2005-11-03 17:52
送出感谢: 0
接收感谢: 0

#9

帖子 jieying » 2007-08-18 13:10

bearscafe 写了:Stallman认为软件收取版权费是一个不好的趋势,于是他创立了GNU,来抵制这种趋势。

GNU/Linux的最初目标就是取代UNIX,因为当时UNIX很贵。
那么大概ReactOS的目标就是取代Windows吧,因为Windows很贵。如果Windows是免费的,我想肯定不会有ReactOS的出现了。
总的目标,还是希望人们用上免费的系统。

所以我想,如果如果全世界都像中国一样软件“免费”,是否暗合GNU的目标?


最初并不是为了反对版权费,而是反对封闭源代码。open source不一定是免费的,free software的free主要是指freedom.
头像
bearscafe
帖子: 694
注册时间: 2007-05-05 23:11
送出感谢: 2 次
接收感谢: 0

#10

帖子 bearscafe » 2007-08-18 16:56

楼上说得有道理。
LONGSV
帖子: 136
注册时间: 2005-03-28 22:30
送出感谢: 0
接收感谢: 0

#11

帖子 LONGSV » 2007-08-18 16:59

如果全世界都像中国一样软件“免费”(全世界都用盗版?)………………那么各软件现在的版本差不多就是最终版了。
冒个泡。透口气
潜水~~潜水~~继续潜水
头像
ct
帖子: 2201
注册时间: 2005-04-06 21:15
来自: 安徽黄山
送出感谢: 0
接收感谢: 0
联系:

#12

帖子 ct » 2007-08-18 17:15

要反对的是专利形式的垄断,因为这种情况下,彻底剥夺别人研究相关领域的权利了,也就没有办法形成竞争.
欧洲上次呼吁废除专利保护,不过很显然目前不可能.
要保护研究的成果,但也不能剥夺别人研究的权利.
tawie
帖子: 132
注册时间: 2005-10-23 21:46
来自: 深圳
送出感谢: 0
接收感谢: 0

#13

帖子 tawie » 2007-08-18 17:54

其实中国绝大多数的用户不是使用免费的操作系统的,尤其是windows, 例如大型企业/政府这些大户们都是花钱买的,虽然不是特别去单独买软件,但是买的电脑上可都是捆绑了m$的操作系统的,每年我们纳税人都是在给政府花钱买m$的软件啊!从这个角度讲,每年我都是为m$送钱了。
tawie
帖子: 132
注册时间: 2005-10-23 21:46
来自: 深圳
送出感谢: 0
接收感谢: 0

#14

帖子 tawie » 2007-08-18 17:58

其实这个项目还是很有意义的,一旦有了m$的替代产品,至少m$的软件就会很便宜了,我们这些官老爷们也就没有道理再花大把的钱去买windows了,另外,pc厂商也可以捆绑这个操作系统,所以众多的pc厂商应该为该项目提供支持,中国政府也应该从资金上给予支持。
tawie
帖子: 132
注册时间: 2005-10-23 21:46
来自: 深圳
送出感谢: 0
接收感谢: 0

#15

帖子 tawie » 2007-08-18 18:04

其实linux目前的成熟程度以及应用办公软件的支持程度已经完全可以替代m$的产品了,并且更好用,关键是没有形成气候,用户的数量还不够多,培训推广的力度还不够大,对用户的要求还是有一点点高,要想给政府用户用,就要比m$的产品还傻瓜才行。目前linux还是给聪明人用的。
回复

回到 “深度PK版”