[讨论]各版linux的优缺点

不同视角、不同观点、深度探讨,禁止人品和道德攻击
头像
core
帖子: 209
注册时间: 2007-08-17 13:00
送出感谢: 0
接收感谢: 0

[讨论]各版linux的优缺点

#1

帖子 core » 2007-08-24 11:59

suse debian FC(fedora core) ubuntu 等linux 操作系统
对于各个版本的忧缺点作个总结
头像
wanzcong
帖子: 201
注册时间: 2007-08-23 3:52
送出感谢: 0
接收感谢: 0
联系:

#2

帖子 wanzcong » 2007-08-24 12:57

suse的启动界面还是字符的,算个缺点
gofisher
帖子: 22
注册时间: 2007-08-20 16:03
送出感谢: 0
接收感谢: 0

#3

帖子 gofisher » 2007-08-24 13:52

Ubuntu简洁明快。
头像
boydd
帖子: 255
注册时间: 2007-05-10 19:42
来自: 南京, Deutschland, Karlsruhe
送出感谢: 0
接收感谢: 0
联系:

#4

帖子 boydd » 2007-08-24 15:04

suse的启动界面还是字符的,算个缺点
不是这样的吧
LONGSV
帖子: 136
注册时间: 2005-03-28 22:30
送出感谢: 0
接收感谢: 0

#5

帖子 LONGSV » 2007-08-24 15:07

wanzcong 写了:suse的启动界面还是字符的,算个缺点
我还觉得字符的比较美呢!
冒个泡。透口气
潜水~~潜水~~继续潜水
头像
iblicf
帖子: 3766
注册时间: 2007-01-15 17:15
送出感谢: 0
接收感谢: 0

#6

帖子 iblicf » 2007-08-24 15:11

LONGSV 写了:
wanzcong 写了:suse的启动界面还是字符的,算个缺点
我还觉得字符的比较美呢!
我还专门删了 splash 呢,哈哈
leeyee
帖子: 723
注册时间: 2006-04-11 9:01
送出感谢: 0
接收感谢: 0

#7

帖子 leeyee » 2007-08-24 17:05

用过Fedora4,SuSE10.0和Ubuntu5.10来的所有版本。个人观点:
Fedora的优点是用户众多,各种配置方法等均沿用了RedHat,资料丰富且普及较好。缺点嘛,就是作为RedHat Enterprise的试验场,总让人觉得做了小白,心理上略受影响;

SuSE初始界面漂亮(应该是KDE的优点),中文支持很不错。缺点是响应(初始情况下)稍慢,YaST比较好用,但软件源太慢(仅针对10.0时的情况,现在不祥)。

Ubuntu嘛,人性化很好,将易用性和Linux的灵活高效结合地很好,特别是众多的软件源国内用户特别受用。缺点也有,个人觉得就是配置方法似乎总在更换。一个配置文件,这个版本在这个目录,那个版本就可能跑到新的目录。我经历过的一个例子就是字体的配置方法,以前用fonts.conf设置字体完美无暇,到了7.04突然要用language-selector文件才能完美。
当然,很多感觉都是以前的。可能现在的情况已经不同了。仅作参考,谢绝人身攻讦!
I would love to change the world, but they won't give me the source code.
http://hi.baidu.com/wienerlee
头像
windowssux
帖子: 618
注册时间: 2006-08-06 16:58
来自: 北海
送出感谢: 0
接收感谢: 1 次

#8

帖子 windowssux » 2007-08-25 0:00

fedora没用过,不好发表意见。

刚刚出来时,suse10.2 好像比ubuntu好,现在10.2个人感觉不够7.04好用。

等10.3和7.10对比。

suse是看起来好看,适合一般的办公室使用。
ubuntu适合折腾,配置完备后绝对一流。
头像
kldoo
帖子: 131
注册时间: 2006-08-15 9:29
来自: 现居红尘
送出感谢: 0
接收感谢: 0
联系:

#9

帖子 kldoo » 2007-08-25 19:31

就我用过得发行版来说

Magic: 装了就能用,但总觉得少了点社么,感觉太别扭;但比其他国产的要好(那个共创好车汉)
SUSE : 配置还是满简单的,软件还好(反正rpm包满街是,而且有YaST这个牛具),适合公司用;
fedora: 说实话,我用它时老出问题,技术绝对是新技术,就是不稳定;
Ubuntu: 易用,简单且能从用户角度考虑问题,源丰富,支持好,作为新手入门绝对适合;
Gentoo: 用过最稳定,软件最多,定制性最强的系统,就是配置太复杂,从源码安装太慢,不适合懒人和缺时间的人;
Archlinux:每天都有一大堆包要升级,软件绝对新,配置文件就那么两三个文件,就是时不时来几个小bug,让人摸不着头脑; 不过有问题可以参考gentoo,可以认为是懒人的gentoo;

现在用的是arch,简约而不简单;
|
|

If i never try anything, i never learn anything.

If i never take a risk, i stay where i am.

…………
http://mifunny.info
…………
头像
xhy
帖子: 3916
注册时间: 2005-12-28 1:16
系统: Ubuntu 12.10 X64
来自: 火星
送出感谢: 1 次
接收感谢: 0

#10

帖子 xhy » 2007-08-25 19:42

用过ubuntu和gentoo 尝试过suse,redhat,麒麟等

ubuntu很爽大家都知道 不多说了

gentoo很稳定 可定制性超强 ebuild文件随心所欲的改
速度也快 除lfs以外 没有哪个发行版能跟它比启动速度
文档一流 认真看一遍收获很大

缺点是消耗大量的电来编译系统 不利于建设节约型社会
目前负债150多万
头像
nihui
帖子: 1746
注册时间: 2006-10-21 12:03
来自: Shanghai
送出感谢: 0
接收感谢: 0
联系:

#11

帖子 nihui » 2007-08-25 19:51

kldoo 写了:就我用过得发行版来说

Magic: 装了就能用,但总觉得少了点社么,感觉太别扭;但比其他国产的要好(那个共创好车汉)
Magic Linux 觉得少了什么?
说明白一点,好改进呀~ :wink:
.

私人空间
附有 Magic Linux 2.1 最新开发日志~


미안하다, 사랑한다


欢迎来 #xfce-cn 中文频道~~
头像
core
帖子: 209
注册时间: 2007-08-17 13:00
送出感谢: 0
接收感谢: 0

#12

帖子 core » 2007-08-26 16:54

怎么没人对debian评论下啊???
那个不是很受欢迎么??
yuan001
帖子: 271
注册时间: 2006-08-26 14:39
来自: nj
送出感谢: 0
接收感谢: 0
联系:

#13

帖子 yuan001 » 2007-08-29 11:27

nihui 写了:
kldoo 写了:就我用过得发行版来说

Magic: 装了就能用,但总觉得少了点社么,感觉太别扭;但比其他国产的要好(那个共创好车汉)
Magic Linux 觉得少了什么?
说明白一点,好改进呀~ :wink:
我是由magic领入linux世界的。
感觉magic软件初始的软件装的很全,不过要想自己再安装什么,才发现软件源好少(我是相对于debian,ubuntu来说的)。
还有个就是好象编译包的环境好象没默认安装,要是默认安装,就更方便了。省得初学者到处找编译环境
luckcao
帖子: 30
注册时间: 2005-11-08 11:59
送出感谢: 0
接收感谢: 0

#14

帖子 luckcao » 2007-08-29 15:38

我只用过ubuntu,所以也就不发表什么了,也没有资格发表.

我只有一个疑问, ubuntu那么源, 每个源里的软件版本都是一致么?
比如CN的源和国外的源里面有些软件是重复的,那么这些软件的版本是一致的么?

我是从ubuntu5 开始用的.
那时候就觉得这个源我都不知道该设置什么.感觉有点乱.
我想设置成国内的源,但是又怕国内的源上的软件不是最新的.或者说和国外的源服务器上的版本不一样.
头像
longxj
帖子: 215
注册时间: 2006-10-07 15:17
送出感谢: 0
接收感谢: 0

#15

帖子 longxj » 2007-08-29 16:08

我先用的是fedore,觉得软件太少了
然后用ubuntu感觉所要的东西都有了,但速度有点慢
现在用arch觉得蛮好的
回复

回到 “深度PK版”