Linux应该是大众化的还是精英化的？

[leeaman]

你是精英,你用的系统(包括所有系统)就精英化
你是大众,你用的系统(估计也就windows和linux桌面版)就大众化

[Beetle]

总有人希望自己成为精英,没办法的……

用自己的大众OS,让别人精英去吧～

[sunyefei]

走精英路线的话就很难大规模普及了

[zhuqin_83]

没有该不该，只有愿不愿。
linux的发展方向不是我们几个口吐白沫的家伙决定的。
而且本身这两个就不可能矛盾，因为linux是自由的，多选择的。当然，不能要求将所有特性集于一身，因为这是鱼与熊掌的问题，所以才有了那么多的发行版和衍生版。不要抱怨某某发行版不能做到某某某发行版那样的，何必抱怨，用另一个某某某不就好了么？要是你现在这个某某某也舍不得，那一起娶了好了，在linux的世界里绝对允许重婚

[PhoenixJ]

如果一个老婆能做饭，另外一个老婆很好看

我倒是宁愿只有一个能做饭很好看的老婆，而不愿意娶两个
——很简单，没人愿意面对一个不会做饭的和一个不好看的...两个耶～

哈哈。

[PhoenixJ]

你是精英,你用的系统(包括所有系统)就精英化
你是大众,你用的系统(估计也就windows和linux桌面版)就大众化

精英化不在于你用什么，怎么用，而在于你脑子里对该系统的理解深度。

事实上很多精英的桌面是极其简洁的，根本无从分辨这个用户是高手还是大众。
深邃的东西都在脑子里面。

[core]

新手发言,
说错莫怪!
精英不会因为用了桌面的系统就大众化
大众不会因为用非桌面的就是精英了
精英就是精英 大众就是大众
用桌面还是非桌面要看用哪个习惯,哪个提供的功能更全,
如果某天字符比桌面操作简单了字符的也就大众了--------假设很难实现!

[leeaman]

o my god,please see it again,i have no comment

[adqin]

都适合。
偶菜鸟，基本就在图形界面混了。
高手耍起来就厉害了，令人眼花缭乱的。

[nobrain]

你是精英,你用的系统(包括所有系统)就精英化
你是大众,你用的系统(估计也就windows和linux桌面版)就大众化

严重同意。同样的在菜刀厨师手里、杀手手里和非厨师非杀手的其他人手里效果是不一样的。

[TheThirdGhost]

各人尽其用就行了，有什么大众精英的，我又不是学这个，也不会编程，哪用得着emacs,vim之类的。

[yiding_he]

鉴于Linux版本的多样性，我认为Linux应该同时面向普通用户和专业人士。
（我说的“专业人士”指的是各行各业的专业人士）

[leeyee]

发觉现在论坛里"精英"都快成贬义词了.

zhuqin_83说得好,linux是自由的,随便你怎么用.没有哪种路线是绝对精英,也没有哪种路线是绝对大众.很多看起来很精英的用法在一些人眼里实际上很大众,相反有些看起来很大众的用法在别人看来却很精英.全凭看问题的角度来定的.

对一些丝毫没接触过linux的人,他们还觉得firefox太高级了呢.

[qiu_923]

对一些丝毫没接触过linux的人,他们还觉得firefox太高级了呢.

windows下也有firefox
记得第一次在windows下安装firefox并运行打开网页时，那感觉就像第一次安装linux并进入桌面一样，
以前只知道上网就要点击桌面的“e“子图标，根本没有网页浏览器的概念，没想过还可以这样

[littleUbuntu]

Linux desktop gentoo => 走精英路线
Linux desktop ubuntu => 走大众路线

gentoo精英么？别忽悠人了，我从来没有觉得更好用的系统。只用emerge就好了。而且没有那种大版本升级，明确的版本界限。可以说gentoo是目前最易用的系统，只不过很多人不喜欢make....怕费电。

P.S. 我一般都是在使用的时候emerge 升级的。不存在费电这一说。哈哈哈

ubuntu么，也很好，不过就是觉得没gentoo顺手！