当前时区为 UTC + 8 小时



发表新帖 回复这个主题  [ 32 篇帖子 ]  前往页数 1, 2, 3  下一页
作者 内容
1 楼 
 文章标题 : 国家为什么不立法让操作系统垄断走出恶性循环??
帖子发表于 : 2007-09-01 11:55 

注册: 2007-03-12 20:23
帖子: 52
送出感谢: 0 次
接收感谢: 0 次
现在面向大众的商业软件都只出单平台(微软)的软件,,而Linux下面却没有,像腾讯QQ这些,,,这样造成了用户在Linux下面没有软件可用,,开发商又不给用户比较少的Linux开发软件的恶性循环,,国家应该立法凡是在中国销售的商业软件必须具备多平台,而且相同价格,,这样让操作系统垄断走出恶性循环,,希望支持的改进此贴,,多在外面宣传,让国家重视..


页首
 用户资料  
 
2 楼 
 文章标题 :
帖子发表于 : 2007-09-01 17:22 
头像

注册: 2007-07-29 16:47
帖子: 3741
地址: 地精魔法学院
送出感谢: 0 次
接收感谢: 1
国家如果能不支持CNNIC这样的流氓软件就不错了,哪会去管那么多


页首
 用户资料  
 
3 楼 
 文章标题 :
帖子发表于 : 2007-09-01 18:29 
头像

注册: 2006-12-23 13:46
帖子: 9203
地址: Azores Islands
送出感谢: 0 次
接收感谢: 1
这个问题,我曾想过,西方国家文科出身的 领导居多,出台的政策一般比较温和。

如果领导人理工出身的多,表面上看起来应该有更好的科学观,更能领导工业化进程。。

但技术是日新月异的,当上领导后, 技术观还停留在几十年前上大学或刚参加工作那时候,领导又总感觉自己懂技术(学文的人还有可能听下周围建议),加上领导开会或论证时享有很高的发言权重。。。。。。

如果领导不知道linux为何物,觉得以他用windows十几年的水平,linux不在话下,最后的可能是: 领导用了一两天linux后对linux 满腔怒火, 但他用了几天qq 后,感觉qq 简直就是民族软件产业的希望。。。。。。。。。。。。。


_________________
no security measure is worth anything if an attacker has physical access to the machine


页首
 用户资料  
 
4 楼 
 文章标题 :
帖子发表于 : 2007-09-01 18:35 
头像

注册: 2005-08-14 21:55
帖子: 58428
地址: 长沙
送出感谢: 4
接收感谢: 272
我们的领导不会man的。不懂。但是可能懂woman。奇怪。


_________________
● 鸣学


页首
 用户资料  
 
5 楼 
 文章标题 :
帖子发表于 : 2007-09-01 19:14 
头像

注册: 2005-04-06 21:15
帖子: 2200
地址: 安徽黄山
送出感谢: 0 次
接收感谢: 0 次
这个立法强制也不合适,因为界定上太麻烦了.
何况像windows优化大师,超级兔子这样的软件,难到也要这么搞?
ms总不能说我virtual studio还要多系统支持?


_________________
生命不息,灌水不止,我师父是白娘子.另热烈庆祝本人blog访问量突破2w大关.
被高手bs,向小白显摆.


页首
 用户资料  
 
6 楼 
 文章标题 :
帖子发表于 : 2007-09-01 19:17 
头像

注册: 2007-02-02 18:14
帖子: 30702
系统: debian sid
送出感谢: 1
接收感谢: 34
国家立法n多反腐败,可是..................................


_________________
醉了星星,醉月亮●●●●●The Long Way To Go(*^_^*)


页首
 用户资料  
 
7 楼 
 文章标题 :
帖子发表于 : 2007-09-01 20:04 
头像

注册: 2007-07-29 16:47
帖子: 3741
地址: 地精魔法学院
送出感谢: 0 次
接收感谢: 1
ct 写道:
这个立法强制也不合适,因为界定上太麻烦了.
何况像windows优化大师,超级兔子这样的软件,难到也要这么搞?
ms总不能说我virtual studio还要多系统支持?

界定并不是问题,问题是利益。所谓流氓软件没有定义什么的说辞不过是那些流氓公司和利益集团编的鬼话而已。
软件就是软件,有没有恶意只要简单测试一下就知道了,否则的话国外的恶意软件公司也不会受到惩罚了。


页首
 用户资料  
 
8 楼 
 文章标题 :
帖子发表于 : 2007-09-01 20:49 
头像

注册: 2006-07-02 11:16
帖子: 12522
地址: 廣州
送出感谢: 0 次
接收感谢: 8
谈话注意尺度


_________________
^_^ ~~~
要理解递归,首先要理解递归。

地球人都知道,理论上,理论跟实际是没有差别的,但实际上,理论跟实际的差别是相当大滴。


页首
 用户资料  
 
9 楼 
 文章标题 :
帖子发表于 : 2007-09-01 20:50 
头像

注册: 2006-05-12 0:52
帖子: 781
地址: Chongqing China
送出感谢: 0 次
接收感谢: 0 次
当官的有几个上网?特别是高官。我也比较同意sky,领导人不应该是搞技术的,而是哲学家。


页首
 用户资料  
 
10 楼 
 文章标题 :
帖子发表于 : 2007-09-01 21:24 
头像

注册: 2007-07-29 16:47
帖子: 3741
地址: 地精魔法学院
送出感谢: 0 次
接收感谢: 1
哲学家通常太不切实际。
我觉得领导人还应该就是政治家,一个同时对科学 美学 经济 军事 文化 社会等各方面都有较深刻理解的政治家


页首
 用户资料  
 
11 楼 
 文章标题 :
帖子发表于 : 2007-09-01 21:32 

注册: 2006-10-18 17:48
帖子: 191
送出感谢: 0 次
接收感谢: 1
1.立了也没用
2.立了就荒谬了,虽然本来就荒谬


页首
 用户资料  
 
12 楼 
 文章标题 :
帖子发表于 : 2007-09-01 22:17 
头像

注册: 2005-10-21 16:57
帖子: 1383
送出感谢: 0 次
接收感谢: 0 次
脑子坏了,太天真了
先前不是有一个扶持国产软件的什么什么法吗,让多少人兴奋不已啊,可是你们现在看到什么结果??满意吗?


页首
 用户资料  
 
13 楼 
 文章标题 : 强烈呼吁立法约束软件规范
帖子发表于 : 2007-09-02 0:16 

注册: 2007-06-21 18:40
帖子: 33
送出感谢: 0 次
接收感谢: 0 次
强烈呼吁立法约束软件规范。
对于含有公众行为的软件(如QQ已经成为事实上的领域标准的软件),只能依靠国家法律约束开发商行为。行业自律和道德是不能有效约束开发商的反公众行为的。成为大众软件(市场占有率第一),就必须承担社会义务。没有约束,开发商会由利益驱使剥夺公众的“选择权、知情权”等天赋权力,违法是显然的。没有公德的、不尽社会义务的、强制大众使用的、搞强制垄断行为的软件开发商都需要用法律约束其行为。


页首
 用户资料  
 
14 楼 
 文章标题 :
帖子发表于 : 2007-09-02 0:19 
头像

注册: 2006-10-31 14:49
帖子: 1617
送出感谢: 0 次
接收感谢: 0 次
十届全国人大常委会第二十九次会议通过反垄断法

新华网快讯:十届全国人大常委会第二十九次会议30日下午经表决通过反垄断法,将自明年8月1日起施行。

2007年08月30日16:04


_________________
Borders are meant to be crossed


页首
 用户资料  
 
15 楼 
 文章标题 :
帖子发表于 : 2007-09-02 18:12 
头像

注册: 2005-09-10 16:04
帖子: 3537
地址: DG-GD-China
送出感谢: 0 次
接收感谢: 0 次
我们做的是技术论坛,请各位斟酌各自的发言。


_________________
http://element.blog.ubuntu.org.cn/
Ubuntu Jaunty Jackalope...
AMD Barton 2600+
MSI K7N2 Delta-L
Kingston DDR400 512M*2+256M*1
nVidia FX5200
Seagate 80G(Jaunty Jackalope)
Seagate 160G(XXxxXX)
SyncMaster 732N


页首
 用户资料  
 
显示帖子 :  排序  
发表新帖 回复这个主题  [ 32 篇帖子 ]  前往页数 1, 2, 3  下一页

当前时区为 UTC + 8 小时


在线用户

正在浏览此版面的用户:没有注册用户 和 3 位游客


不能 在这个版面发表主题
不能 在这个版面回复主题
不能 在这个版面编辑帖子
不能 在这个版面删除帖子
不能 在这个版面提交附件

前往 :  
本站点为公益性站点,用于推广开源自由软件,由 DiaHosting VPSBudgetVM VPS 提供服务。
我们认为:软件应可免费取得,软件工具在各种语言环境下皆可使用,且不会有任何功能上的差异;
人们应有定制和修改软件的自由,且方式不受限制,只要他们自认为合适。

Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group
简体中文语系由 王笑宇 翻译